Ситуация с ДТП и спором о виновности - Как разрешить проблему после подписания документов о своей виновности
У меня такая ситуация. ДТП, вызвали гаи. При инспекторах я рассказала одну версию, другой водитель другую, и он отстаивал что по ПДД он прав. Когда уже остались тетатет водитель сказал он виноват. А гаи уже заполнили документ о согласии, что я виновата. Сейчас мне звонят говорят нужно машину привести на осмотр в страховую (не мою), но ведь у меня никаких повреждений нет. Тот водитель обратился в свою страховую. А я уже написала, что виновна в дтп, а теперь понимаю что согласилась на это под аффектом. Как быть?
У вас есть право отказаться от своих первоначальных показаний и доказывать что в случившимся ДТП виноват этот водитель
СпроситьУ меня такая ситуация. ДТП, вызвали гаи. При инспекторах я рассказала одну версию, другой водитель другую, и он отстаивал что по ПДД он прав. Когда уже остались тетатет водитель сказал он виноват. А гаи уже заполнили документ о согласии, что я виновата. Сейчас мне звонят говорят нужно машину привести на осмотр, но ведь у меня никаких повреждений нет. Возможно ли такое, что это пустая трата времени...
Произошло дтп, осталась виновата, помяли машину справа, вызвали гаи, которые зарегистрировали дтп, дали справку, хозяйка машины обратилась в страховую, страховая отказала в выплате ссылаясь на мошенничество и угрожают подать иск, говорят при осмотре машины никаких повреждений нет, я выплатила неустойку за аварию, машину продали, что дальше с ней было не знаю, теперь мне названивает представитель страховой с угрозами.
Обратитесь к адвокату для того, чтобы сформировать позицию по делу и впоследствии следовать ей. Если ДТП реально было, то бояться Вам нечего. Удачи Вам.
СпроситьЗапишите телефонный разговор этого "представителя" и поставьте его в известность, что обратитесь к его руководству и в полицию по факту вымогательства.
СпроситьСкажите пожалуйста, такая ситуация: я вызвала такси, такси приехала, я когда залазила в такси задела машину стоящую рядом, дверью такси, кто виноват? Кто должен платить водителю задет ой машины? . Дпс водитель такси не вызвал, а просто продолжил свою работу. Но сказал, что если к нему будут претензии, он скажет что виновата я. Как мне себя вести? Что делать?
Доброе утро!
В этом случае вся вина за случившуюся аварию ложится на пассажира. Естественно, что положения договора ОСАГО применить к этой ситуации невозможно, поэтому оплачивать ущерб, причиненный обоим транспортным средствам будет пассажир.
СпроситьСитуация у меня такая, попала в дтп, не виновна, повреждения сильные, машина не на ходу. Обратилась в страховую, со всеми документами. Мне сказали что нужен осмотр, и назначили на 30 июня, это только через 2,5 недели. В итоге у меня не какие документы не приняли а выдали только какой то листок на осмотр 30.06. Могу ли я обратится к юристу, ведь экспертиза должна проводится в 5 дневный срок. И провести свою независимую экспертизу, уведомив за неделю об этом свою страховую компанию всеми сопутствующими документами? Могу ли я не дожидаться осмотра от своей страховой компании?
Попали в ДТП (мы - Форд Фокус, вторая сторона - Газель), у Форда поврежден бампер, у Газели немного колесо. Заполнили извещение о ДТП (одно на двоих участников), вызвали ГАИ, причем гаишники сразу сказали, что виноват водитель Газели (при повороте не учел радиус поворота и задел нас колесом). Мы известили свою страховую компанию о ДТП, а водитель Газели, считая себя невиновным, свою страховую компанию не оповещал (хотя на место ДТП вызвал аварийного комиссара). Страховая компания, в которой застрахована ответственность водителя Газели, у нас извещение о ДТП брать отказалась. Но мы все же отправили туда в положенный 5-дневный срок извещение о ДТП, уведомление о происшедшем ДТП по почте. Через 2 недели получили на руки документы из ГАИ, в которых указано, что виноват водитель Газели. Обратились в страховую компанию, в которой застрахована ответственность водителя Газели, но нам в выплате отказали, сказав, что поскольку от водителя Газели не поступало никаких \"сигналов\", они ничего платить не будут. Даже не заикнулись об экспертизе.
Что теперь делать? Обращаться в суд?
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст.927 ГК РФ).
Рассмотрим ситуацию при которой автомобиль был застрахован в обязательном порядке.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 апреля 2003 г. N 238 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» были утверждены «Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (далее Правила).
Правила разработаны во исполнение статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720).
Целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:
а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Установление лица, допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее технические повреждения транспортного средства, и его вины в этом нарушении целью проведения экспертизы не является.
Проведение экспертизы может быть организовано независимо от экспертизы, назначаемой и проводимой в соответствии с гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным, уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (далее именуется - судебная экспертиза).
При наличии в выводах судебной экспертизы сведений, позволяющих страховщику решить вопросы, необходимые для выплаты страхового возмещения, экспертиза может не проводиться.
Экспертиза организуется и проводится в отношении транспортного средства потерпевшего или страхователя, признаваемых таковыми Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим.
Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.
Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников (далее именуется - государственный реестр).
Порядок проведения профессиональной аттестации (в том числе требования к эксперту-технику) устанавливается совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции, в области внутренних дел и в области трудовых отношений.
Экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в своем штате не менее одного эксперта-техника, для которого эта организация является основным местом работы, а проведение экспертизы является одним из видов деятельности, предусмотренных в учредительных (статутных) документах указанной организации.
Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.
Для проведения экспертизы страховщик (потерпевший) обращается к эксперту-технику (экспертной организации) с письменным заявлением, в котором наряду с предложением о заключении договора о проведении экспертизы обязательно указываются:
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика, фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, место жительства потерпевшего - физического лица или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
вопросы, требующие разрешения в процессе проведения экспертизы.
Эксперт-техник (экспертная организация) не может проводить экспертизу (участвовать в проведении экспертизы), если:
является учредителем, собственником, акционером, страхователем или должностным лицом страховщика;
эксперт-техник или хотя бы один из экспертов-техников экспертной организации состоит в близком родстве или свойстве с потерпевшим;
страховщик (потерпевший) является учредителем, собственником, акционером или должностным лицом экспертной организации;
имеет прямую или косвенную заинтересованность в результатах экспертизы.
Срок проведения экспертизы устанавливается экспертом-техником (экспертной организацией) по согласованию со страховщиком (потерпевшим) с учетом требований статей 12 и 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика (потерпевшего) в соответствии с заключенным договором.
Эксперт-техник (экспертная организация) обязан вести регистрацию и учет всех заключенных договоров о проведении экспертизы и выданных экспертных заключений. Копии экспертных заключений и другая документация, связанная с проведением экспертизы, подлежат хранению экспертом-техником (экспертной организацией) в течение трех лет, если более длительный срок хранения не установлен законодательством Российской Федерации.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору эксперт-техник (экспертная организация) несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством Российской Федерации и договором.
За составление заведомо ложного экспертного заключения эксперт-техник несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
По каждому заключенному договору о проведении экспертизы руководитель экспертной организации назначает эксперта-техника, ответственного за проведение этой экспертизы.
Экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке.
Нормативные, методические и другие документы, используемые при проведении экспертизы, утверждаются совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции и в области внутренних дел.
При проведении экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) имеет право:
запрашивать у страховщика (потерпевшего) и третьих лиц информацию, необходимую для проведения экспертизы;
получать от страховщика (потерпевшего) разъяснения и дополнительные сведения, необходимые для осуществления экспертизы;
привлекать с письменного согласия страховщика (потерпевшего) к участию в проведении экспертизы других экспертов-техников (экспертные организации) и специалистов.
При проведении экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) обязан:
сообщать страховщику (потерпевшему) о невозможности своего участия в проведении экспертизы вследствие возникновения обстоятельств, указанных в пункте 8 настоящих Правил;
обеспечивать сохранность документов и объектов исследования, получаемых от страховщика (потерпевшего) и третьих лиц в ходе проведения экспертизы;
не разглашать конфиденциальную информацию, полученную в ходе проведения экспертизы, и результаты экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме.
В экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы;
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.
Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.
Страховщик (потерпевший) вправе уведомить орган (должностное лицо), проводивший профессиональную аттестацию эксперта-техника, на основании которой этот эксперт-техник включен в соответствующий государственный реестр, о факте некачественной подготовки им (или с его участием) экспертного заключения. К указанному уведомлению должны быть приложены копии заключений первоначальной и повторной (в том числе комиссионной) экспертизы.
СпроситьУ меня такая ситуация. Два дня назад попала в ДТП, водитель другой машины сразу сказал что мол я виновата, я растерялась и согласилась с виной, написала расписку что признаю свою и обязуюсь оплатить ремонт. Пришла домой разобравшись поняла что абсолютна не виновата, позже у ГИБДД спрашивал и они тоже подвердили что не виновата. Что мне делать,
prostitelida@gmail.com
Странный звонок от инспектора ГАИ - какую угрозу он представляет для моей жены, попавшей в ДТП?
Моя жена попала в ДТП, при парковке ее машину в задний бампер ударил внедорожник. Жена вызвала ДПС и страхового инспектора, до приезда ДПС водитель внедорожника скрылся с места ДТП. Через 6 дней согалсно подписаннного проткола на месте ДТП жена явилась в ГАИ второй участник ДТП не явился. Теперь жене вчера поступил странный звонок от инспектора ГАИ который попросил подъехать сегодня на ОСМОТР ее машины на предмет повреждений!. Странность заключается в том что с момента та ДТП прошло 1 месяц и 12 дней. И почему то вызвали не повесткой и повзонили. Естественно жена ему ответила что машину уже давно отремонтировали по КАСКО. На что инспекор ее задал еще один странный вопрос: а Зачем вы в протоколе указали вторго водитиеля если у Вас была КАСКО?.
В связи с изложенным вопрос подскажите как вероятнее всего будет развиваться ситуация если водитель внедорожника будет Решать вопросы с ГАИ/судом по сохранению водительских прав. Какие могут быть проблемы у моей жены? Ведь она поступила в соотв с ПДД.
Водителя должны лишить ВУ на самом деле за оставление места дтп.Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
СпроситьВаша жена все сделала правильно. Прав его должны лишить по ст. 12.27 КоАП РФ. На бездействие и незаконные действия сотрудников можно жаловаться в прокуратуру. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
СпроситьУ вашей жены не будет проблем так она не нарушала ПДД И соответственно не запротоколировано нарушение ПДД.А виновник ДТП судя по всему предпринимает шаги чтобы избежать ответственности по возмещению вреда.Он постарается доказывать на основании ст 1083 ГК РФ,что в ДТП есть вина и вашей жены
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно
СпроситьНужно Вашей супруги подавать иск на второго участника ДТП согласно ст. 4.7 КоАП РФ:
"1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства".
Иначе всё заглохнет и всё спишут по ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
СпроситьРуслан , опасаться жене совершенно нечего ДТП имело место , действовала она как положено , указала второго водителя , потому что он был . вызвала представителей на место ДТП ,так и должно быть .
Уехав с места ДТП второй участник сам себя поставил под лишение ( ст. 12.27 КоАП РФ ) Обжаловать он конечно имеет право только результат предсказуем .
То . что вызывают по звонку ,а не повесткой конечно нарушение , но не настолько страшное . Пусть жена покажет машину или представит документы о проведенном уже ремонте .
СпроситьВо-первых, протокол составляется сотрудником ГИБДД, и это он сам указывает в нем участников ДТП.
Во-вторых, это обязанность составить протокол в отношении виновника ДТП и она не зависит от того КАСКО или ОСАГО у пострадавшего лица.
Жалуйтесь на такого сотрудника ГИБДД, ему грозит служебное несоответствие.
Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Спросить---не понятно и совершенно не обоснованно ваше волнение по данному вопросу. сотрудники ГАИ разбираются с виновником ДТП и не исключено. что решают вопрос по передаче его дела в мировой суд. Вашей жене. переживать не о чем.виновник нарушил ст. 12.27 КоАП РФ. и понесёт ответственность.
СпроситьДобрый день, Руслан!
Ваши опасения не беспочвенны, поскольку второму водителю грозит лишение водительских прав, и он будет оправдываться всеми возможными способами.
Самый неприятный вариант - если он будет настаивать на том, что его не было на месте ДТП. Если при этом с его стороны будут свидетельские показания, то свидетели могут понести ответственность пост. 17.9 КоАПРФ за дачу ложных показаний. Но тот факт, что обвинение будет несправедливым, к сожалению, не исключает массы неприятных моментов, которые придется пережить.
Поэтому рекомендую Вам не пускать на самотек расследование данного правонарушения, нужно ознакомиться с материалами дела, обратить внимание, имеется ли в деле протокол осмотра авто виновника ДТП. Это очень важно, поскольку повреждения его авто могут являться основными доказательствами его участия в ДТП.
СпроситьЕсли вы его, виновника ДТП, простите, то страховая вам может поднять тариф при страховании. Вам это нужно?
СпроситьЕсть у нее КАСКО или нет ст12.27 коап РФ водителем нарушена- он оставил место ДТП
По ущербу он будет оспаривать его со ск
Удачи !!
СпроситьНо ведь если второй водитель решит действовать нагло, получит ложные свидетельские показание третьих лиц о том, что его не было на месте ДТП, что моя жена все придумала, и подаст иск на мою жену, тогда нам придется собирать своих свидетелей запись с видеокамер (хотя сомневаюсь что запись сохранилась поскольку прошло уже 1,5 месяца с моента ДТП. У меня вызывает вопрос действия сотрудника ГАИ, который прождал столько времени и сейчас только начал разбираться в вопросе (получается что специально тянули что бы мы не смогли найти потом свидетелей подтвердивших показания жены.
скажите есть такой риск, что жена которая все сделала в соотв с ПДД еще вынуждена будет защищаться в суде? Есть ли такая судебная практика? пока я приходу к мысли что нужно было простить этого господина (второго водителя) и не указывать его протоколе о нарушении ПДД. ведь есть КАСКО при том что нарушения не значительны и штрафов от страховой компании не было бы. Хотели все сдлеать по правилам, в итоге получили головную боль. Да и ГАИ ведет себя как т о мутно.
СпроситьВо-первых, протокол составляется сотрудником ГИБДД, и это он сам указывает в нем участников ДТП.
Во-вторых, это обязанность составить протокол в отношении виновника ДТП и она не зависит от того КАСКО или ОСАГО у пострадавшего лица.
Жалуйтесь на такого сотрудника ГИБДД, ему грозит служебное несоответствие.
Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении
СпроситьМутность ИДПС для приобретения плазмы или шубы для своей супруги бывает.
Нужно не тормозить и подавать первым иск о возмещении ущерба согласно ст. 4.7 КоАП РФ.
СпроситьРуслан, в любом случае, даже если будет необходимо явиться в суд, вам необходимо будет написать отзыв на их исковое заявление и указать свою правовую и личностную позицию. На действия ГАИ можете подать жалобу в прокуратуру. А протокол об административном правонарушении в любом случае составлялся бы, т.к. это предусмотрено 28.2 КоАП РФ и наличие виновника даёт вам право на получение страховой компенсации.
СпроситьРуслан, защищаться Вашей супруге не нужно, все ее действия соответствуют закону. Другое дело, что никто не застрахован от ложных показаний свидетелей и виновника ДТП. Полагаю, Вашей супруге имеет смысл посетить ГИБДД, но не с целью осмотра авто, а для ознакомления с документами, которые имеются в деле. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении. желательно снять с них копии или сфотографировать.
Из материалов дела, возможно, станет понятно, какую позицию занимает виновник ДТП.
СпроситьВ такой ситуации можно написать жалобы и на имя начальника ГИБДД и в прокуратуру на этого сотрудникаРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе то этот господин отражен-но судя ка развиваются события он буде т делать все чтобы если не избежать ответственности
Желая избежать ответственности за оставление места ДТП, водители и их защитники используют все возможные методы. Например, искусственно создают алиби: водитель утверждает, что находился в другом месте, и приводит в суд свидетеля, что дату в объяснениях поставил по указанию сотрудника ГИБДД; представляет документы, которые якобы подтверждают алиби.
С этим связан и звонок из ГИБДД по осмотру автомобиля -при осмотре не обнаружат повреждений значит увеличиваются шансы доказать что не было ничего.Да и фактор времени здесь решающее значение Поэтому вам расслабляться не стоит и нужно думать о свои контаргументах
СпроситьНа мою припаркованную машину упало дерево. Машина была припаркована на газоне за многоэтажным домом. Вызвали страховщиков-они заполнили что-то и уехали, вызвали полицию-они отфотографировали, заполнили протокол и уехали. Что мне делать? Кто виноват? Машина повреждена, а в полиции говорят, что вы стояли на газоне-поэтому сами виноваты. Страховка у меня ОСАГО. Никто не ответит за понесенный ущерб?
Произошло ДТП - меня притерла другая машина. Я остановилась, вышла. Второй участник уехал, даже не остановившись). На мой взгляд водителя с почти 20-летним стажем и ни одним ДТП по моей вине - виноват был второй водитель.
Я остановилась, вышла из машины, осмотрела И НЕ ЗАМЕТИЛА повреждений и уехала. Да, не заметила - солнце яркое, машина черная и грязная, я в черных очках... подумала, что в багажнике коробка упала.
Когда приехала на работу в итоге при другом освещении оказалось, что у меня глубокая царапина и стесана краска...
Что делать? Это - оставление места ДТП. я бы ни за что не уехала, если бы увидела повреждения на своей машинке тем более, когда я не виновата (хотя ситуация спорная)! в общем-то авто у меня застраховано, но я боюсь, что тот водитель мог вернуться и вызвать ГАИ и обвинить меня.
другой водитель тоже уехал. ему тоже квалифицирую оставление места ДТП. нужно это узнавать в ГИБДД
СпроситьДобрый день!
Для получения страховки Вам все равно придется оформлять ДТП. Совет Вам можно дать не юридический, а только житейский - паркуете авто поврежденным боком к проезжей части и вызываете ГИБДД. Виновника повреждения Вы все равно не видели.
Если характер повреждения позволяет - можете рассмотреть вариант "зацепила оградку".
СпроситьВы оба уехали с места ДТП
Если хотите оформлять то по новому оформляете ДТП по схожим оьстоятельствам
СпроситьЗдравствуйте. Я зацепила машину выезжая со двора. Машина была припаркована "елочкой" в радиусе поворота (т образного перекрестка). Поцарапан сзади бампер с правой стороны. Водитель той машины, требует возмещение ремонта.
Я не вызывала милицию, и решила вопрос решить между нами. Он говорит что я виновата в дтп. Моя версия: я не снимаю свою ответственность за произошедшее, но данная ситуация случилась в следствии нарушения пдд, и как минимум это должна быть обоюдка. Кто прав?