Не сработала подушка в ДТП - Как получить объективную экспертизу и добиться справедливости?
Помогите! Полгода назад мой муж погиб в ДТП. Машина "Приора", 2 месяца как взятая в автокредит, соответственно на гарантии. Подушка не сработала, скорость движения была более 60. Первый удар пришёлся на правую боковую фару (оценочный эксперт сказал, что подушка должна была сработать), потом была два удара сзади (крутило и било машину о теплотрассу). На весь Красноярский край один коммерческий эксперт, а мне нужна объективная экспертиза, чтобы я могла обратиться в суд хотя бы с 50% долей уверенности. Я звонила в Новосибирск, там мне тоже в частной беседе было сказано, что методик определения - должна ли сработать подушка в этот момент не существует. Правда ли это, как мне поступать дальше? Машина стоит в гараже, за помощь требуют большие деньги (я осталась с 2 детьми и работаю в школе). Очень стыдно, что я не могу ничего сделать хотя бы в память о муже и таких же пострадавших! Может есть другой выход?
Уважаемая Светлана! Если Вы хотите доказать вину завода в том, что не сработала подушка безопасности - это сделать очень сложно по двум причинам. Во-первых, срабатывание подушки не гарантируется (об этом, как правило, указывается в инструкции к автомобилю) в связи с тем, что невозможно предсказать механизм развития повреждений автомобиля. Во-вторых, невозможно доказать, что при срабатывании подушки повреждения пострадавшего могли быть меньше и тем более - насколько меньше.
С уважением
Спросить
3 месяца назад, взяли в салоне автомобиль Рено Логан, при дтп падушки безопасности не сработали и супруг разбился на смерть. Машина восстановлению не подлежит. Стоит ли подавать в суд на завод производитель? И какие выплаты они должны произвести?
Эксперт говорит, что падушки могли не сработать, т к удар был боковым. Но удары были по всей машине, машина в смятку и спереди и сзади и сверху, сидение с водителем вместе было вдавлено.
Уважаемая Елена! Предъявлять претензии заводу-изготовителю в данном случае бесполезно – причиной гибели стали повреждения, полученные в ДТП. Доказать факт того, что при срабатывании подушек повреждения были бы меньше, вряд ли возможно. Кроме того, инструкция к автомобилю наверняка предусматривает срабатывание подушек, однако не гарантирует это со 100 % вероятностью, поскольку развитии ситуации и направление повреждений автомобиля в ДТП невозможно, а потому нельзя и гарантировать срабатывание подушек в любой ситуации.
С уважением
Спросить24 августа я со своей семьей попал в ДТП на трассе. В зад нашей машины въехал в груженный КАМАЗ с прицепом. Соответственно удар был очень сильный и деформирована большая часть кузова. Как заявил Эксперт страховой компании машина восстановлению не подлежит! Так как удар был сзади, наш Duster ударил впереди стоящую машину. Перед также сильно был искорежен и деформирован. Тем не менее у нас не сработали подушки безопасности, что привело к удару о панель и руль. Даже пришлось вызывать скорую помощь. У меня также имеются фотографии фотофиксации ДТП. Меня интересует вопрос почему они не сработали Хотя были включены?!
Машина была приобретена 30 марта 2019, общий пробег на спидометре 8800 км.
Данный спор относится к категории споров о защите прав потребителей. Все ли ТО Вы проходили по регламенту и у официальных дилеров?
Если да, то в протоколе осмотра места ДТП и конкретно Вашего автомобиля факт отказа подушек должен быть отражен (хотя бы на фототаблице). При осмотре экспертом это тоже следовало бы учесть. Либо необходимо провести новую экспертизу, поставив на разрешение нужные Вам вопросы. После обращение в суд с иском.
Спросить
Тут сайт юристов. А не экспертов автотехников, да и те не ответят Вам без непосредственного исследования авто. Вы на что надеетесь задавая такие вопросы?
Спросить
Надеюсь на компенсацию в приобретении нового автомобиля, ввиду того что данная машина более не мобильна (не на ходу) и восстановлению не подлежит.!
СпроситьНу так взыскивайте страховое возмещение в виде убытков и расходов на лечение, а с виновника и производителя моральный вред. Вопрос то вообще не требующий доп. объяснений.
СпроситьМуж попал в ДТП удар в отбоиник, при скорости 160 км /ч не сработали подушки безопасности, от удара ремень безопасности был разорван в области груди, муж погиб. Могу ли я подать в суд за неисправные подушки безопасности? Машине 3 года.
Частично заехал на встречную полосу при объезде препятствия в виде ветки за 300 метров до встречной машины…был уверен что успеваю вернуться на свою полосу не создавая никому помех. Объехав ветку, возвращаюсь на свою полосу, как вдруг встречная машина оказывается на моей стороне... авария произошла почти лоб в лоб (левая фара у встречки осталась целой), вторичный удар приходиться на правую сторону на пассажирское сиденье. У встречной машины нет тормозных путей. Мой тормозной путь 9 метров... но начинаеться он когда еще мои левые колеса были на встречке.. почти у разделительной полосы. Сама авария полностью на мой стороне. В результате аварии один тяжело пострадавший, трое средней тяжести включая меня в моей машине, один тяжело пострадавший, двое средней тяжести и один труп во встречной машине - пассажир на переднем сиденье. На период следствия - все обвинения в аварии предъявлены мне, все ходотайства и жалобы с нашей стороны отменены. Экспертиза аварии сделана в частной организации и именно тем экспертом, которого хотела потерпевшая сторона. В результате этой экспертизы эксперт выставляет машины таким образом, что столкновение происходит не лобовое, а боковое в пассажирское сиденье. Потерпевшая сторона придерживается следующей политики: что она-водитель выехала навстречку потому что ей не куда было деваться... она пыталась избежать столкновения со мной на своей полосе движения. Тогда как объяснить мое экстренное торможение? Зачем я тормозил? Даже если взять и рассмотривать ширину дороги от начала моего тормозного пути... то там остается 2,4 метра презжей части и 2 метра обочины. Как ей некуда было деваться? Если ширина ее машины 1,6 метров? Мною сделана повторная экспертиза, в другой частной организации. Согласно данной экпертизе угол удара другой. Втречная машина полностью оказывается на моей стороне. Нашли пару косяков в первой экспертизе... при расчете угла удара экспертом не была учтена скорость встречной машины.. получается что такой маневр как она описывает она могла сделать только из стоячего состояния, либо с обочины при скорости 5 км/ч. ? На суде второй эксперт подтвердил слова первого эксперта что этот маневр возможен, но тогда бы возник занос или машину бы перевернуло. В результате сошлись на том что противоречий у экспертов нет... а занос машины был бы но я ее блокировал. Гос экспертизу повторную не назначили... хотя углы удара в экспертизах разные... и я снова виноватый. На днях приговор. Мне предъявили иски на 5 миллионов и прокурор просит 4,5 года колонии поселения. Правомерно ли меня обвиняют? Собираюсь подавать на аппеляцию. Помогите, что можно еще сделать в моей ситуации. Куда обратиться и к кому за помощью?
Попали в ДТП. Ехали по городу с небольшой скоростью, на большой скорости нас начал обгонять автомобиль и не справившись с управлением ударил нашу машину в левое заднее крыло. В результате удара машину завертело, последовал второй удар, машина чудом не перевернулась. От удара машины раскидало на противоположные обочины дороги. Виновный водитель с места ДТП скрыля, бросив машину. Деньги возмещать не желает. Выход один - суд?
Анастасия! Обратитесь в ГИБДД для получения справки о ДТП, где будет указан ее виновник. Там же будет указано, в какой страховой компании она застрахована. Обратитесь туда за возмещением ущерба. Если будут сопротивляться - в суд.
Удачи, РК
СпроситьПопали в аварию на ладе гран, машина каршеринга, подушки безопасности не сработали, хотя удар был приличный, всего переда машины нет! машину забрали уже представители каршеринга. Можем ли мы предъявить каршерингу за то что у нас не сработала подушка безопасности. Сильных травм нет, только гематомы.
При составление документов о ДТП факт того, что подушки не сработали зафиксирован?
СпроситьУ меня произошло незначительное ДТП с другим участником ДТП виновником аварии которой оказалась я по не исправности своего авто выехала по полосу встречного движения, без пострадавших. Машина пострадала больше механически удар пришёлся на переднюю часть моей машины, но у другого участника посыпалась только фара и пластмасса. Хотя мой авто был застрахован страховой компанией АСКО но при этом я как виновник случившего ДТП компенсация на восстановление и ремонт моей машины не полагается. Правда ли это? Получается что я не свою машину страховала а чужую?
По КАСКО страхуется не машина, а риск причинения вреда Вашим автомобилем. Поэтому и выплачивается страховое возмещение не Вам а потерпевшему.
СпроситьВодитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет.
Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?
То есть характер столкновения был по цепочке, что подтверждается двумя свидетелями, находящимися в последней машине. Но водители первых двух машин оказались знакомыми и отрицают факт столкновения по цепочке, говорят что наша легковая машина врезалась в ДЖИП, протащила его несколько метров до следующей легковой машины. Хотя по характеру повреждений на нашей машине нельзя утверждать возможность такого сильного удара, чтобы протащить тяжеленый ДЖИП до следующей машины. В группе разбора постановили, что виновник аварии мой муж (водитель последней машины), а на показания свидетелей внимания не обратили, и на то, что один из свидетелей слышал звук как впереди идущая машина столкнулась с другой затормозившей машиной сказали, что это мог быть звук чего угодно, например, звук лопнувшего колеса и т.п. Как же теперь доказывать правду? У нас на руках постановление, где написано что муж может подать в суд. Хочется справедливости и доказать, что муж виновен только в одном ДТП - в столкновении с впереди идущей машиной (джипом) и соответственно выплатить ему ущерб. Как это сделать грамотно? Или в нашем правосудии последняя машина всегда расплачивается за всех впереди столкнувшихся, не смотря в какой последовательности были столкновения?
Нужно обжаловать данное постановление в суд по месту нахождения ГИБДД, решившего дело. Пишите мотивированную жалобу, в которой подробно расписываете, с чем Вы не согласны, и как было на самом деле. Прикладываете к ней копию Постановления. Передаете все это в канцелярию суда. Суд сам запросит дело из ГИБДД и будет подробно рассматривать все документы, выяснять обстоятельства, выслушивать свидетелей (которых обязательно надо пригласить в судебное заседание). Затем суд вынесет Постановление, которым либо отменит Постановление ГИБДД, либо оставит его в силе. В последнем случае такое Постановление также можно обжаловать в вышестоящий суд.
С уважением, юрист ЮК "Феникс" Малова Ю.Г.
СпроситьВ мою машину в заднюю правую фару врезалась нива. Меня обвинили по пункту 8,12 ДП. но на момент удара моя машина стояла так как я переключала заднюю скорость на переднюю. Все документы я подписала была на нервах. Могу ли я подать на них в суд.
