Помогите понять - конфликт с девушкой привел к угрозам и возможности судебного разбирательства по статье 116.2

Добрый день!

указывать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты необходимо при подаче искового заявления в арбитражный суд (ст. 125 АПК РФ). При подаче искового заявления в суды общей юрисдикции (районные, мировые) это не обязательно (ст. 131 ГПК РФ).

Если вы не уверены в том как необходимо составить иск, то стоит обратиться к профессионалу.

Уважаемая Елена! Конечно при составлении искового заявления Вы должны указать основания, по которым, как Вы полагаете, суд должен удовлетворить Ваши требования. Основания иска и предмет иска - это обязательные элементы искового заявления. Вы верно указали, что если Вы укажите не те статьи, суд Вам откажет в удовлетворении исковых требований. Статьи нужно указывать не просто как номер или цифру, а изложить применительно к Вашим исковым требованиям. Сам судья не будет корректировать Ваше исковое заявление и если Вы не укажите в иске обоснование требований ( а именно норму права), то исковое заявление может быть не принято к рассмотрению. Отнеситесь к составлению иска серьезно, и , как указал мой коллега, лучше доверить это специалисту, так как грамотно составленный иск -это 50% успеха в разрешении Вашей проблемы.

Елена, здравствуйте.

По существу Вашего вопроса полагаю возможным сообщить следующее.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исковое заявление должно быть составлено в письменной форме.

Содержание искового заявления составляют:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Указывая в исковом заявлении, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (см. выше пп.4), Вы не сможете обойтись без ссылки на нормы материального права (гражданского, трудового, семейного и т.д. законодательства), нарушение которых и сподвигло Вас к обращению в суд.

Вы можете не указывать статью (часть статьи, пункт), но Вам важно в исковом заявлении сослаться на положения (имеется в виду текстуальная ссылка) закона которые нарушены ответчиком.

Например, Вы обращаетесь в суд с иском о восстановлении Вас на работе, т.к. считаете, что уволены по инициативе работодателя незаконно.

В этой связи Вы указываете в исковом заявлении, что статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает основания для увольнения работников по инициативе работодателя. Однако основание, по которому уволили Вас данной нормой закона (ТК РФ) не предусмотрена. Следовательно, увольнение - незаконно.

Выяснить, какая норма закона нарушена Вашим обидчиком (Ответчиком) Вы можете как самостоятельно, используя, например, ресурсы справочных правовых систем "Гарант", "Консультант+" и др., которые имеются в свободном доступе в Инете, либо, обратившись за квалифицированной помощью к юристам.

Знание норм закона необходимо Вам, Елена, для того, чтобы в первую очередь Вы понимали, что охраняется законом, а что не является его нарушением.

Представьте, что Вы подали исковое заявление без ссылок на нормы закона и в процессе судья, обращаясь к Вам, спрашивает: "А почему Вы, Елена, решили, что Ответчик нарушил закон? На чем (какой норме закона) Вы основываете свои требования?".

Таким образом, без знания Закона Вам трудно будет защитить свои права и законные интересы.

Анна, добрый вечер. В соответствие с притмечанием к ст. 307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

То есть, если до вынесения приговора указанные лица сознаются во лжи и начинают говорить правду - уголовная ответственность исключается. В Вашем случае, возможно, даже ложный показаний не было: Вы были в болезненном состоянии, исключающем адекватное восприятие Вами окружающей действительности. С уважением, Владимир Романов

Добрый вечер! Согласно примечанию к ст.307 УК РФ потерпевший освобождается от уголовной ответственности, если добровольно до вынесения приговора судом заявили о ложности данных ими показаний. Однако, часто в уголовном деле имеется заявление потерпевшего о совершении в отношении него преступления конкретным человеком. В таком случае данное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (ложный донос), если не докажет, что умысла на привлечение лица к уголовной ответственности у него не было. Полагаю, Вы можете представить документы о наличии у Вас на тот момент травмы, потери сознания и т.д.

Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества. Нападением считается при наличии вреда здоровью. Грабеж же ч. 2 г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

Оружие не является обязательным признаком по ст. 162 (разбой)

Потому, что причинение телесных повреждений в этом случае входит в состав преступления. Дополнительной квалификации не требуется.

УК РФ.

" Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

"21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части третьей статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)".

Из практики - ПРИМИРЕНИЕ ТОЛЬКО В СУДЕ.

Можете примериться по обоим статьям.

Удачи

И не хочу вас расстраивать, но дело в части ст.116 на стадии предварительного следствия не прекратят. Весь материал дойдет до суда. При наличии оснований суд может прекратить уголовное преследование по ст. 116 по заявлению потерпевшего. А рассмотрение УП по ст.119 направить мировому судье

Можно прекратить производство по ч. 1 ст. 116 УК РФ и в период следствия, но сотрудники на это обычно нет идут, все дела направляют в суд, но в суде однозначно по данной статье дело будет прекращено

Уважаемый Георгий! Уголовное дело поступает в суд в полном объёме, а прекращать его или нет это исключительно прерогатива суда. На каком основании потерпевший хочет писать заявление о прекращении уголовного дела по ст. 116?

Здравствуйте.

Потерпевшего нужно просить о согласии на примирение по обоим статьям.

Ну и в чем вопрос? ... разбирательство по таким делам всегда очень сложны, если даже вы в семье сами не можете жить мирно и разобраться... наймите адвоката.

Вы вправе не дать показаний против себя. Найдите адвоката, который сможет Вам помочь в данной ситуации. Заочно трудно давать советы.

Здравствуйте, ""Теперь я в качестве обвиняемого по 116 или 119 и участковые просят написать сколько раз я ее ударил чтобы совпадало с ее заявлением и примириться в суде. Примириться за несодеянное??? ""

Статья 11 УПК РФ. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

ЕСЛИ, даже как вы пишите примириться, возможно дело ПРЕКРАТЯТ, вместе с тем прекращение за примирением - это НЕ РЕАБИЛИТИРУЮЩИЕ ОСНОВАНИЕ, а потому вы не сможете воспользоваться статьей 134 УПК, и к тому же отметка в ИЦ будет.

Статья 134 УПК. Признание права на реабилитацию

1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уважаемый Александр, по делам такой категории существуют классические способы защиты и один из них в том, что Вам надо вспомнить, что Ваша жертва" число случайно падала на те точки воздействия, которые указаны в заключение СМЭ? Есть ещё множество нюансов, разобраться в которых Вам поможет адвокат, если Вы конечно к таковому обратитесь.

Административная ответственность-

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.04.2015)

Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным "законом" от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Привлечь к административной ответственности за оскорбление личности можно, обратившись в прокуратуру с заявлением по факту оскорбления, по которому будет проведена соответствующая проверка.

Здравствуйте.

Постановление получили?