Вопрос об оспаривании решения повторной медэкспертизы и невозможности обнаружения перелома
После ДТП, где я виновник, у пострадавшего был перелом 9 ребра. После полутора месяцев нахождения его на больничном, медэкспертиза не присудила ему вред здоровью, тк не нашла перелома на снимке. В отношении меня закрыли административное дело. Пострадавший подал на пересмотр. Вопрос: если повторная экспертиза присудит ему легкий или средний вред, могу ли я это оспорить и как? и как это возможно не увидеть перелом?
Это можно оспорить только путем оспаривания заключения эксперта в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
Спросить
У меня было ДТП 16 января, те 16 апреля будет 3 месяца, могут ли закрыть дело, тк прошло уже 3 месяца? Обстоятельства такие: меня вынесло на встречку, у пострадавшего перелом ребра, но экспертиза не подтвердила перелом, не присудив ему даже легкий вред здоровью. Он подал аппеляцию на проведение повторной медэкспертизы. Ждем результатов. Если будет легкий или средний вред здоровью, это как то повлияет на закрытие дела через 3 месяца?
Здравствуйте!
да. если пройдет срок давности привлечения к адм ответственности, дело будет прекращено по этому основанию
СпроситьПосле дтп пострадавшему ставят перелом ребра. Он полтора месяца находится на больничном с этим диагнозом. После его выписки делают медэкспертизу и не находят перелома. Он подает на пересмотр. Пока ждем результатов. Вопрос: если результаты повторной экспертизы будут другими и у него будет вред здоровью, могу ли я это оспорить? И может ли так сильно ошибаться эксперт?
Здравствуйте. Поскольку его нетрудоспособность в любом случае связана с ДТП, то легкий вред здоровью все равно будет.
Бог Вам в помощь
Спросить
Эксперты тоже люди и могут ошибаться. Оспорить Вы можете, но для этого пострадавший должен пройти повторное рентгенисследование
Спросить
Екатерина, добрый день. Нужно смотреть документы. Можно взыскать со страховой компании. ОСАГО вред здоровью предусматривает. Основанием служит лист нетрудоспособности с диагнозом.
СпроситьХочу продублировать вопрос: человек во время дтп получил перелом ребра, в больнице не лежал, но был на больничном 1.5 месяца. Экспертиза не присудила даже легкий вред здоровью. Как такое возможно?
Во время ДТП человек получил перелом ребра, но по результатам экспертизы ему не присудили даже легкий вред здоровью. В больнице он не лежал, но был на больничном полтора месяца. Как такое может быть?
Если перелом без смещения, а возможно под переломом имеется ввиду трещина ребра, то может такое быть. И именно из-за перелома был больничный? Почитайте Ваши мед.документы. В любом случае подавайте иск на возмещение морального вреда. Суд удовлетворит.
Спросить
Кроме морального вреда есть еще и компенсация утраченного среднего заработка и еще много чего. Нележание в больнице не основание для не установления вреда здоровью. Читайте правила определения тяжести вреда здоровью и находите там свой диагноз.
СпроситьБыл избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?
Михаил, в Вашей ситуации, как минимум надо обращаться на очную консультацию, предоставив специалисту полную информацию по делу (копии материалов дела).
СпроситьУ меня такой вопрос машина улетела в кювет, есть пострадавший (его задело по касательной) как такового наезда не было, машина уже съехала в кювет, не понятно какой вред здоровью средний или тяжкий, перелом ребер. С пострадавшим общаемся с первого дня предлагаем любую свою помощь. Пострадавший был в алкогольном опьянение, чуть больше недели пробыл в больнице (операций не было, попросили носить корсет) потом дома, в итоге в общей сложности на больничном находился примерно 1,5 месяца.
По протоколу административное дело закрыли в день ДТП так как не обнаружено правонарушений.
Что грозит водителю в случае есть это средний вред здоровью и если это тяжкий вред здоровью?
здравствуйте! если вред здоровью средней степени тяжести - адм ответственность по ст. 12. 24 КоАП РФ
если тяжкий вред- ч. 1 ст. 264 УК РФ
Спросить
---в первую очередь это возмещение материального и морального вреда потерпевшему (в каком бы состоянии они не находился). при причинении тяжкого вреда здоровью это ст. 264 УК РФ.Заглаживайте вину. и участь будет зависеть в т.ч. и от этого поступка.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Спросить, у виновника дтп тяжкие телесные повреждения, (виновник дтп был трезвый), в полиции говорят будут заводить уголовное дело, почему не административное? И что грозит виновнику? Спасибо!
возбудят уголовное дело, назначат экспертизу, чтобы определить степень тяжести вреда здоровья ( у пострадавших). Если вред будет средней или легкий, то уголовное дело прекратят. Пострадавшие могут подать уже иск в рамках гражданского производства. Если нужна помощь, обращайтесь!
Спросить
Иван, если экспертиза показала, что у пострадавших средний и легкий, а не тяжкий вред здоровью, то дело возбуждать не будут, т.к. ст. 264 УК РФ говорит только о тяжком вреде. Здесь речь может идти только о гражданско-правовой ответственности, напр. компенсация морального вреда, материального вреда, лечения (все что не покроет страховка). Из заданного Вами вопроса нет оснований для возбуждения уголовного дела. Удачи Вам!
СпроситьМы попали в дтп, виновник был пьяный и скрылся. Спустя неделю пришел в гаи. В результате дтп у моего ребенка был перелом руки, месяц в гипсе и после 2 недели восстановительных лечений. Гаи отправили копию карточки и снимки на суд мед экспертизу. Пришел ответ, что на снимке перелома не видно в результате дело закрыли. Как можно оспорить суд мед экспертизу? Нас смотрели 3 врача и все мне показывали перелом на снимке, дочка кричала от болей, а они не видят!
Здравствуйте! Вы можете просить о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Можете обращаться за независимой экспертизой. И ее результаты предъявить.
Спросить
Добрый день! В таком случае Вы можете написать заявление на проведение повторной экспертизы, пускай снова проводят обследование если есть сомнения.
СпроситьВы можете обращаться в суд с иском о возмещении морального вреда и вреда здоровью. Факт ДТП и явки виновника зафиксирован. Факт наличия у вашей дочери перелома-тоже. Собираете документы и подаете иск на основании ст. 151 и ст. 1079, 1085, 1087 ГК РФ.
СпроситьСтатья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87]
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Вы имеете право обратиться в любое медицинское учреждение для дачи письменного заключения о наличии повреждения здоровья. Кроме того, можете написать ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, указав любое государственное медицинское учреждение, занимающееся проведением СМЭ.
СпроситьПосле нападения суд. мед.экспертиза на ренген снимке (на снимке перелом не просматривается) не увидела перелом челюсти, через две недели после обращения с жалобой к хирургу стоматологу и направлении на панарамный снимок хирург обнаружил перелом. Теперь имеются две суд. мед.экспертизы. В первой нет вреда здоровью, во второй средний вред здоровью. Как теперь доказать, что перелом получен до первой экспертизы?
Здравствуйте Сергей Викторович. Вы возможно имели ввиду до второй экспертизы. Давность нанесения травмы устанавливается экспертным путём.
Спросить
Здравствуйте.
Проводить комиссионную судебную экспертизу по этим двум, хотя не понятно, как можно не увидеть на снимке перелом, если он есть.
СпроситьДва месяца назад в судебно-медецинскую экспертизу зданы амбулаторные карточки и ренгеновские снимки где подтверждено перелом ребра. Результатов нет. На мои обращения отвечают, что эксперт ушёл в отпуск. Прокуратура три раза возобновляла дело. Полиция закрыло дело по причине отсутствия заключения эксперта. Вышел эксперт с отпуска и требует еще провести ренгеновский снимок, а уже прошло после перелома 2.5 месяца иначе обещает не указывать в экспертизе перелом ребра, хотя в первых снимках травматолог и ренголог сделал заключение и указали перелом ребра. Как дальше быть и если через 2.5 месяца на снимке не смогут определить перелом ребра. На больничном пробыл 18 дней у травматолога и 10 дней у участкового терапевта, может ли эксперт поставить в заключении Лёгкие телесные и что делать если это так будет.
Если поставит, то это можно будет оспорить. Можете свое заключение сдлать, попросить приобщить к делу. Также можно будет снова обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ)
Спросить
Ни в коем случае не делайте.Это стандартный развод для развала дела.Обжалуйте отказ в ВУД в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Виктор!
Эксперт вполне может исследовать первоначальные рентгеновские снимки. Делать рентген на сегодняшний день не имеет смысла, поскольку не будет иметь никакого доказательственного значения.
СпроситьВиктор!
Речь идет не об уголовном деле,а о материале проверки.
Эксперт вправе потребовать предоставления ему дополнительных материалов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
Видимо, эксперт не может окончательно без дополнительного снимка сделать вывод о наличии или отсутствии перелома.
Согласно п. 7.1 Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Поскольку на больничном Вы находились 28 дней (18 дней плюс 10 дней), то должен быть определен средней тяжести вред здоровью.
Но с переломом ребра разобраться нужно, иначе степень тяжести вреда может быть поставлена под сомнение.
Спросить
Когда передавались документы должны были в постановлении о назначении экспертизы дознаватель указать данные основания, вы можете обжаловать действия эксперта, а так же дознавателя в суде в рамках ст. 125 УПК, можете также признать бездействие начальника дознания или начальника СМЭ по ст. 218 КАС РФ, но лучше все же проконсультироваться очно у юриста или адвоката.
Спросить
1) В абсолютном большинстве случаев эксперты при переломе ребра ставят легкий вред здоровью, тем более что больничный у вас был менее 21 дня.
2) Если вам поставят легкий вред здоровью, то виновное лицо будет привлечено к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
3) Если у вас был перелом ребра, то даже сейчас снимки это покажут (есть линия перелома, костная мозоль и т.п.).
4) Безусловно эксперты затянули с проведением экспертизы, так как ее срок не более месяца. Если вы желаете, то можете написать по этому поводу жалобу в прокуратуру (ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"). Ответ на жалобу вам дадут в течении 30 дней с момента ее регистрации.
Спросить
