Если нет, то, что порекомендуют наши современные юристы-адвокаты?

Осенью 2009-го мне было 60 лет, инвалид, пенсионер, обратился в «стоматологию» с качающимся нижним переднем зубом. Доверился специалистам. Выполнил их рекомендации: удалили покачивающийся и здоровый стоящий рядом; умертвили два здоровых нижних боковых, один неудачно - теперь подлежит удалению, на удачном поставили коронку, а с неудачного пришлось снять, т.к. начал кровоточить. Пытались устранить воспаление, назначили лазер - процедуры отпускали на неисправном лазере. Позже, когда разобрались, назначили на исправный лазер. Съёмным протезом (2 300 руб) пользоваться не могу, он не подходит, доработке не подлежит. Обратился в страховую компанию, они запросили медицинскую карту, но её не предоставили, т.к. она не ведётся в этом государственном стоматологическом учреждении. Страховая компания наложила какие-то штрафные санкции за не предоставление документации.

Меня не ознакомили о возможных негативных результатах удаления и омертвления зубов.

Никаких документов я не подписывал.

«Стоматология» не признаёт факт отпуска процедур на неисправном лазере, было упущено время.

Устные обещания, выдать подробные рекомендации по каждому оставшемуся зубу, не выполняют.

Панорамный, обзорный снимок, находится в «стоматологии». В устной форме предлагают вернуть 2 300 руб. и переделать протез бесплатно.

В обл и горздрав я не обращался.

Считаю, что оказанные «стоматологией» медицинские услуги причинили вред моему здоровью, т.к. ухудшилось качество пережевывания пищи, со всеми вытекающими отрицательными последствиями. Также нанесли вред моей внешности - дырка в передних зубах, что привело к нарушению моей личной жизни.

Вопрос. Может ли положительно для меня суд вынести решение, если подам иск на возмещение причинённого вреда в размере 5 000 000 рублей, для лечения в платной клинике, улучшения жилищных условий и личного автомобиля?

Если нет, то, что порекомендуют наши современные юристы-адвокаты?

Спасибо.