Необходимость определить правильность вариантов одной и той же статьи о нарушении порядка осуществления предпринимательской деятельности
Ув. юристы, объясните не соответствие. Нашой в сети два варианта одной и той же статьи, какая правильная?
Стаття 164. Порушення порядку провадження господарської діяльності
Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від ДВАДЦЯТИ до СТА неоподатковуваних мінімумів доходів громадян...
и... Стаття 164. Порушення порядку провадження господарської діяльності
Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -
тягне за собою накладення штрафу від ОДНІЄЇ ТИСЯЧІ до ДВОХ ТИСЯЧ неоподатковуваних мінімумів доходів...
Ось ця.
Стаття 164. Порушення порядку провадження господарської діяльності
Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Надання суб'єктом господарювання дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Примітка. Отримання доходу у великих розмірах має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Спросить
В статті 164. про Порушення порядку провадження господарської діяльності, вказано, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації ... тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів... при цьому вказано, що... Примітка. Отримання доходу у великих розмірах має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Тобто такий штраф можуть застосувати лише при доході більше 1000 неоподаткованих мінімумів? Чи як?
Так, притягнути за ч. 2 можуть лише в такому випадку, а от для того щоб притягнути за ч. 1, ч. 2(за повторність) та ч. 3 такої умови не потрібно.
СпроситьПідприємство виплатило працівникам заробітну плату з готівкової виручки, що накопичилася протягом трьох днів понад установлений ліміт каси. Чи має місце у даному випадку порушення порядку ведення операцій з готівкою? Якщо так, то які санкції передбачено за це?
Здравствуйте Людмила!
Вся наличность, поступающая в кассы, должна своевременно (в день получения наличных средств) и в полной сумме оприходоваться.Наличность может храниться в кассе только в пределах установленного лимита. Сверхлимитную сумму денежных средств необходимо сдавать в банк.
Указ президента "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" от 12 червня 1995 року N 436/95
за витрачання готівки з виручки від реалізації продукції
(робіт, послуг) та інших касових надходжень (крім коштів,
отриманих із кас установ банків) на виплати, що пов'язані з
оплатою праці (за винятком екстрених (невідкладних) обставин -
соціальних виплат громадянам на поховання, допомоги при народженні
дитини, одиноким та багатодітним матерям, на лікування в разі
хвороби, компенсацій особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи), за наявності податкової заборгованості
- в розмірі здійснених виплат
Предприятия имеют право хранить в своей кассе наличность, полученную в банке для выплат, относящихся к фонду оплаты труда, а также пенсий, стипендий, дивидендов (дохода), сверх установленного лимита кассы в течение трех рабочих дней, включая день получения наличности в банке.
Положение о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденное постановлением НБУ от 15.12.2004 г. №637;
СпроситьОбращаюсь к украинским юристам. Допоможіть
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради за порушення господарської та фінансової діяльності скасовано державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Малюнок». Оспорюючи це рішення, товариство звернулося до суду зі скаргою. При розгляді справи було встановлено, що раніше товариство не попереджалося про порушення ним чинного законодавства, у зв’язку з чим суд визнав рішення виконкому непраомірними.
Чи правильне рішення прийняв суд? чому існує така правова норма?
Підкажіть, будь-ласка, чи зобов’язане керівництво задовольнити мою заяву про перенесення не всієї відпустки, яка надана мені згідно повідомлення керівництва про щорічну відпустку, а деякої частини щорічної відпустку на інший період на підставі ст. 11 Закону України «Про відпустки» у зв’язку з порушенням керівництвом част. 4 ст. 115 КЗпП і ст. 21 Закону України «Про відпустки» (порушення термінів виплати відпускних) чи все ж таки керівництво має право відмовити мені, як буде правильно згідно законодавства?
Буду вдячна Вам за допомогу!
Почитал вопросы и ответы, связанные с просроченным техосмотром. Сложилось противоречивое мнение. Ответы запутали еще больше. С одной стороны, в статье 12.1 п.2 за непройденный техосмотр грозит штраф в размере 200 рублей. С другой стороны, статья 27.13 п. 2 предусматривает снятие гос. рег. знаков при нарушениях, предусмотренных в т.ч. ст. 12.1. Это получается двойное наказание за одно и то же нарушение? Или снятие номеров - не наказание?
При этом здесь одни юристы отвечают, что предусмотрен только штраф, а другие, что снятие номеров. Так, все-таки, кто прав? И почему в законе так разнесены эти статьи? Нельзя сразу в 12 главе было прописать, что такие-то нарушения влекут за собой такие-то меры?
Согласно ФЗ "О безопасности дорожного движения" эксплуатация т/с не прошедших ГТО запрещена. Исполнение данного запрета производится снятием гос.рег. знаков и составлением Протокола об административном правонарушении, после составления которого у вас имеется 3 дня для устранения данного нарушения.
А штраф накладывается за неисполнение требований по прохождению ГТО.
Рывкин Вячеслав
СпроситьТетяна, сегодня в 10:58 (не прочитано), мого чоловіка звільнили з предедущої роботи за згодою двух сторін.Він став на учот в центр занятості ,де простояв 1 місяць. Після чого. Його було направленно на роботу на завод. Там він проробив два місяці,но в нього сама робота не получається, так як не може гнати норми. Його за то хочуть уволити по власному бажаню. Чи маємо ми право просити їх,щоб звільнили його по згоді двох сторін,якшо на заводі немає скорочення.
Конечно можете просить. На то оно и соглашение двух сторон.
(и абсолютно не зависит от того есть на заводе сокращение или нет)
СпроситьЯ працюю барменом в кафе, приходила податкова зробила перевірку і я не видав їм чек на придбаний товар, сказали що у мене буде штраф, бухгалтерша сказала щоб я не переживав вона сама піде і заплатить мій штраф. І от пройшов місяць і мені додому прийшла повістка в суд через адмін порушення, набрав бухгалтершу вона каже що все добре не переживай, не потрібно нікуди йти типу суд без мене прийме рішення і мені додому прийде штраф а вона його потім заплатить. Не дуже вірю їй і хочу запитати чи можна якось перевірити чи вона дійсно його заплатила і що буде якщо не заплатити той штраф що прийде. Дякую.
Здравствуйте Сергей!
Я СО ВСЕМ УВАЖЕНИЕМ ОТНОШУСЬ К ВАМ,
ЧТО ВЫ ЗАДАЛИ ВОПРОС НА СВОЕМ НАЦИОНАЛЬНОМ ЯЗЫКЕ,
Я ПРОШУ ВАС НАПИСАТЬ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ,
Я ВАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕЧУ,
СПАСИБО ВАМ ЗА ВЗАИМОПОНИМАНИЕ!
СпроситьМой брат обвиняется за развращение малолетних по нескольким статьям УК: 155, 156 и 153 ч.3. Его преступление заключается в том, что он платил деньги детям от 8 до 12 лет и удовлетворял с ними свои сексуальные потребности. Самая тяжелая статья - 153 ч.3.
В статье сказано следующее: Задоволення статевої пристраст_ неприродним способом _з застосуванням ф_зичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерп_лої особи. А в соответствие с УПК малолетние дети по-умолчанию считаются как находящиеся в беспорадном стане. Но все потерпевшие дети знали про секс довольно много, смотрели фото и видео порнографию, а некоторые даже занимались подобными вещами раньше.
Скажите пожалуйста, возможно ли добиться отмены обвинения по статья 153 часть 3 на том основании, что потерпевшие не находились в беспорадном стане?
Здравствуйте, Алёна!
Как говорят, абсолютно безвыходных ситуаций не бывает, поэтому я отвечу, что абсолютно не исключается возможно добиться отмены обвинения по ст.153 ч. 3 УК Украины.
Каким образом можно попытаться добиться такого решения? - Необходимо заявить ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы, на разрешение которой поставить интересующие Вас вопросы. Полагаю, что без помощи хорошего адвоката Вам здесь будет трудно обойтись. Поэтому, если имеется возможность, то заключите соглашение на защиту Вашего брата, но только не с адвокатом, которого Вам посоветовал следователь.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно и полно ответить на все Ваши вопросы, но, если всё же что-то не понятно, пишите. Удачи!
СпроситьЗ якого моменту учасник ТОВ вважається виключеним: з моменту прийняття рішення зборами про його виключення або з моменту державної реєстрації цих змін?
Якщо я є опікуном інваліда 1 групи чи можу я його утримувати за договором довічного утримування до смерті щоб отримати після цього його майно. Виключно зі згоди опікунської ради. Дякую.
Стаття 68. Правочини, які не може вчиняти опікун
1. Опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.
2. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.
Спросить
