Возможно ли попросить судью о запросе официальных доказательств в моём иске, ссылаясь на статью обеспечение доказательств по иску ГПК?

• г. Москва

Я подал иск в суд, но предполагаю, что мне обойтись без доказательств, которые могут быть истребованы в официальных организациях, только по запросу суда. Я слышал, что есть статья в ГПК, которая называется "обеспечение доказательств по иску". Могу ли я написать заявление судье, указать эту статью (какую?) и попросить сделать запросы? Или судья сам решает, что ему надо, а что нет? Хотя без этих "официальных ответов" я не смогу доказать свою правоту с суде.

Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Обеспечение доказательств согласно ст. 64 ГПК РФ допускается в тех случаях, когда имеются основания опасаться, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным. В этом случае вы можете просить суд об обеспечении доказательств, подав заяление об этом.

Вам же надо ссылаться на ст. 57 ГПК РФ, которая говорит о том, что доказательства представляются сторонами, но в случае, если представление их для сторон затруднительно, суд по их хдатайству оказывает сдействие в собирании и стребовании доказательств. В ходататйстве об истребовании доказательств должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть подтверждены или опровергнуты этим докаательством, указаны место нахождения их и причины, по которым вы не моете плучить их сами. Суд выдает запрос стороне на руки для получения или запрашивает сам. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определеяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Если суд откажет вам в истребовании доказательств и из-за этого вы проиграете дело, вы можете об этом сказать в кассационной жалобе, как основнии для отмены решения суда.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемый Сергей.

Поскольку По не зависящим от Вас причинам предоставление доказательств в самостоятельном порядке для Вас затруднительно, Вы вправе направить на имя судьи соответствующее заявление об обеспечение доказательств. При написании заявления Вам следует руководствоваться положениями статьи 65 Гражданского процессуального кодекса РФ:

«Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба».

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Спросить
Елена
27.11.2008, 14:57

В какой срок судья должен выдать такой запрос?

Может ли судья истребовать доказательства по ходатайству Истца (эти доказательства нужны Истцу для обеспечения иска), т.к. необходимые сведения могут быть получены только по запросу суда, приставов... Для этого Истцу необходимо подать судье ходатайство об истребовании доказательств и на руки взять запрос от суда, который надо отнести в тот орган, откуда нужны данные. Так я понимаю? В какой срок судья должен выдать такой запрос?
Читать ответы (2)
Марина
09.07.2010, 16:21

Возможность получения запроса на истребование доказательств по статье 57 УГР до суда

Внимательно прочла ст.57 UGR? так как мне требуются доказательства, которые можно получить по запросу суда. Но из статтьи не ясно, в какой момент я могу заявить такое ходатайство. Суд еще не скоро (судья в отпуске) и если его отложат на то время, пока будет идти запрос суда, то есть еще недели на две, то боюсь, что закончим к Новому году. Вопрос такой: могу ли я в порядке ст.57 получить от судьи запрос на истребование доказательств ДО СУДА (напрмер, на приеме у судьи)? Или это можно сделать только на самом суде?
Читать ответы (1)
Валера
12.06.2017, 12:04

Возможные последствия обеспечения иска - рассмотрение иска на выплату заработной платы и потенциальные риски для истца

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Читать ответы (7)
Яшин Сергей
13.09.2016, 16:33

Судья отклоняет запрос о предоставлении дела из районного суда - как правильно составить письменное ходатайство

В Областном суде рассматривается мое иск. заявление по компенсации к МВД и Мин. финансов по уг. делу по ч.1 ст.112 я потерпевший. Судъе я заявил устное ходатайство об истребовании дела из районного суда которое я в выиграл по ст. 125 УПК мотивировав, что там есть документы которых нет в уголовном деле!? Судъя сказала, что она не будет делать запрос, потому, что я должен принести доказательства, что районный суд отказал мне в предоставлении дела!? Вопрос: я физическое лицо! Кода это суды, МВД, прокуратуры РФ предоставляли официальные документы или дела физ. лицу!? Нет такого закона или статьи! Я хочу написать ходатайство письменно на имя Обл. судьи об истребовании дела из районного суда, а так же официальных документов из УВД, но на какую ст. закона РФ я должен сослаться, чтобы судья все таки сделала запрос!? С уважением Яшин Сергей г. ОМСК. _golos_@bk.ru
Читать ответы (2)
Константин
31.03.2004, 02:31

Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли?

При истребовании доказательств, имеющих значение для дела КТО именно определяет их значимость судья или сторона по делу, когда решается вопрос о запросах суда? Какая статья ГПК раскрывает это положение вещей? Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли? Ведь именно стороне по делу придется доказывать свой иск, ссылаясь на собранные доказательства. При чем тут судья со своими субъективными запросами, которые стороне по делу совершенно не нужны для доказательства своего дела в суде. Можно ли на основании отказа в запросах судьи, обратиться к председателю суда с просьбой разъяснить ситуацию. Спасибо.
Читать ответы (1)
Павел
12.10.2011, 18:48

Сейчас подала точно такой иск и его приняли.

Жена подала заявление на развод мировому судье, в суде отказалась от иска, есть определение суда, судья сказал, что согласно ГПК повторно подать нельзя. Сейчас подала точно такой иск и его приняли. Это возможно?
Читать ответы (2)
Кристина
30.07.2003, 17:14

Запросы сделаны судом, по моей инициативе, с целью обеспечения доказательств.

ГПК. Уважаемые юристы, мне очень нужен Ваш совет. Вопрос № 102954 кратко повторю: Я хочу ознакомиться с ответами ответчиков по запросу суда, ДО судебного заседания, с получением копий их письменных ответов. Судья сказал принести им ответы на запрос в день суда. Могу ли я просить об отложении суда на несколько дней по причине желания ознакомиться с письменными ответами ответчиков на запрос суда и просить о выдаче копий ответов? Запросы сделаны судом, по моей инициативе, с целью обеспечения доказательств. На какую статью ГПК РФ следует ссылаться. Пожалуйста помогите. Спасибо.
Читать ответы (1)
Оксана, Сергей.
30.05.2014, 19:16

Судья городского суда нарушил Законы Украины, отказавшись рассмотреть исковое заявление\n2)

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?
Читать ответы (4)
Алла
19.08.2003, 19:17

В какой форме это делается "заявления" или "ходатайства"?Принять верное решение суда без их ответов невозможно.

В отношении ГПК. Я обратилась в суд с иском. Судья по моему заявлению об обеспечении доказательств по иску, сделал запросы в адрес ответчиков. Ответы на запросы им было велено сдать неделю назад, вернее выдать мне на руки. Однако ответчики ведут себя нагло, говорят, что ответ не готов. Вообще отказываются предоставлять какую либо информацию (что для них обычное явление). Кто то из сотрудников сказал, что якобы их юрист ушел в отпуск на месяц. Никаких официальных собщений об этом суду они не давали. Правильно ли они себя ведут? Если нет, то подскажите пожалуйста статью на основании которой я могу попросить судью применить к ним принудительные санкции (штраф или что там полагается?). В какой форме это делается "заявления" или "ходатайства"?Принять верное решение суда без их ответов невозможно. Спасибо С уважением.
Читать ответы (1)