Получено определение о досудебной подготовке дела и повестка в суд, что делать?
11.03.2016 г было получено Определение о досудебной подготовки дела и повестка в суд на 31.03.2016 г. по месту нахождения банка (другой город). 19.03.2016 г. было направлено Ходатайство о направлении дела по подсудности. 21.03.2016 г. курьером отправление было вручено адресату. Ответ не получен. Сегодня мне было вручено Постановление от 23.03.2016 г. о возбуждении ИП по ИЛ от 05.02.2016 г. вступившему в законную силу 05.02.2016 г. Я понимаю, что у нас ВСЕ можно и возможно.
Что мне предпринять в данной ситуации.
Я так понимаю, что исполнительный лист выдан по другому делу, раз он от февраля. То дело, по которому Вами подано ходатайство, скорее всего еще не рассмотрено.
Спросить1. Если решение суда было вынесено 31.03.2016 года, то вступить в законную силу оно может, в лучшем случае, через месяц.
2. В постановлении должно быть указано какой суд вынес решение, туда и обращайтесь для восстановления сроков на обжалование и обжалуйте, если есть основания. Этот исполнительный лист не имеет отношение к Вашему заседанию 31.03.2016 г.
Спросить
Что значит, все возможно.. Договор с банком посмотрите. Указано, где должен проходить суд, в случае спора. Видимо, у Вас была договорная подсудность. По месту нахождения банка. Сами подписали-же.. Договоры читать надо. С приставами теперь общаться надо.. Решение суда запросите. Вышлют. Будут взыскивать с зарплаты 50 процентов. Могут наложить арест на имущество.. Смотреть Ваши документы надо..
Спросить
Жалоба на определение суда о передаче в другой суд.
1 июня подано ходатайство о признании и исполнении решения иностранного суда. 10 августа вынесено определение суда о предостовлении дополнительных доказателств. Доказательства были предоставлены до установленного срока, 14 сентября. Далнейшие деиствия суда мне не известны. 18 декабря принято определение о передаче дела в другой суд. В определении написано, что установлено что ответчик с марта 2015 года до февраля 2016 года зарегестрирован по месту пребывания у работодателя (этот адрес мной и указан в ходатайстве). Но 18 августа прервал трудовые отношения и суду не удалось установить его место жительства. Как я понимаю регистрация у работодателя действительна. В декабре от ответчика получено электронное заявление с просьбой передать дело в суд по месту где он преимусщественно проживает. Суд определил передать дело по месту заявленному ответчиком.
Закон гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Однако место нахождения его было известно на момент подачи ходатайства.
Правомерны ли действия суда? Обязан ли был суд расмотреть дело по последнему известному месту регистрации (пребывания) ответчика?
Если не согласны,обжалуйте определение суда в порядке апелляции. Срок 15 дней.Апелляция и решит законно или не законно.Не зная дела, ответить вам а это вопрос категорически нельзя
СпроситьНотариальное дело! Место проживания ответчика - Питер. Место открытия наследства - Зеленоград. Суд вынес определение о направлении дела по подсудности по месту открытия наследства. Готовим частную жалобу на определение, хотим всё же, суд в Питере. Скажите, есть ли в моём случае исключительная подсудность дела суду г. Зеленоград? Прав ли был суд перенаправив дело? Какие статьи можно использовать в жалобе в обоснование направления дела в суд Питера (т.е по месту жительства ответчика)..
Что значит "нотариальное дело"? Какой иск (какая категория дела) был передан по подсудности ?
СпроситьБыл подан иск в райооный суд «О защите прав потребителей» по месту нахождения истца! На заседании Представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения Организации. Мотив: Отношения истца и ответчика не являются отношениями покупателя (потребителя) и продавца соответственно, следовательно под действия закона «о защите пр. потребителей не подпадают, а требования являются имущественными и подлежат уплате госпошлины! Судья вынес определение (в законную силу не вступило) о направлении гр. дела по подсудности, по месту нахождения «ООО», ссылаясь на п.3 ч.2 ст 33 ГПК РФ, что в процессе рассмотрения оно было принято с нарушением правил подсудности, при этом указывая на изменение квалификации оснований иска от защиты прав потребителей к имущественному! Если Истец решит отказаться от иска, куда ему подавать заявление, в суд который вынес определение или в суд который было направлено дело по подсудности-подведомственности? Заранее благодарен за ответ.
Добрый день! В соответствии с действующим законодательство заявление надо подавать в суд, куда направлено было дело по подсудности и подведомственности.
С уважением.
СпроситьБыло получено определение Арбитражного суда, в котором указаны две даты предоставления отзыва, возражения, ходатайства по делу упрощенного производства. Подали ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам в последний срок, указанный в определении. Суд ходатайство отклонил, ссылаясь на пропуск срока его предоставления, решение вынес в порядке упрощенного производства. Что можно сделать в данной ситуации, чтобы дело всё же рассмотрели по общим правилам?
Обжаловать в течении 10 дней. В апелляционный жалобе просить суд отменить решение и отправить на новое рассмотрение. Необходимо к жалобе приложить документы подтверждающие подачу документов в срок с входящим арбитражного суда или иное подтверждение о направлении.
СпроситьОпределение о назначении рассмотрения дела КоАП направлено после рассмотрения дела определение о назначении дела на 11.03.2020 от 03.03.2020 наплавлено мне 13.03.2020 г. (согласно отметкам почтовой службы на конверте), мной получено 16.03.2020 г. и 19.03.2020 мне было направлено определение о наказании и мной 23.03.2020 получено, возможно ли отменить определение.
В ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.
Судя по вопросу, не договорились. Волеизъявление одной стороны имеется в материалах дела. На изменение подсудности он согласия не давал (по тексту вопроса). Суд не может за сторону принимать решение о подсудности. Соглашение о подсудности может быть достигнуто, когда обе стороны прямо заявили о свовем согласии на рассмотрение дела в конкретном суде. Обычно это указывается в договоре, но закон не запрещает согласовать такое решение и в иной форме, например в виде заявлений в суд, как в вашем примере.
СпроситьБанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к моей знакомой. Определением судьи районного суда дело направлено по подсудности в другой районный суд моего города. В суде сказали, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку стало известно, что ответчица состоит на регистрационном учете в другом районе города.
Она обратилась с частной жалобой на данное определение, указывая, что постоянно проживает в том районе города, куда было подано заявление.
Отменят ли определение?
Ирина, если к частной жалобе приложены подтверждающие документы, что она постоянно в проживает не по месту регистрации, то жалоба будет удовлетворена.
СпроситьПриехала в другой город (я в нем прописана), составили протокол, пришла повестка в суд. Я уехала в город, в которм проживаю. Из этого города отправила ходатайство о переносе дела в город по месту нахождения.
Вчера позвонила помощнику судьи, сказали что в ходатайстве отказано и направлено определение по почте, по месту нахождения и суд назначен снова на 28 апреля. А сегодня мне пришло письмо по месту регистрации, на моё имя
Так как меня в том городе нет, письмо я не могу получить. И если я не появлюсь в суде, так как по факту я не предупреждена, письмо не получала, суд без меня не могут провести?
Спасибо 🌹
Если есть Ваше заявление о том, что Вы там не проживаете, то это является подтверждением о том, что Вы не могли получить повестку по страрому адресу. Рассмотрение дела в таком случае без Вас незаконно.
СпроситьНужен совет. Купила кредитное авто. Банк подал иск о взыскании задалженности и обращении взыскания на залог. Я соответчик. Первая судебная по некоторым причинам мне не вручена. Я получила определение о передачи дела по подсудности в другую область по месту жительства первого ответчика. Я подала заявление о восстановлении срока обжалования и частную жалобу на данное определение где ходотайствовала о передачи дела по подсудности в моем городе. Так же в том определении указала на техническую ошибку. Сейчас я вновь получила повестку по вопросу исправления поиски в определении суда о передачи гражданского дела по подсудности. Что я сейчас должна направить в суд? Частную жалобу либо ходотайство о передачи рассмотрения дела в моем городе?
Это право истца выбирать, по месту жительства какого из ответчиков подавать исковое заявление. Исправление описки на это не повлияет. И Ваших ходатайства тоже.
Спросить
Истец это банк, ему по всей видимости все равно в каком городе будет рассмотрение. Суд в городе А. удовлетворил ходатайство первого ответчика о передачи деда по подсудности в город Б. А я хочу, что рассмотрение было в моем городе С. Это три разных города. Как сейчас правильно подать документы. Что бы на рассмотрение передали в мой город?
Спросить
Доброго времени суток!
Споры между судами о подсудности не допускаются, поэтому сейчас дело уже не направят в Ваш город
Всего доброго, желаю удачи!
СпроситьМожете конечно подать ходатайство о передаче дела по подсудности. Но это ничего не даст, если будут возражать против него. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьНа меня подал в суд банк. В договоре указана подсудность в г.Санкт-Петербург. Я живу и прописан в Мурманске. Подавал ходатайство о передаче дела по месту моего жительства (ответчика), но суд вынес решение в отсутствии меня не известив о суде и не прислав ответ на мое ходатайство о подсудности. В решении суда написано что я подавал ходатайство о подсудности, но исходя из договора, который я не видел даже, указано что дела рассматриваются судом по месту нахождения банка. Основания о нарушении правил подсудности отсутствуют. Я сейчас готовлю апелляционную жалобу для отмены решения, т.к. я на суде не был по уважит. Причинам. Могу ли я както всетаки перенести дело по месту своего места жительства?
Можете указать повторно на данное обстоятельство в апелляционной жалобе, возможно вышестоящий суд решит иначе, чем суд первой инстанции, практика показывает, что иной раз и при договорной подсудности дела передают по месту жительства ответчика, все на усмотрение суда.
Спросить
