Кредитор скрыл от суда информацию о уже полученной сумме долга - как защитить интересы должника?

Истец подал недобросовестный иск по взысканию долга по расписки, т.к. частично долг уже был погашен, имеется соответствующая расписка, но истец скрыл данный факт от суда, и суд вынес решение о взыскании суммы в полном объеме без учета выплаченных сумм. Все сроки обжалования пропущены. Что можно предпринять в данном случае? Можно ли подать заявление в суд на уменьшение суммы исполнительного листа?

Здравствуйте!

Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.

Какие действия необходимо предпринять ответчику?

по заявлению истца. Большая часть долга была выплачена ответчиком еще до решения суда, но истец об этом умолчал на суде, и в заявлении указал не правильный адрес проживания ответчика, с умыслом его отсутствия на судебном заседании. Попадают ли действия истца под мошенничество, он ведь ввел суд в заблуждение с целью завладения правом на чужое имущество, в данном случае на сумму уже выплаченную ответчиком до суда?

Ответчик получил исковое заявление. На судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. На данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено. Можно ли обжаловать решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заяяление ответчику. Спасибо.

Подали в суд по долговой расписке в 2012 году. Суд вынес решение в пользу истца. Повестка в суд была послана ответчику но лично им не получалась, на повестке как выяснилось подпись почтальона. Ответчик о суде и решении суда узнал через год от судебных приставов. По долговой расписке деньги были полностью выплачены но расписка не была возвращена (истец и ответчик были приятелями, т.е. все было га доверии). свидетелей выплаты нет, в суд истец подал заявление неизвестно по каким причинам. Можно ли что-нибудь ответчику доказать свою правоту и как. прошел год с момента вынесения решения. Спасибо.

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.

Суд принял решение о взыскании задолженности, не уведомив ответчика ни о заседании, ни о решении полгода назад. Ответчик узнал о решении суда и о взыскании случайно через интернет. Возможно ли сейчас обжаловать данное решение?

У меня вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Суть дела в том, что истцом при подачи заявления в суд о взыскании суммы долга по долговой расписке в полном объёме, был скрыт факт получения части долга от ответчика, о чем у ответчика имеется соответствующая расписка написанная собственноручно истцом. Истец просил провести заседание в его отсутствие, и ответчик не был уведомлен о дате заседания должным образам. Судом было вынесено решение, без учета данного обстоятельства, и присудил выплатить истцу сумму в полном объёме, без учёта уже выплаченной суммы. Будет ли это являться, сокрытия истцом факта, имеющего значение для дела фальсификацией доказательств истцом?

Суд вынес заочное решение о солидарной взыскании 74 тыс. руб., приставы взыскали с одного ответчика всю сумму. Ответчик подал заявление в суд на возвращение долга с двух других ответчиков. Судья вынес решение о регресивное порядке выплат по 24,5 тыс. руб., с каждого из ответчиков. Один из них выплатил свой долг истцу в полном обьеме. Могут ли обязать одного из ответчиков выплачивать долг за второго ответчика, если второй не будет платит свою часть долга истцу.

06.02.2019 г. судебным приставам исполнителем было вынесено решение о принудительно взыскании с должника некой денежной суммы скажем 10000 рублей сославшись на то что истёк срок добровольной оплаты. При этом должник ни каким образом не был извещен о начале исполнительного производства. Должник узнал о вынесенном решении спустя 2 недели. В решении судебная пристав исполнитель вынеш решение на удержание 50% заработной платы. Вопрос правомерно ли действия пристава исполнителя о взыскании 50% обязан ли он был известить должника и пригласить его к себе. Каков срок взыскания и имеет ли бухгалтерия право сразу же выполнить решение пристава исполнителя удержав с должника взыскиваемую сумму если должник лично поставил в известность бухгалтерию о том что будет обжаловать решение в судебном порядке подав иск в суд. При удавлетворении иска должника и предоставлении ему рассрочки как будут возвращены ему денежные удержанных до суда средства. Спасибо.