Была залита квартира соседей этажом ниже из-за неправильной установки стиральной машины мастером магазина.

Добрый день Галина!

По иску Ваших соседей о возмещении материального ущерба и морального вреда и Вы, и магазин, работник которого установил стиральную машину, являетесь надлежащими ответчиками. Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, вследствие недостатков работы или услуги подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшем услугу, независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет. Это означает, что соседи могут сразу подать иск не к Вам, а к непосредственному причинителю вреда, т.е. к магазину, который отвечает за действие своего работника. Однако. Это именно право истца, выбрать в отношении кого он будет подавать иск: собственника квартиры, обязанного содержать это имущество надлежащим образом, или магазина, ответственно за причинение вреда. Даже суд без согласия истца не может заменить ненадлежащего ответчика.

Если иск будет удовлетворен, это не означает, что Вы не можете защитить свои права.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Итак, возместив ущерб своим соседям, Вы можете обратиться в суд с регрессным требованием к магазину.

При этом сейчас, во время рассмотрения иска соседей, Вам следует ходатайствовать перед судом о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица магазина, как лица, ответственного по регрессному требованию. Это позволит Вам при разрешении спора между Вами и магазином не доказывать вновь те факты, которые были установлены в предыдущим суд. процессе (обстоятельства, установленные по делу с соседями, магазин не будет вправе опровергать).

По поводу расходов на экспертизу нужно руководствоваться п. 5 ст. 720 ГК РФ: расходы на экспертизу несет подрядчик, выполнивший работы, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причиной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

С уважением,

Виталий Лапин