Два подростка обвинены в сговоре по статье 161 часть 2, несмотря на разное утверждение об одного из них украл колбасу, а другой - похитил открыто. Свидетельство продавца, единственного свидетеля, указ
В отношении 2 х пдростков ск возбудил у.д. по статья 161 часть 2 по сговору, хотя один утверждает, что он украл колбасу в киоске на сумму 100 р а второй открыто похитил колбасу на 500 р без всякого сговора. Свидетель только продавец и она настаивает на сговоре. Вещественные доказательства успели сьесть. Бесплатный адвокат ни чего не делает Что делать.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201709/07/30x30/340684.jpg)
Предъявлены обвинения по статья 166 часть 4 по предворительному сговору, хотя по показаниям предворительного сговора нет. у одного из участников фактически получается эксцес преступленияю. Что делать?
Мне предъявили обвинение по статья 285 часть 1 якобы мы с коллегой вступили в преступный сговор и действовали группой лиц по предварительному сговору доказательств нет. как мне поступить.
Грозит ли чем то адвокату за сговор со стороной ответчика.
Я-истец. Наняла адвоката. Он начал вести себя неадекватно. Я подозреваю его в сговоре с ответчиком. Заранее спасибо!
Чем отличается статьи с формулировкой по предварительному сговору от остальных? Если нарушение закона было случайным, но оно планировалось, это предварительный сговор?
Ответ от 27.03.2013 20:45
Если в ходе проверки не будет установлен предварительный сговор с Вашим товарищем-наступит административная ответственность, если все же сговор будет доказан-тогда уголовная ответственность по статья 158 часть 2 а УК РФ
Как ответить участковому правильно так чтобы не быть изначально в сговоре?
Вопрос такой - возможно ли отменить результат аукциона если установлен факт сговора между участниками? Сговор не несёт договор со взяткой друг другу.
В уг.деле не фигурируют такие слова: довай совершим преступление или чего похожего на такие слова. И нам наглым образом прописали сговор группой лиц. Как мне доказать что небыло сговора между нами?
3 молодых людей по пьяни напали на человека один из них ни смог его ударить так как был не в состоянии, второй забрал куртку вытащил паспорт с кошелько и третий добил его, второй тоже нанес примерно 2 удара. Тот то снял куртку заявил, что это всё было по предварительному сговору, хотя это ни так, ни какого сговора не было. Что делать?
Просьба ответить в смс форме.
Интересует, каким образом следователем может доказываться сговор по статье 161, ч. 2, п. а, г, если двое несовершеннолетних обвиняемых из группы в своих показаниях на допросе точно отказываются от сговора, что он был. Один из них вообще не применял насилия к потерпевшему. Правильно ли будет запросить для этого обвиняемого ходатайство на этапе досудебного разбирательства о переквалификации статьи и насколько это может быть перспективно, в принципе?
Обвиняемый, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, дал показания, что договорился с залогодержателем, что заберет у потерпевшей половину займа и тогда залогодержатель получит квартиру потерпевшей-является ли этот факт доказательством сговора группы лиц? И если в обвинении сговор не вменяли, а уг.дело уже в суде-каким образом потерпевшей добиться вменения сговора в приговоре?