Ответственность судьи за длительность судебных разбирательств и отсутствие инициативы - анализ конкретного случая
Судья несёт или нет ответственность за судебную волокиту? Если исковое заявление об установлении труд. Отношений пролежало 20 дней на суде судья говорит что ей не известны адреса я написал телефоны свидетелей и ответчика. Почему судья не проявляет инициативу а затягивает разбирательство говорит что я должен предоставить все данные. Почему бы судье не связаться с полицией или проинформировать меня что у ней не хватает данных. Вот на 33 день назначено разбирательство! Меня это гнетёт я пока без работы а судья бездействует за это у судьи есть ответственность?
Суд сам по собственной инициативе ничего не имеет права делать. Это в старом ГПК такая норма была. А теперь так: обратились, сами и все ищите. Суд может помочь только уже в процессе с запросом доказательств, документов. Это суд может сделать по Вашему ходатайству. Так-что откройте ГПК и почитайте. Ничего суд не нарушил. Суд розыском и запросами по розыску не занимается. Ответ предыдущего юриста неверен! Никто с такими вопросами Вашу жалобу рассматривать не будет.
Спросить
Судья вынес определение о назначении судебного разбирательства, в котором указал, что ответчик может предоставить отзыв на исковое заявление! В гпк не предусмотрено понятие отзыв, есть возражения, которые передаются судье и истцу. Вопрос: является ли это серьезным нарушением для судьи? Жаловаться в ккс? Ведь судья неверно проинформировал ответчика, он и принес "отзыв".
Истец, является инвалидом 1-й группы. От его имени я составила исковое заявление и обратился в городской суд. Моё заявление председателем суда было направлено судье. Через 10 дней я получила повестку на беседу с судьей. Где он поручил мне передал ответчику исковое заявление для него, а также повестку. Без письменного поручения от судьи я вынуждена была от него принять всё переданное. При этом судья дал адрес ответчика и сказал передать ему исковое заявление, повестку в суд и взять с него расписку. Я не согласна с поручением судьи, так кая я не курьер и мы с ответчиком разные заинтересованные лица. Вопрос: Прав ли судья в этом. Кому и как написать жалобу на судью на волокиту?
В деле установление трудовых отношений Я в ходатайстве предоставил судье Имя и № телефона патрульного который отвечает за разборки но судья почему то не вызвала его в суд, хотя через него можно было допросить ещё кучу свидетелей. Считается ли это нарушением со стороны судьи? Судья и письменные свидетельские показания не принимает и не вызывает?
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
Ответчик не явился в мировой суд, представив заявление о том, что он в больнице. Я просил суд продолжить заседание без ответчика, так как суд длится уже пол года и все обстоятельства выяснены. Но судья отложил заседание. Был направлен запрос в больницу, из которого следует, что ответчик был выписан на следующий день после несостоявшегося судебного заседания, и что противопоказаний для участия в суде у него нет. Уже из дому ответчик позвонил судье и попросил не назначать пока заседание, так как он лечится амбулаторно в поликлинике. Судья теперь направил запрос в поликлинику-может ли он участвовать в суде. Ответчик судя по всему тянет время. Законны ли действия ответчика и судьи-ведь суд может состояться и без стороны.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
