Суд не признал нас виновными в смерти старушки после ДТП - отказ от возбуждения уголовного дела и права наши

Вариант 1: Необходимо обратиться в суд по месту хранения автомобиля с иском о признании права собственности (то есть по месту вашего жительства), после получения положительного решения можно поставить на учет в ГИБДД. Вариант 2: Внаглую пойти в ГИБДД и подать заявление о постановке автомобиля на учет с имеющимися документами, если откажут, то обжаловать отказ ГИБДД в суде по месту нахождения отдела ГИБДД (по практике в нашем регионе второе быстрее).

Здравствуйте Владимир.

1. Можно, но результат будет отрицательный т.к. у Вас нет оснований заявлять себя владельцем автомобиля, доверенность выданная Вам владельцем автомобиля всего лишь на право управление и вы не имеете право снимать с учета либо регистрировать данный автомобиль.

2. Вы можете обратиться к владельцу ТС с просьбой заключить договор купли-продажи, либо составить договор дарения данного автомобиля.

Особо тяжкого вреда - в законах РФ нет. Как нет слова прописка.

Есть просто тяжкий. По нему УД заводится. Если не завели жалуйтесь прокурору.

Здравствуйте, все зависит от тяжести причиненных травм, либо административная либо уголовнаяя олвтетсвенность. В любом случае советую воспользоваттся услугами адвоката.

Здравствуйте! Вам не грозит ни административная, ни тем более уголовная ответственность, если Вы не будете признаны виновником ДТП. Судя по всему и не будете, так как пешеход мало того, что бежал, так ещё и в неположенном месте

Удачи Вам и всего хорошего, обращайтесь ещё, если будут вопросы!

Здравствуйте! Рекомендую обратиться за помощью к адвокату, так как нюансов может быть много. Кроме тяжести вреда здоровью пешехода нужно определить такой момент: какая была возможность водителя предотвратить ДТП.

Ксения!

Скорее всего Вы.

Добрый вечер! Да, можете (ст.15 ГК РФ).

До приезда ДПС, с женщины взял в письменном виде объяснение, в котором написано, что я ФИО уходила в грибы, собака сорвалась. Данная рукопись будет являться доказательством, что женщина владелец собаки?

Здравствуйте!

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Наказание предусматривает и лишение свободы. Но Вы сейчас не думает об этом, Вам в первую очередь стоит позаботиться о своей невиновности и пытаться это доказать. Не стоит первоначально все признавать и все брать на себя, это будет абсолютно излишне и это можно будет сделать в самом конце суда (если до этого дойдет). Все решает автотехническая экспертиза, и правильность поставленных перед экспертом вопросов. Лучше если Вы проведете параллельно экспертизу со следствием, т.к. там выводы эксперта будут совсем не утешительны. Еще одно, не идите на уговоры или угрозы следователя о признании вины, смягчении наказания, сделании всего возможного для Вас и т.д. и т.п. - все это чушь, следователю будут нужны только Ваши признательные показания, и все. Звоните помогу Вам, есть и свои эксперты автотехники.

Самые тяжелые последствия для водителя это уголовное дело и лишение свободы. Но судя по ситуации Вами описанной возможно добиться отказа в возбуждении дела. К следователю только со своим адвокатом

Без вины в той или иной форме к уголовной ответственности не привлекают. В любом случае согласно ст. 1079 ГК РФ его (собственника т/с) обяжут возместить вред.

ГК РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным "пунктами 2" и "3 статьи 1083" настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным "пунктом 1" настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях "(статья 1064)".

Будет разбор ситуации и возможен отказ в возбуждении уголовного дела т.к. вина родственника в данной ситуации не будет установлена.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Возбудят уголовное дело по ст. 264 УК РФ ч. 3

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Может получить реальный срок колония - поселен е

обратитесь к адвокату

Ст. 264 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

перспективы печальны к сожалению, не тратьте время на виртуальную помощь нанимайте адвоката очно

При расследование дтп со смертельным исходом , необходимо тщательно проводить осмотр места дорожно-транспортного происшествия, транспортных средств участвовавших в дтп , отражать в схеме дтп и в протоколе осмотра не только проезжую часть дороги и обочины, но также и расположенные за обочинами газоны, кустарники, деревья , их размеры (высоту, ширину) и удаление от проезжей части дороги, а также наличие объездов, ограничивающих безопасность водителя и замерять размеры этих объектов.

Наказание при дтп со смертельным исходом предусмотрено ст. 264 ук РФ.

За дтп со смертельным исходом предусмотрена статья 264 Уголовного кодекса РФ:

«Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.»

Ответственность при дтп со смертельным исходом определяется судом в соответствии с уголовным кодексом РФ, и может быть определена в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Либо лишением свободы на срок до пяти лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примирение сторон при дтп со смертельным исходом , конечно, может быть достигнуто в дтп со смертельным исходом и наказания по 264 ук РФ не последует. в настоящее время сложившаяся практика применения статьи 76 ук РФ зачастую позволяет уйти от ответственности лицам, причинившим смерть другому лицу.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных статьей 76 ук РФ. в настоящее время участились случаи прекращения уголовных дел о преступлениях, повлекших за собой смерть человека в результате дтп . При этом "примирение" и возмещение вреда производится виновным водителем родственникам погибшего.

Стоит знать, что примирение сторон грозит и серьезными материальными проблемами родственникам погибшего в дтп . Сейчас в случае его смерти страховая компания обязана по осаго выплатить родственникам 135 тысяч рублей. Однако, в случае, если уголовное дело при дтп со смертельным исходом закрыто по примирению сторон (мировое соглашение в порядке ст. 173 гпк РФ), уточняют в РСА, у страховщика не возникает обязанности произвести выплату страхового возмещения. Если потерпевшая сторона получила выплату от виновника дтп , а потом заявил дополнительные требования к страховщику, это подпадает, по мнению РСА, под понятие необоснованного обогащения.

Если по осаго страховщики обязаны выплатить потерпевшему, значит – обязаны. и это не зависит от того, сколько ему заплатил виновник дтп . Как правило, после решение вопросов потерпевшей стороны с виновной стороной, предстоит судебный спор и со страховой компанией.

Удачи !

---вы предлагаете вам погадать? так их много. пока не установят нарушение ПДД участниками этих событий и не определят меру виновности (невиновности) каждого из них. можете даже не гадать. не предугадаете последствия.

Здравствуйте! Увы, но расклад такой. Судя по видео встречный едет с дальним. Чисто по-человечески - пострадавший виноват сам - стоит посреди трассы на проезжей части. Но скорее всего ожидайте такой формулировки: не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки авто в момент ослепления встречным водителем. Как и вина пострадавшего налицо. Условный срок возможен

Александр Дмитриевич, здравствуйте!

Согласно ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Но не факт, что в действиях Вашего родственника будет установлен состав преступления. После возбуждения уголовного дела будет проведена судебная автотехническая экспертиза, будут допрошены свидетели.

По результатам предварительного расследования будет принято решение, мог ли Ваш родственник при сложившихся обстоятельствах предвидеть возможность причинения вреда жизни человека и предотвратить это.

Вашему родственнику следует обратиться к адвокату, который сможет ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, выработать линию защиты и максимально защитить интересы Вашего родственника.

Стоит также отметить, что независимо от результатов расследования уголовного дела, Ваш родственник, как владелец источника повышенной опасности, обязан будет возместить родственникам погибшего материальные расходы и компенсацию морального вреда, если такие требования ими будут заявлены.

Александр Дмитриевич, Доброй ночи! До возбуждения уг.дела проводится первоначальная автотехническая экспертиза, где ставится вопрос о наличии или отсутствии у водителя технической возможности предотвратить наезд, если имел такую возможность, но не предотвратил, то привлекут к уголовной ответственности. ДТП со смертельным исходом ( ст. 264 ч.3 УК РФ) максимальный срок до 5 лет лишения свободы. Если будет установлено невиновность водителя, то дело подлежит прекращению. Но для этого будет проведено расследование по делу. Если у Вас имеется сомнение в виновности или не виновности родственника, то советую обратиться к адвокату очно, чтобы он помог в данной ситуации.

Первое и самое главное - вины водителя здесь нет. Даже смерть пешехода в данном случае не будет являться основанием для наступления ответственности. В данном случае ДТП произошло по вине пешехода.

Объяснение:

1. Пешеход находился вне пешеходного перехода на проезжей части.

2. Пешеход находился на проезжей части без соответствующих светоотражающих знаков, тем самым полностью исключая свое обнаружение в темное время суток.

Скрываться с места ДТп не следует, нужно дождаться инспекторов. Однако уголовное дело здесь даже не будет заведено, а в случае его заведения будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Добрый вечер!

Из одного ролик не возможно сделать однозначные выводы о виновности/невиновности.

Есть чудный пункт ПДД 10.1.. Под этот пункт можно подогнать любое ДТП.

"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил".

Кроме того, при отсутствии вины в ДТП, гражданская ответственность наступает независимо от отсутствия вины владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

Исходя из этого возможно развитие обеих ситуаций, как уголовной, так и гражданской и даже обеих одновременно.

Александр, судя по тому что я видел на видео - 3 года условно, без права управления на тот же срок.

Соберите справки о погодных условиях на тот момент обязательно и об освещении данного участка.

Здравствуйте!

Видео смотрел.

Полагаю, что нарушение ПДД, а именно п. 10.1, водителем все-таки имело место. Понятно, что должна быть проведена экспертиза.

Часть 3 ст. 264 УК РФ.

Зря Вас пугают реальными сроками, нет в данной ситуации нарушений со стороны водителя. Даже если его ослепил встречный автомобиль, это не повод жать на тормоз со всей силы, тем более в такую погоду. Пешеходы стоят за непрерывной линией разметки, т.е. на проезжей части, где водитель совсем не ожидает их увидеть. Вероятнее всего Вашему родственнику придется оплатить похороны, а больше он ничем ни покойному, не его родственникам не обязан.

Но лучше обратитесь к ГРАМОТНОМУ адвокату, иначе так все можно перевернуть...и всю жизнь сломать.

Уголовное дело по ст.264 УК РФ однозначно должны возбудить.Не все дела кончаются обвинительным приговором,дело вполне может быть прекращено за отсутствием состава преступления,просто наиболее важные следственные действия невозможно провести без возбуждения уголовного дела,то есть в рамках проверочного материала.Так что если дело возбудят,паниковать не надо,необходимо обратиться к адвокату и в дальнейшем с ним выработать позицию защиты,на предварительном следствии и суде.

Зависеть будет от скорости и возможности избежать наезда при возникновении препятсвия-пешехода,то есть не только видимость,но и изгиб/рельеф дороги,расположение пешеходов на дороге,соблюдение ими ПДД и еще масса иных причин.

Если пешехода сбил автомобиль родственника то ст264 ук РФ

и возмещение вреда

Если родственник правил не нарушал то на основании ст15 и 1079 гк РФ будет выплачивать ущерб нанесенный при ДТП определенный судом

Наймите адвоката и проведите трассологической экспертизы

Скорее всего ответственность наступит по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Без экспертизы (ст. 195 УПК РФ) однозначные выводы делать сложно.

Добрый день!

Ситуация в данном случае неоднозначная.

Несмотря на то, что пешеходы двигались по проезжей части, что явно противоречит требованиям ПДД, Вам необходимо учитывать следующие факты:

1. В соответствии со статьей 264 УК РФ, речь идет о совершении преступления с неосторожной формой вины. Следовательно, речь может идти о двух формах неосторожности: легкомыслие либо небрежность.

Легкомыслие - это формы вины, при которой водитель предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывает на возможность их устранения (классический пример - превышение допустимой скорости движения, как следствие - невозможность своевременно снизить скорость и дтп со смертельным исходом).

Небрежность - это форма вины, при которой водитель не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, но при должной осмотрительности, должно были и могло их предвидеть.

С учетом изложенного, в Вашем случае, речь может идти только о неосторожной форме вины, в виде небрежности водителя.

2. Статья 264 УК РФ предусматривает как одно из условий состава преступления факт нарушения лицом правил дорожного движения. Не имеет значения каких, но ВАЖНО: такое нарушение должно находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, или по другому говоря, должно напрямую обусловить их наступление.

Что касается самой ситуации, то дать Вам категоричный ответ: привлекут или не привлекут, не сможет ни один юрист на данном сайте. Из практики могу сказать, что есть уголовные дела, в которых водитель, сбивший пешехода на пешеходном переходе - был оправдан. Все зависит от того, при каких обстоятельствах был совершен наезд.

С уверенностью до 80% могу сказать, что судьбу Вашего родственника определит комплексная автотехническая экспертиза. Кроме того, немаловажное значение будут иметь и результаты судебно-медицинской экспертизы, которые установят повреждения, полученные потерпевшим, а также смогут ответить на вопрос, в том числе: о возможной скорости движения автомобиля, точке удара и траектории движения а/м и т.д.

По результатам двух этих экспертиз будет ясно, нарушил ли водитель правил ПДД и есть ли его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

При выборе адвоката советую обратиться к лицу, специализирующемуся на такой категории дел, так как они имеют свои особенности по тактике и методике проведения следственных действий (в частности: осмотр места ДТП и оценка результатов проведенных экспертиз).

Александр Дмитриевич, в интернете есть статья "Письмо президенту: Бей лихачей!", которая имеет более 111 тыс просмотров. Посвящена она именно ответу на Ваш вопрос.

Я, к сожалению, не видел видеозаписи, схемы ДТП и др. материалов дела, но в любом случае, хочу сказать Вам и тем кто давал Вам советы, что в действиях Вашего родственника несомненно есть вина в грубом нарушении ПДД, т.к. требования п.10.1 ПДД никто не отменял, поскольку скорость его автомобиля однозначно превышала допустимую по условиям дальности видимости в ночное время при данных ДТУ. На сколько превышала, решит автотехническая экспертиза, учитывая обстоятельства ДТП. Все автомобилисты должны понимать, что остановочный путь автомобиля при заданной скорости должен всегда быть меньше дальности обеспеченной видимости для конкретных условий, а скорость зависит только от умышленных действий самого водителя. А также понимать, что пешеходы тем более в темное время суток не способны определять расстояние до приближающегося ТС и его скорость.

На каком этапе разбора будет ясно под какой пункт данной статьи попадают действия виновника?

Я очень прошу всех посмотреть прикрепленный видеоролик и выразить свое видение виновности/невиновности участников дтп, а не просто цитировать статью из УК. Спасибо!

Здравствуйте! Если Вы не нарушали пдд, то ничего не будет (с хорошим юристом). Можно будет с родственников (наследников) сбитого взыскать оплату ремонта автомобиля.

Согласно ч. 3 ст. 264 УК РФ, Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Из представленного перечня суд, руководствуясь внутренним убеждением, выберет тот вид и размер наказания, который посчитает необходимым. Вам необходимо представлять доказательства, указывающие на смягчающие ответственность обстоятельства и на иные обстоятельства, которые поспособствуют уменьшению наказания. При определенных условиях можно надеяться на освобождение от ответственности или от наказания.

Здравствуйте! В таком случае вам следует обжаловать постановление ГИБДД в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ. Второй водитель нарушил п.10.1. ПДД.

Здравствуйте! Неправильно - второй водитель подлежит привлечению к адм.ответственности по ст 12 15 КоаП, В суд обжалуйте постановление

Владимир, очень много вопросов. Каждое транспортное средство должно двигаться по своей проезжей части. Только при обгоне движение транспортного средства связано с выездом на встречную полосу. Думаю, нужно пробовать обжаловать решение ГИБДД в судебном порядке.

Александр, автомобиль — это источник повышенной опасности, и его владелец ответственен за любой вред, который этот источник опасности причинил.

Ст. 1079 ГК РФ

Потерпевшей стороной в этом случае будет государство, поскольку весь животный мир в пределах территории РФ — это государственная собственность.

Ремонт собственной машины вам придется оплатить из собственного кармана, хотя в ДТП вы и не виноваты. Несмотря на то что дикие животные — это собственность государства, оно не несет ответственности за ДТП с их участием.

Здравствуйте. Решение суда законно, никто ремонт Вашего авто не обязан оплачивать в таком случае, поскольку у погибшего животного нет частного владельца.

Решение суда правомерно при условии, что водитель виновен в ДТП на данном участке дороги, например, не выбирал безопасную скорость движения. При этом не установлены нарушения со стороны организации, обслуживающей данный дорожный участок. В общем, такие дела, как правило, не в пользу водителя, в том числе и с учетом того, что авто - это источник повышенной опасности.