1. Имеет ли следователь право требовать оригинал договора от потерпевшей для проведения экспертизы почерковедческой?\n2. Можно ли предоставить копию договора, заверенную нотариусом, в качестве ос

Следователь отказывается выдать ооигинал документа из материалов уголовного дела для провеледения экспертизы. Дело приостановленно.

Могу я обжаловать действия следователя.

Если копию договора заверить натариусом-будет ли это основным документом для гражданского иска?

Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту.

И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя.

Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

Следователь требует нотариально заверить копии почетных грамот и благодарностей для приобщения их к уголовному делу, в качестве характеризующего материала. При избрании меры пресечения в суде были предъявлены их оригиналы, судья учел их, принимая решение, копии были переданы следователю для приобщения. Нотариусы утверждают, что практики такой нет, заверять отказываются! Кроме того, благодарность от Президента России следователь требует заверить печатью! Правомерны ли такие требования?

материалы уголовного дела или может ограничиться теми документами по которым проводится почерковедческая экспертиза?

Следователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если обвиняемый на следствии по ч.1 ст.285 УК РФ признал, что он подписывал документы, а вывод почерковедческой экспертизы по всем вопросам - определить исполнителя почерка не представилось возможным. В УПК четко прописаны основания проведения повторной и дополнительной экспертизы. Если, в дальнейшем в суде, подсудимый поменяет свои показания, т.е. будет отрицать факт того, что он подписал документы. Является ли это основанием для суда для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. Следователь выносил Постановление о проведении почерковедческой экспертизы! Заранее спасибо!

В конце октября 2012 отдавал документы следователю для почерковедческой экспертизы (подпись умершего). Экспертиза однозначного ответа не дала. По словам следователя - сославшись на малый объем образцов подписи.

В данный момент нашел еще образцы (в основном текст). Имею ли право повторно попросить о назначении экспертизы? Могут ли выдать единственный экземпляр ДКП из ГИБДД для экспертизы в специальной организации?

Возбуждено угол. Дело. Я потерпевшая и два мошенника. Дабы подтвердить не существующую передачу денег от одного мош-ка другому, они придумали расписку. Хотела написать ходатайство следователю на проведение экспертизы срока давности, но поняла, что оригинала расписки не предвидится. Не знаю пока чем мошенники обоснуют, что сохранилась, якобы, вот только копия, но на экспертизу копию не отнесешь. Причём тот, у кого оригинал расписки должен быть-вообще говорит, что её не брал, в силу доверия второму. И подтверждает, что факт написания расписки все же был. Скажите: может ли следователь принять копию расписки без оригинала в качестве допустимого доказательства. А также может ли принять копию суд, если дело дойдёт до суда, в качестве доказательства передачи денег? Волнует ли кого-то, что вроде бы как копия док-та не действительна без оригинала и очевидность, по которой не представляют оригинал? При чем на граждан. Судах (до этого по другому делу, но перекликающемуся с этим)-не было даже копии. А следователь мне говорит: Ну и что - хотят предъявляют, хотят-нет.

Можно ли поменять следователя, грбит, хамит, хотя я пострадавшая, следовательша требует договор, который я и обьвеняемый заключили. Якобы сделать экспертзу, но ведь обьвеняемый не отказывается что мы заключали, следовательугрожает, что устроит у меня обыск и заберет этот договор, написала в прокуратуру жалобу, что бы поменяли следователя, но она мне звонит по 2 раза на день чтобы я пришла, что делать?