Куда обратиться при нарушении авторского права федеральной ТВ компанией - арбитражный суд или суд по интеллектуальным правам? Оценка критериев, исходя из скорости рассмотрения дела.

Нужно отправить кассационную жалобу через суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд. Срок до 06.01.2020 г., получается срок сдвигается на след раб день это 11.01. 2020. То есть я правильно понимаю, что обязательство будет считаться исполненным с момента получения жалобы арбитражным судом? Или с момента отправки? Или когда арбитраж передаст жалобу в суд по интеллектуальным правам?

Нашей компании нужен юрист по арбитражных делах,

Вы мне не смогли бы выслать свою практику по Вашем арбитражным делам в судах можно ссылками на дело, на рассмотрение нашему Ген. Директору.

Арбитражные дела основа дел арбитража это по договору поставки должники.

В какой суд (СОЮ или арбитражный) обращаться с иском о нарушении авторского права на архитектурный проект. Истец физическое лицо, ответчик юридическое.

Кто-нибудь обжаловал постановление арбитражного суда в суд по интеллектуальным правам? Я так поняла оформление как в кассации, ничего нового нельзя указывать? Или в суде по интеллектуальным правам все по другому, можно новые обстоятельства по делу указывать?

Помогите решить задачу пожалуйста с ссылкой на статьи закона.

Задача № 1

При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не их ограничений законодателем.

Может ли арбитражный суд самостоятельно, то есть без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным?

Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?

Истец - государственное учреждение, обратился в арбитражный суд гор. Москвы с иском к немецкой компании по государственному контракту с арбитражной оговоркой о рассммотрении споров в МКАС при ТПП. Суд отклонил ходатайство немецкой фирмы и признал подсудность дела для рассмотрения в государственном суде со ссылкой на 60-ФЗ о поставках для госнужд, предусматривающей рассмотрение споров в арбитражном суде. Прав ли судья, принявший такое решение?

Просто Заказчик считает что мы продаем ей интелектуальные права на создание сайта и что нам ничего не принадлежит никаких интелектуальных прав. Принадлежит только заказчику. Я думаю что если Исполнитель создает сайт, дизайн сайта то он является автором этого сайта и у него есть интелектуальная собственность которому ему принадлежит. Заказчик имеет свои интелектуальные права в области предоставленной информации Информационных материалов и Исполнитель может предоставить заказчику определенные права на свое изобретение и созданный сайт.

Облагается ли госпошлиной дело при рассмотрении его повторно в суде первой инстанции, куда его направляет на новое рассмотрение арбитражный суд прикассационном обжаловании?

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости.

1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае?

Задача 4.

Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления.

1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

День добрый.

На рассмотрении дела об АПН при разборе в гибдд было принято и приобщено к делу ходатайство. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление, которое обжалуется в суде, нужно ли при подаче жалобы вновь подавать ходатайство или достаточно приложить копию того, которое есть в деле?