Я из СПб. Подскажите, пожалуйста. По договору КАСКО отказываются возмещать ущерб, в связи с тем, что в постановлении УВД отказано в возбуждении уголовного дела. Старховщики пишут, что в возбужд Вам отказано по ст.24.п 1 ч 1 УПК РФ т.к. событие преступления признается отказом в возбуждении уголовного дела, когда выясняется, что либо деяния не было, либо потерпевший сам себе причинил вред, либо неуправляемые были силы природы. В договоре КАСКО прописано, что будет отказано в выплате, если в документах УВД невозможно установить соответствие причин полученных повреждений ЗТС полученных страховым рискам. Правильно ли это?! что делать дальше? Спасибо.

Оксана. На ваш вопрос не возможно ответить, так как из содержвания письма не ясно, что произошло. Опишите событие, возможно получите ответ. И что такое ЭТС? Кто разбирался?

По договору КАСКО отказываются возмещать ущерб, в связи с тем, что в постановлении УВД отказано в возбуждении уголовного дела.

Вопрос: подавать иск в суд на страховую или обращаться в прокуратуру и обжаловать постановление УВД?

Росно отказало в выплате по КАСКО на след. Основаниях: автомобиль был поврежден на ночной парковке возле дома, страховым случаем по договору признается повреждение в результате ПДТЛ, УВД в возбуждении уголовного дела отказало за отсутствием состава преступления, также выдав справку о полученных повреждениях. В результате Росно не признает страхового случая, ссылаясь на постановление УВД - не было преступления, значит не было ПДТЛ и самого страхового случая. Вопрос: подавать иск в суд на страховую или обращаться в прокуратуру и обжаловать постановление УВД? При этом в УВД мне подсунули заявление, где я просил уголовное дело не заводить, ссылаясь на незначительную стоимость ремонта (1690 р), но страховая насчитала 19 000 р., что для меня значительно.

Читать ответы (1)

Росно отказывает в выплате по КАСКО - какие действия предпринять?

Росно отказало в выплате по КАСКО на след. Основаниях: автомобиль был поврежден на ночной парковке возле дома, страховым случаем по договору признается повреждение в результате ПДТЛ, УВД в возбуждении уголовного дела отказало за отсутствием состава преступления, также выдав справку о полученных повреждениях. В результате Росно не признает страхового случая, ссылаясь на постановление УВД - не было преступления, значит не было ПДТЛ и самого страхового случая. После чего я повторно обратился в УВД, заводить уголовное дело они отказываются, ссылаясь на то, что по закону они заводят его только при ущербе в 200 т. руб. Однако в тексте постановления была сделана пометка, что повреждения были нанесены неустановленными лицами и скреплена печатью. Т.е. в страховом случае сомнений нет. Я повторно обратился в Росно, но думаю, что страховая снова откажет и сошлется на свое право суброгации, хотя лица и не установллены. Вопрос: Правомерен ли будет отказ страховой компании и какие дальнейшие действия лучше предпринять: подавать жалобу в прокуратуру на УВД или иск на страховую? И какой суд будет рассматривать иск - арбитражный или общегражданский?

Читать ответы (2)

В отказе по выплате по КАСКО указано отсутствие события преступления. Возможна победа в деле с страховой компанией?

Мне отказали в выплате по КАСКО. В нем написано: Согласно абзацу 3.1.1 противоправными действиями третьих лиц является повреждение, тотальное повредение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного ТС, произошедшее в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулигантсво или умышленное причинение вреда, а также общественных опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления. Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления. Вопрос: Могу ли я выиграть дело с страховой компанией?

Читать ответы (1)

Отказ страховой в возмещении ущерба по КАСКО - правомерность и дальнейшие действия

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. На днях третьими лицами было совершено повреждение. Оценка страховой 50000, оценка официального дилера более 100000. Мне было отказано в возмещении в связи с тем, что ОВД отказало в возбуждении уголовного дела по причине невозможности установить третье лицо. Правомерен ли отказ страховой? Что мне делать?

Читать ответы (2)

Согласно документам ОВД «в возбуждении уголовного дела по факту повреждения т/с, г/н, отказано на основании статья 24.

Машина застрахована по «Каско». Поврежден бампер ночью возле дома. Оформление повреждения производил участковый. Страховщик «Росгосстрах» отказывается возмещать ущерб, ссылаясь на следующее: Согласно документам ОВД «в возбуждении уголовного дела по факту повреждения т/с, г/н, отказано на основании статья 24. часть 1 УПК РФ – «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению на основании отсутствия события преступления». Таким образом, не был установлен факт совершения третьими лицами действий, повлекших повреждение застрахованного имущества. Поскольку риск наступления события, не предусмотрен договором страхования, то квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным. Тел. 8-916-210-91-29 Эл. почта: tam1954@mail.ru

Читать ответы (2)

Или этот отказ незаконен и его можно опровергнуть в суде?

Мой автомобиль застрахован по КАСКО в Альфастраховании без франшиз и ограничений. Правомерно ли Альфастрахование не считает страховым и отказывает в выплате страхового возмещения следующий случай (прописан в правилах КАСКО Альфастрахования п.4.1.25): Ущерб в результате противоправных действий третьих лиц, по которым органами внутренних дел отказано в возбуждении уголовного дела либо возбуждённое уголовное дело прекращено по нижеуказанным основаниям: - отсутствия события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ), - отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), - действие (бездействие) не признано преступлением (п.2 ст.14 УК РФ). Или этот отказ незаконен и его можно опровергнуть в суде?

Читать ответы (1)

До окончания страховки остается 2 мес.

Пж-та, есть ли смысл подавать иск на страховую (отказ в выплате по КАСКО), если в УВД в возбуждении уголовного дела отказали за отсутствием состава преступления в силу малозначительности ущерба? До окончания страховки остается 2 мес. И есть ли смысл обращаться в прокуратуру о пересмотре постановления в связи с тем, что после оценки ущерб стал значительным, но при этом первоначально было заявление, где я просил уголовное дело не возбуждать? Оценка была после заявления. Кажется абсолютно патовая ситуация: повреждения есть, но никто ни при чем...

Читать ответы (1)

Не правильно ли квалифицировал сотрудник УВД статью?

Машина стояла во дворе дома, неизвестное лицо поцарапало багажник авто. В заявлении я указал, что мне неизвестно лицо, кто мог это сделать. УВД отказало в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Мне отказывают в страховке КАСКО. Правильно ли квалифицировал сотрудник УВД статью. Мне кажется это не верно, ведь событие преступления есть - цапапина.

Читать ответы (1)

Возможность обращения в суд о возмещении ущерба после отказа в возбуждении уголовного дела - что необходимо знать

В моей машине разбили стекло. Совершивший данное деяние сознался. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления. Могу ли я обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении нанесенного ущерба. Сумма ущерба доказана и чеки находятся в деле в отделе полиции? Или мне необходимо сначала обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Большое спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

И т.д.СК в выплате отказывает мотивируя это тем, что 1) мат.ущерб для меня незначителен независимо от страховых выплат.

Очень прошу Вас мне помочь. Машина затрахована - КАСКО (угон, ущерб). Произошел страховой случай по риску "Ущерб" (разбито боковое переднее стекло). В ОВД, куда я обратилась выдали необходимые справки, которые запрашевала СК, в том числе копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где есть фраза:" Принимая во внимание, что данная АМ застрахована и гр-ка такая-то для себя ПРИЧЕНЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ В СУММЕ 5 ТЫС. РУБ. НЕ СЧИТАЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ НЕ ЗАВИСИМО ОТ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ и имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления, предусмотренного статья 167 часть 2 УК РФ, поэтому руководствуясь ст.148 УПК РФ на основании статья 24 часть 1 п 1 УПК РФ постановил:... и т.д. СК в выплате отказывает мотивируя это тем, что 1) мат. ущерб для меня незначителен независимо от страховых выплат. 2) В возбуждении уголовного дела мне отказано, что говорит о том что невозможно найти лицо с которого СК могла бы получить деньги, выплаченные мне. Правы ли юристы СК? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

По договору КАСКО отказываются возмещать ущерб, в связи с тем, что в постановлении УВД отказано в возбуждении уголовного дела.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов