Спустя некоторое время мой авто получает еще повреждения (кто-то ночью опять его задел).
Я застраховал автомобиль в фирме "Адонис" по каско и осаго. Мой авто получил повреждения на сумму 15000 руб. , при ночной стоянке авто во дворе. Деньги компания выплатила. Спустя некоторое время мой авто получает еще повреждения (кто-то ночью опять его задел). Компания отказывается выплачивать возмещение, говорят пока не отремонтирую авто по прошлому повреждению (за которое была выплата), денег я не получу.
У меня к Вам такой вопрос: правомерно ли это?
Я ведь им плачу за страховку не за разовую выплату, а за страховку авто на год. И какая разница ремонтирую я ли машину или нет? Я считаю раз я им плачу деньги, а они составляют 27000 руб, то они обязаны выплачивать за каждый раз, не зависимо от того делаю я ее или нет.
Или я не прав?
Срочно жду ответа.
Заранее спасибо.
Здравствуйте!
Ситуация непростая.
Почитайте внимательно свой договор по каско.
Проблема в том, что теперь однозначно определить какие повреждения после какого задевания получены достаточно тяжело.
Как бы то ни было идем по-порядку. Каско - смотрим условия, письменно обращаемся, машину пока не ремотируем, если отказывают- идем в осаго по причинителю (если он установлен), если нет - судитесь со своей страховой. Шансы малы, поскольку какие договоры по каско видела в своей жизни я - в их условиях всегда был осмотр машины после любого дтп и ремонта после дтп, т.е. страховая фиксирует все повреждения на машине вплоть до царапин и потертостей. Отказ скорее всего правомерен.
Я советую по осаго причинителя с хорошей экспертизой.
Удачи Вам!
Спросить
Автомобиль застрахован полное КАСКО. Страховая компания выплатила возмещение ущерба от ДТП. В процессе эксплуатации обнаружились скрытые повреждения от ДТП. Мною был произведен дополнительный ремонт у дилера и написано заявление в СК о выплате дополнительного возмещения. Для выплаты дополнительного возмещения СК потребовала у меня предоставить ей поврежденные детали за которые уже было выплачено возмещение, а не детали которые получили скрытые повреждения. Причем с момента замены первых деталей прошло около 2 месяцев и часть деталей была утеряна. Правомерны ли действия СК. Спасибо.
Уважаемый Тахир! Я не знаю, о чём Вы там в устной форме беседовали с кем-то, только любые выплаты СК делает на основе ЭКСПЕРТИЗЫ. Ваша болтовня с представителями СК не более, чем пустословие на скамеечке. Если в Вашей машине появились «скрытые повреждения» Вы должны были обратиться в свою СК и потребовать экспертизу и уж только потом обращаться за ремонтом к диллеру.
Спросить28.11.08 г произошло дтп, в котором меня признали виновным. Автомобиль пострадавшего был застрахован по Каско, моё авто по Осаго. Его страховая компания выплатила ему 198000. В данный момент его компания в порядке суброгации предъявила иск моей компании на 120000 страхового возмещения. Вопрос: законно ли будет если его компания предъявит иск мне, на выплату раздницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Уважаемый Дмирий.
Если Вы не расширяли свою гражданскую ответвенность дополнительным полисом - требования о взыскании с Вас 78 000 рублей будут законными (по статье 1072 Гражданского кодекса РФ).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьЧто делать в этой ситуации:
Автомобиль на стоянке задели (помяли крыло, бампер, фару). Машина застрахована (КАСКО), страховая компания выплатила сумму, меньше, чем положено для устранения всех повреждений. Она не учла скрытые повреждения. Хотим подавать в суд на страховую компанию, какие документы нужны собрать?
Спасибо.
Проводите самостоятельно оценку ущерба, составляете исковое заявление и в суд. К исковому заявлению прикладываете подтверждение того, что Вы застрахованы именно в этой компании, акт о страховом случае, оценку ущерба и документы из ГИБДД. Удачи Вам ! ! !
СпроситьПри ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
Если сможете доказать вину сотрудников ГАИ, не включивших в протокол и справку повреждение, несмотря на то, что оно было получено именно в результате ДТП - да.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?
Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.
Нужно ознакомится с документами ДТП. Вам письменно СК отказала?
Спросить
СК дала письменный отказ. Написано "Страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения договора страхования. В Вашем договоре страхования отсутствует информация об устранении повреждений, имевшихся на момент его заключения". Но бампер после повторного ДТП подлежит замене, какая разница была ли на нем трещина раньше или нет?
Спросить
Скажем так: если раньше пусть и с трещиной Вы могли ездить с бампером, то после этого ездить стало уже проблематично. Т.е. налицо причинение большего ущерба по сравнению с тем, что был раньше. Нанимайте эксперта-оценщика для оценки повреждений с указанием данных обстоятельств. Далее предъявляйте претензию страховщику и в случае отказа обращайтесь в суд.
СпроситьМой отец осенью попал в аварию. ВАЗ-2115, 2002 г.выпуска. Застрахован ОСАГО. В аварии отец признан невиновным. Виновный в аварии - водитель трактора-уборщика улиц (муниципальщик, ОСАГО в стр. компании "Жаско"). Машина имела повреждения тех же деталей (последствия предыдущей аварии), которые пострадали при столкновении с трактором. Сотрудник ДПС в протоколе зафиксировал этот факт. Страховая компания с учетом амортизации насчитала сумму выплаты в размере 15000 руб. Отец ездил на машине по обычной доверенности (генеральная недавно кончилась, а владельца машины в городе не оказалось, чтобы сделать следующую). Выплатить деньги пообещали хозяину машины в течение месяца после написания им заявления. Владелец вернулся, написал заявление, прошел месяц - поехал за деньгами вместе с отцом в страховую компанию, где им в выплате 15000 руб. отказали. Сослались на то, что созвонились с сотрудником ДПС и "вдруг" выяснилось, что машина имела повреждения, полученные до аварии, и сумма выплаты составит 4000 рублей. Для нашей семьи на данный момент это довольно большая сумма, на которую мы очень рассчитывали. Правомерны ли действия страховой компании, ведь повреждения нанесенные трактором все равно требовали бы замены и покраски з/частей на сумму намного большую чем 15000 руб (прибл. 35000 руб.). К тому же страховщики были в курсе того, что автомобиль имел повреждения, полученные ранее, почему же они сразу не обозначили сумму выплаты, верную на их взгляд? Могут ли они так резко менять свои решения?
Заранее благодарна, вы нас очень выручите своим ответом.
С уважением,
Юля.
Юлия,
изменить решение до того, как произведена выплата, страховая компания могла, это не запрещено законом.
В Вашем случае есть предмет для судебного спора. Разграничить повреждения автомобиля и определить, к какому ДТП они относятся, можно только в процессе экспертизы.
Спросить
Юля, коллега Вам правильно указала - только в суд, с СК по другому - никак.
Однако дополнительных экспертиз не надо - при осмотре для оценки по ОСАГО оценщик должен был указать, какие повреждения были до этой аварии и какие - в её результате. По последним повреждениям Вам и должны были насчитать сумму (что и было, видимо, сделано - на указанные вами 15 т.р.).
Удачи!
СпроситьМоя машина застрахована по КАСКО. После 1-го ДТП в страховой компании РЕСО по этой страховке выплачивалось возмещение ущерба. После этого, повреждения были устранены (документы из автосервиса, подтверждающие ремонт имеются), но машина по факту устранения повреждений на осмотр в с/к РЕСО предоставлена не была, поэтому, по договору страхования КАСКО с/к РЕСО не несет ответственности за эти элементы при их повторном повреждении.
Вскоре произошло 2-е ДТП. Машина виновника застрахована по ОСАГО также в с/к РЕСО. Повреждены снова эти же элементы за которые производилась выплата по КАСКО! (как указано выше с/к РЕСО ответственность за эти элементы по КАСКО уже не несет).
Так как по полису КАСКО за повреждение данных элементов возмещения ущерба не будет, я бы хотел получить возмещение по полису ОСАГО виновника ДТП.
Будет ли мне выплачено возмещение по полису ОСАГО виновника или будет отказ, т.к. мне выплачивалось возмещение ущерба этих элементов кузова по полису КАСКО?
Уважаемый Денис,
Вам необходимо обратиться в СК за выплатой по ОСАГО и в случае отказа, а он наверняка будет, обратиться в суд за взысканием страховой выплаты. Там и предьявите повторно документы, что машина была восстановлена. Имейте ввиду, что для подачи искового заявления, от Вас так же потребуют оргиналы (заверенные копии) документов, подтверждающие восстановление ТС.
Рывкин Вячеслав
СпроситьВ сентябре 2007 г. произошло ДТП. В мою машину въехал другой автомобиль сзади, мой автомобиль по инерции догнал следующий автомобиль, и еще 2 автомобиля. В результате у меня повреждены и багажник и капот, не говоря уже о бамперах и т.д.У виновника полис ОСАГО "УралСиб" у меня полис КАСКО "УралСиб". Эксперт компании насчитал ущерб 78000 руб. (УТС не была рассчитана). "УралСиб" выплатили 78.000 руб. за счет моего КАСКО, другим потерпевшим за счет ОСАГО виновника около 40.000 руб. (у них небыло КАСКО). Правомерны ли действия СК "УралСиб" при выплате мне страхового возмещения за счет моего КАСКО, а не за счет ОСАГО виновника? Ведь меня лишили возможности выплаты УТС в рамках ОСАГО, моим КАСКО она не предусмотрена. Как в таком случае должна производиться выплата страхового возмещения. Я полагаю, что первично должны выплатить за счет ОСАГО виновника, а непокрытую часть за счет моего КАСКО (если таковая часть будет).
Независимая экспертиза насчитала 222000 рублей (УТС-25.000 руб), разница между произведенной выплатой составляет 144000 руб. Я обратился с претензией к страховой компании, жду ответ, но на беседе директором мне было сказано, что они не удовлетворят мои требования и в суде будут просить назначить экспертизу в другой области? Правомерен ли такой ответ. У нас в городе несколько экспертных учреждений. Что мешает удовлетворить мои требования на досудебной стадии?
Уважаемая Виктория.
Ваша СК могла возместить Вам ущерб за счёт полиса КАСКО, а впоследстве взыскать эту сумму по ОСАГО у СК (самой себя) виновного. Но УТС по ОСАГО возмещать обязаны, так что тут СК должна Вам выплатить УТС именно по полису виновного.
Кстати, не совсем понятно - что собой представляют 222 000 рублей? Это ущерб Вашему автомобилю без учёта износа? И 144 000 рублей - это выплаты кому?
Сомневаюсь, что СК выплатит Вам недостающую сумму добровольно - не любят они это делать! Так что придётся обращаться в суд.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьНесовершеннолетний брат на моей машине попал в ДТП. тогда я заплатила штраф, а автомобить потерпевшего ремонтировала страховая компания потерпевшего по КАСКО. спустя 1.5 года после этого случая страховая компания в которой была застрахована мой автомобиль по ОСАГО требует выплату. Сумма заявлена к выплате превышает сумму экспертов при оценке автомобиля потерпевшего. Законно ли требование страховой компании?
Здравствуйте, Елена.
В документах должно быть обоснование суммы, предъявляемой сейчас Вам.
СпроситьПосоветуйте пожалуйста! Мой муж попал в ДТП на рабочей машине по своей вине. В ДТП пострадали обе раб. машины застрахованные на КАСКО. Муж в страховку вписан не был. Пришло письмо на возмещении разницы, которую выплатила страховая компания за авто. Организации. Общая сумма ущерба составила 314.000 т.р., страх. Компания выплатила всю сумму, но в письме было написано что лимит был 120.000 т.р., Значит мы должны вернуть сраховой компании разницу за выплату т.е. 206.000 т. Правомерно требование?
