Покупатель требует возмещение расходов на ремонт автомобиля после обнаружения скрытых дефектов - как поступить?

У меня возникает следующая проблема. 21.01.2016 года совершил продажу своего автомобиля по договору купли-продажи т.с., вместе с этим составил акт приема передачи т.с., где указаны следующие факты (претензий по тех. состоянию и комплектности покупатель не имеет, VIN номера автомобиля сведены, комплектность и тех состояние т.с. проверены и соответствуют заявленной), покупатель претензий к продавцу не имеет! А на следующий день покупатель мне заявляет, что автомобиль ему не хотят ставить на учет, (машина оформленна официально на меня), он нашел другую машину, ему посоветовали мой автомобиль не приобретать, и т.д. В результате мой покупатель требует обратно деньги, поднимает шум, и т.д. Я ему объяснил, что денег у меня нет, что я не отказываюсь приехать в гаи и помочь с оформлением. А он ничего не хочет слышать и требует обратно деньги! Как поступить в данной ситуации? Если денег у меня нет, а автомобиль мне назад не нужен?

Был оформлен договор купли-продажи автомобиля между физ. лицами. Покупатель требует расторгнуть договор по причине обнаружения скрытого повреждения. Покупателем был произведен осмотр и проверка автомобиля, приобретался автомобиль после ДТП и покупатель об этом знал. Теперь покупатель хочет обратиться в суд, имеет ли он шанс его выиграть, т.к по условиям договора он не имеет претензий к техническому состоянии автомобиля.

Купил 3 месяца назад автомобиль у девушки через сайт, составили ДКП, я стал владельцем авто, но через месяц я обнаружил что машина битая со всех сторон, зашпаклевана, подушки безопасности отсутствуют, могу ли я забрать свои деньги обратно, есть ли пути разрешения моей проблемы. (в ДКП пункт-покупатель не имеет к продавцу претензий по состоянию и комплектности ТС..)

Я продал автомобиль частному лицу, перед продажей покупатель неоднокрано осматривал транспортное средство, машине девять лет. на момент оформления договора купли-продажи покупатель не имел никаких претензий ни к техническому состоянию автомобиля, ни к цене. После оформления договора купли-продажи покупатель на автомобиле отбыл в свой город. Спустя трое суток с момента продажи, он связался со мной и потребывал вернуть часть денег за автомобиль, ссылаясь на то что после посещения сервиса выявились незначительные недостатки в автомобиле. Насколько правомерны его требования?

Купил в автосалоне автомобиль с пробегом. Через несколько дней не поставив автомобиль на себя на учёт в ГАИ продал по договору купли продажи в простой письменной форме. На следующий день после покупки автомобиля новый владелец звонит мне и говорит что автомобиль стал плохо работать и он хочет мне его вернуть. В тот момент когда он у меня его покупал я несколько раз просил его внимательно осмотреть автомобиль, чтобы потом ко мне никаких претензий не было потом. Он всё посмотрел и согласился купить. В договоре купли-продажи так же есть пункт о том что претензий по техническому состоянию и комплектности покупатель не имеет. Как поступить в данном случае?

Сдал автомобиль на комиссию в автосалон. В договоре комиссии написано, что я как комитент несу ответственность перед покупателем этого автомобиля. После прочтения данного пункта попросил его убрать, на что получил отказ и договор купли-продажи для покупателя, к которому прилагается акт приемо-передачи автомобиля, где написано строчка для покупателя Претензий к техническому состоянию автомобиля не имею. Так же попросил указать в акте приема-передачи автомобиля с моей стороны автосалону, что автосалон претензий ко мне не имеет по комплектации, техническим характеристикам и состоянию автомобиля.

Вопросы:

1. Может ли новый владелец авто предъявить ко мне какие-либо претензии в дальнейшем после покупки?

2. Может ли магазин начать предъявлять мне претензии после получения им претензий от покупателя?

3. Сегодня позвонили и сказали, что с автомобилем что-то не так, но не критично. Имею ли я право вообще не отвечать на эти звонки, хотя официальных претензий мне никто пока не предъявлял?

37 дней назад был куплен б.у. автомобиль в салоне работающем по системе trade-in. Гарантия на автомобиль не предоставлялась т.к. он старше 10 лет. При продаже на руки выдали заказ наряд (предпродажная диагностика) в котором имелись рекомендации по ремонту. При обращении к официальному дилеру по причине ремонта указанных в рекомендациях, мастера обнаружили что автомобиль сварен из двух частей, что они указали в заказ-наряде после проведенных работ. В рекомендациях по ремонту, договоре и других документах полученных от салона-продавца описания этого недостатка (сварки авто из двух частей) не было и при продаже они озвучены не были. В договоре купли-продажи имеется пункт, что после заключеня агентского договора все претензии, связанные с ненадлежащим качеством автомобиля, иные претензии относятся на Владельца автомобиля (т.е продавец является агентом по агентскому договору с владельцем, который является принципалом). В акте приема-передачи имеется пункт что покупатель не имеет претензий по качеству, внешнему виду, комплектности и тех. состоянию авто. Но данный дефект является скрытым и может быть установлен только при проведении Т.О. Возможно ли вернуть деньги за такой авто? Стоит ли обращаться к продавцу с претензией или обращаться к владельцу? Или сразу обратиться с иском в суд?

Продали автомашину б./у 6-летнюю, за полцены от покупной через 20 дней начал названивать покупатель, требовать снижение цены больше, чем на половину от того, что она нам заплатила, обнаружили скрытые дефекты, о которых мы сами не знали. Перед покупкой они машину осматривали, брат на ней проехал, чтобы посмотреть как она себя поведет, вдоговоре купли-продажи написано, что к техническому состоянию автомобиля претензий нет. Если он подаст в суд, какие могут возникнуть для нас последствия, деньги мы вложили в другую машину и реально ли возвратить б/у автомобиль.

Я продал 15 летнюю машину по договору купли-продажи. Через несколько дней Новый хозяин начал предъявлять претензии по техническому состоянию автомобили и требовать вернуть деньги обратно. На момент покупки покупателЯ устраивалo состояние автомобиля. Насколько правомерны действия.

Продали машину физическому лицу, сделка осуществлялась на основе договора купли-продажи транспортного средства.

В договоре прописаны стороны (покупатель/продавец), информация по транспортному средству, стоимость и порядок оплаты.

При этом был составлен Акт Приема-передачи ТС.

В акте был следующий текст:

Указанное в П. 2.1. договора купли-продажи от... Транспортное средство получил.

Претензий по техническому состоянию и комплектности не имею.

Покупатель претензий к продавцу не имеет.

Покупатель:... (подпись, ФИО).

Указанную в П. 3.1. договора купли-продажи от... Транспортное сумму в размере... (...) получил полностью.

Претензий по оплате к покупателю не имею.

Продавец:... (подпись, ФИО).

П. 2.1-это транспортное средства

П.3.1-это денежные средства.

В первых фразах акта, связанных с п.2.1. и 3.1. после предлога ОТ вместо ФИО покупателя и продавца указали дату договора.

При этом покупатель и продавец расписались в соответствующих графах, где необходима была подпись.

Насколько такая ошибка в акте приема-передачи серьезна?

Что она может за собой повлечь? И надо ли встречаться с покупателем, чтобы переписать договор? Договор был составлен в 3 х экземплярах: для продавца, покупателя и для ГИБДД.

Заранее спасибо за ответ.