Возможность обжалования заключения экспертизы в отделе по делам несовершеннолетних - кровоподтеки и ссадины не учтены?
Моему сыну (несовершеннолетнему) была нанесена травма. Подали заявление в отдел по делам несовершеннолетних. Затем сходили на суд. мед.экспертизу и к травматолог. Эксперт сделал заключение вреда здоровью не причинено. Дело закрыли.. хотя были кровоподтеки и ссадины. Травматолог же написал что был ушиб ушной раковины. Могу ли я обжаловать заключение эксперта и где?
Вы можете провести повторное освидетельствование в другом медицинском учреждении. Обжалование эксперта законом не предусмотрено.
Но даже если вреда здоровью не причинено Вы все равно имеете право обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения в мировой суд по ч.1 ст.116 УК РФ.
Спросить
Скорее всего, вред здоровью и не причинен. Но это побои, ст. 116 УК. Если побои причинены несовершеннолетнему, уголовное дело возбуждается полицией.
Спросить
Являются ли заключения эксперта достоверными? Побои совершены 28.09.15 Диагноз МУЗ ОКБ: ушиб шеи, ссадина грудной клетки слева, ушибы правого бедра, ушиб правой кисти. Заключение эксперта №816 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого бедра, ссадины левой лопатки, правой ягодицы. Заключение эксперта № 817 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись кровоподтеки правого плеча и левой кисти.
Почему два заключения? Почему заключения разнятся с диагнозом ОКБ? Что мог увидеть эксперт спустя 2 месяца?
Частное обвинение ст 115
Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.
Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.
В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.
Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.
Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Вопрос:
Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Здравствуйте, Денис. В Волгограде суды всегда назначают экспертизу, так как заключение эксперта в полиции не соответствует положениям ГПК РФ.
Спросить
Добрый вечер. Судья может, а не обязан назначать экспертизу. Это делается для того, чтобы определить состояние потерпевшего на момент судебного разбирательства. У любой травмы могут быть последствия, которые (В теории) послужат основанием переквалификации действий виновного, например на ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).
СпроситьМоему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту)
Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Прежде всего обратите внимание имеется ли у данной экспертной организации лицензия на оценку по фотографиям.Если нет. то эта экспертиза недействительна.
Если есть большое расхождение, 40000 рублей- это большое расхождение, то ходатайствуйте о назначении комиссионной экспертизы в судебном учреждении.
Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте! При проведении судебной экспертизы суд руководствуется этой экспертизой. Возьмите и посмотрите результаты второй экспертизы на основании, каких методических рекомендаций производилась оценка, если будете не согласны, можете в суд вызвать оценщика для дачи показаний, так же поговорите с тем оценщиком, который делал вам оценку, по каким параметрам определяют, подлежит деталь замене или нет.
Спросить
Требуйте вызова эксперта в суд, ходатайствуйте о назначении другой экспертизы, наймите адвоката.
СпроситьИРИНА МНЕ БЫЛА НАНЕСЕНА ФИЗИЧЕСКАЯ ТРАВМА ПРШЛА ЭКСПЕРТИЗУ У ЭКСПЕРТА И ТРАВМОТОЛОГА УШИБ БЕДРА ИПЛЕЧА СИНЯКИ ИДУТ ОСЛОЖНЕНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА И ПЛЕЧЕЛОПАТОЧНЫЙ ПЕРЕАРТРИТ ЛЕЧУСЬ ПЛАТНО ТРАВМОТОЛОГА В НИТО где сделаны снимки дело всуде лежит для возбуждения дела нужна ли еще какая экспертиза доказательства что я год больна СПАСИБО за консультацию.
Скорее всего дело уже возбуждено. Вы вправе так же обратиться с заявлением в полицию.
Спросить
Мне отвечал адвокат беляев хотела бы знать после лечения в платной клинике нужно еще проходить экспертизу дело уже в суде надо только иск пока лечусь хожу к травмотологу в НИТО.
СпроситьИмеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?
Уголовное дело.
Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.
Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Рецензия необязательно по УПК РФ, даже странно слышать об этом.
Поскольку особый порядок рецензии законом не предусмотрен, то значит законно.
Разрешено все то, что не запрещено.
Спросить
Олег здравствуйте.
В данном случае нарушения здесь нет, поскольку эксперт лишь высказывает свои суждения по рассматриваемым вопросам. Оценку его доводам дает суд с учетом других обстоятельств.
Спросить
Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
..
Знакомиться - это право, а не обязанность. Соответственно, эксперт вправе отказаться ознакамливаться с рецензией и давать ответы строго по существу своего заключения.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьДтп... 09.2017 было определение о назначении экспертизы о дтп... эксперт в заключении определил среднюю степень тяжести... 10.2017 было постановление суда по дтп (ч.2 ст. 12.24) в котором также отражено заключение эксперта... на суде не был... Каким образом сейчас могу обжаловать заключение эксперта (не согласен со степенью) ?
Здравствуйте, отдельно обжаловать заключение вы не можете. Подавайте жалобу на постановление суда в установленном законом порядке.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Если решение уже принято и вступило в законную силу, на суде вы не присутствовали, ходатайство о проведении экспертизы по определению степени тяжести не заявляли, сейчас обжаловать уже нет смысла.
Спросить
Суд вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, на основании ранего заключения эксперта... ПОСТАНОВИЛ: ..признать виновным в ч.2 ст. 12.24 и штраф 10000 руб...
Спросить
Добрый день! Вы можете в срок 10 суток обжаловать данное постановление суда. В жалобе можете ставить под сомнение заключение эксперта и обосновывать.
СпроситьСуд первой инстанции на основании заключения эксперта вынес решение не в мою пользу. Эксперт была предупреждена по ст. 307 УК РФ., на каждом листе заключения стоит её подпись, гражданское дело эксперту высылалось. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, я подал Апелляционную жалобу и выиграл апелляцию, а потом и кассацию. Написал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 307 УК. Суд первой инстанции отказал мне т.к. никто не признал заключение эксперта заведомо ложным. Сейчас будет Апелляция...
По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
Спросить27.11.09 г. на меня был совершен наезд на пешеходном переходе. Был составлен протокол и заведено дело. Судебный эксперт сделал вывод, что причинен легкий вред здоровью в виде рвано-ушибленной раны правой ушной раковины (остальное квалификации не принадлежит). Могу ли я повлиять на наказание водителя в суде, чтобы он был лишен водительских прав? Могу ли я расчитывать на возмещение морального вреда в размере 20 тыс. руб, подав заявление в гражданский суд?
Марина, от Вас будет зависить наказание водителя, поскольку на суде будут спрашивать Ваше мнение о размере наказания.
А для того, чтобы не затягивался процесс Вы уже сейчас напишите исковое заявление о возмещение морального вреда и подайте его следователю, и в суде Вы будете и как потерпевший, и как гражданский истец в уголовном процессе. Как только Вы подадите иск, то подозреваемый или его адвокат сразу же постараються решить этот вопрос для того, чтобы ему дали меньше наказание.
Спросить
