Спор с экспертом и примерение - сложная ситуация с несовершеннолетним в драке

199₽ VIP

Скорее всего суд отнесется критически к показаниям свидетеля-эксперта защиты.Лучший вариант в данной ситуации примирение сторон.Узнайте у потерпевшей стороны что нужно для примирения.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вы можете только просить проведения повторной экспертизы

Поскольку Ваш "эксперт" опровергает выводы паталогоанатома.

Ст. 207 УПК РФ позволяет.

"В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту."

Хуже уже не будет.

Можете потребовать другого эксперта.Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 207 УПК РФ

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Дополнительная проверка не самое худшее, что может быть в вашем деле!!!

Спорить с обвинением необходимо только в том случае если это будет лучшим для дела!

Если несовершеннолетнего привлекают за то, что именно он и именно ногой сломал челюсть, то тут просто необходимо оспаривать заключение экспертизы!

Так же необходимо понимать как в свете совокупности доказательств выглядит позиция защиты(для этого обратитесь к вашему адвокату) и если все же решите, что спор поможет оправдать несовершеннолетнего то действуйте.

Прокуратура может говорить все, что угодно-для них сейчас необходимо доказать вину, любыми способами!!!

Делайте, то что выгодно вам!!!

Интересно заключение эксперта" не от удара ноги", обычно эксперты так подробно не определяют, пишут, что травма произошла от удара тупым и твёрдым предметом, без обозначения рука, нога, камень, полено и т.д.

Примирение предлагают наверное потерпевшей стороне, виновная сторона то согласна на любое прекращение, чтобы избежать уголовной ответственности.

Если ст.112 ч1 УК РФ то стороны то не истец и ответчик ( это гражданский процесс), а обвиняемый(подозреваемый) и потерпевший.

И в случае установления виновности в суде подсудимый будет осуждён, получит судимость за совершенное преступление и наказание предусмотренное УК РФ.

Поэтому если Вы это сторона обвиняемого, то Вам решать Соглашаться на примирение или нет.

В случае прекращения уголовного дела за примирением сторон, останется отметка в ИЦ ГУВД сведениях о судимости о привлечении к уголовной ответственности мальчика который сейчас обвиняемый на всю жизнь.

Оспорить заключение эксперта нельзя, можно попросить при наличии существенных противоречий данных этой экспертизы, назначить другую экспертизу в ином учреждении.

Если вы хотите полного оправдания вашего несовершеннолетнего то конечно на основании стст119 и 207 УПК РФ заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы, не смотря на то рассмотрение дела затянется.

Дело в том что прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон (ст25 УК ) является нереабилитирующим основанием.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 207 УПК РФ

Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 207]

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

.Экспертиза показала,что травма получена не от удара ноги.

---тогда ваша экспертиза и должна определить от чего произошла травма. Это абсурдное заключение. и суд отнесётся к данному заключению точно критически. А ребёнка нужно воспитывать. пока сами таких травм от него не на получали ! Именно с этого и нужно начинать. Всё остальное решит адвокат. он сам разберётся в этом вопросе без вашей помощи и тем более без помощи заочных юристов. а на основании документов по делу и фактов. Выплачивайте материальный и моральный вред потерпевшему и миритесь. Это единственный выход из сложившейся ситуации для вас и вашего сына.

Что может быть в такой ситуации?

---уголовная ответственность может быть и будет при достижении лицом определённого возраста.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 20]

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.