Возможные последствия неоплаты платных образовательных услуг по договору - анализ и рекомендации
Я заключил договор об оказании платных образовательных услуг, пройдя учебу я понял что мне вряд ли удастся найти работу по спецальности. Сейчас думаю идти в другое место но есть одно но в договоре прописано что я должен выплатить определенную сумму по окончанию учебы. Так вот к чему я веду, могу ли я не оплачивать без жестких последствий. В договоре по этому вопросу написано следующее В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств договора по настоящему договору они несут ответственность предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, Законом Росскийской Федерации о защите прав потребителей и иными нормативными правовыми актами. Вот не скрыто ли под этим текстом какие либо санкиции типа начисления пени и прочие страшные вещи. Курс обучения я прошел полностью но еще не сдавал экзамены. И есть ли возможность сделать так что бы они меня не преследовали и не названивали. Если надо что то уточнить я доступен.
Здравствуйте. А почему Вы должны выплатить им что-то? По закону, если Вас трудоустраивают по окончании курсов, то выплачивать Вы должны если откажетесь отработать. Но вы указываете, что работу не сможете найти...
Поэтому - не понятно.
Если идет речь об оплате курсов после обучения, то тут - однозначно, если Вы не оплачиваете, то с Вас могут требовать и неустойку за нарушение обязательства.
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего Вам доброго.
Спросить
Какие последствия для завода могут быть при расторжение договора о целевом обучение, если договор расторгается после обучения студента и отработки 1 года, хотя обязан 5 лет. Так же в договоре ни слова о сумме затраченной на обучение гражданина, и ни слова о том, что гражданин обязан возместить какие-либо затраты. В пункте 5.Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств настоящему договору сказано: В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторон обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами и иными нормативными актами.
Добрый день! Думаю, что между заводом и учебным заведением был тоже договор о порядке оплаты и обучения студентов, в котором указаны суммы, которые завод платил учебному заведениею. Если расторгнкть трудовой договор, то завод вправе обратиться к Вам о взыскании убытков понесенных на обучение специалиста.
СпроситьВозможен ли возврат денег.12 августа был заключен договор об обучении в школе красоты. Сумма 33 тысячи была заплачена полностью. Прошло 21 занятие из 47.Исполнитель создала ситуацию что бы я сама ушла, не доучившись. В договоре прописано
1.Условия, на которых заключен настоящий договор, могут быть изменены либо по соглашению сторон, либо в соответствии с действующим законодательством РФ
2.Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
3.Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
4.Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику внесенной суммы.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.
1.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору они несут ответственность предусмотренную Гражданским кодексом РФ федеральными законами, Законом РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативными правовыми актами.
Ситуация с университетом следующая:. Поступил в сентябре в частный вуз, отучился буквально месяц и бросил, поступал на платное обучение. А семестр оплата была 140 тысяч, я оплатил лишь 30 тысяч. Сейчас не учусь, пришло письмо вернуть 172 тысячи, якобы у вас просрочки за 0.1 процент в день
В договоре есть пункт " в случае иного неисполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность предусмотренную гражданским кодексом РФ, законами РФ о защите прав потребителей и иными нормативными правовыми актами"
Скажите пожалуйста может ли этот университет подать на меня в суд? И как доказать, что я не учился с октября месяца?
Спасибо заранее за ответ.
ВУЗ может подать на вас в суд. Так как вы должны были в случае прекращения обучения записать заявление о расторжении договора. Так как вы договор подписали, вы согласились с условиями договора, в том числе и со штрафными санкциями. О том учились вы или нет в данном случае не имеет значения. Вв хотя бы сейчас напишите заявление о расторжении договора, т.к. пеня у вас растет каждый день.
Спросить
Чтобы не оплачивать образовательные услуги, от них необходимо отказаться, направив письменное извещение об отказе от исполнения договора (ст.782 ГК РФ). Вы ничего не соообщате о таком отказе, поэтому логично предположить, что его не было.
.
Поскольку отказа не был направлен, университет мог ожидать, что вы вернетесь к обучению и резервировать для вас место и другие ресурсы, которые вы должны оплатить и в том, случае, если не посещали занятия.
.
Есть еще один довод. При отсуствии с вашей стороны заявления об отказе от обучения, университет вправе считать вашу обязанность по оплате услуг неисполненной в нарушение принятых по договору оязательств и требовать от вас возмещения неполученного им дохода в качестве своих убытков.
.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2 ст.15 ГК РФ).
Спросить
Станислав, может подать иск в суд, надо было своевременно его уведомлять о расторжении, письменно.
СпроситьЯ расторгла договор на оказание услуг со спортивным клубом. Договор изначально заключался на год. В договоре предусмотрен штраф в размене 30% от стоимости договора (цена услуг спортивного клуба за год). Имеет ли смысл подавать в суд и требовать деньги полностью на основании пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, т.к. этот пункт договора (о штрафе) ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей?
Здравствуйте, Екатерина!
Если Вы считаете, то имеет смысл. Что касается юридической стороны Вы можете до суда потребовать возврат 30%. Также клуб должен подтвердить фактические понесенные расхода согласно ст. 779 ГК РФ. Удачи Вам.
СпроситьЯ заключил договор о туристическом обслуживании с турагентом на предоставление моей несовершеннолетней дочери тура. Турагент при заключении договора действовал от своего имени и при поддержке туроператора который находится в другом государстве. При совершении поездки были существенно нарушены условия договора. Хочу подать иск в суд, кого указать ответчиком? Так как согласно ст. 9 ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”, туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, за непредставление (или представление недостоверной) информации о туристском продукте независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
При этом туроператор отвечает перед туристом за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом несет третье лицо.
Договора между турагентом и туроператором не видел. На основании каких законов можно определить, что отвечает турагент, а не туроператор, так как он находиться в другом государстве.
Ответчиком будет турагент, существует судебная практика, установленная Верхосудом РФ. Обращайтесь за составлением на платной основе искового заявления по указанному электронному адресу, имеется личная обширная судпрактика по таким делам.
СпроситьЯ хочу заключить договор с ООО, в договоре есть пункт где написано, что ответственность сторон по настоящему Договору наступает в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по настоящему Договору. Любая из сторон освобождается от ответственности в случае, если неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств было обусловлено действием обстоятельств непреодолимой силы, которые не могли быть при любых условиях устранены стороной. Непонятен смысл и какие обстоятельства непреодолимой силы?
Отучилась по целевому договору, работаю, хочу уволиться, в договоре не прописано сколько я должна отработать, так же ничего насчёт целевого направления не написано в трудом договоре. Но есть такая строчка в целевом договоре: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. И этим пунктом мне грозятся что у меня все прописанно сколько мне надо отработать, это так?
Ещё один вопрос договор целевой был заключён с моей мамой, но когда он заключался мне в этот момент было 18 лет считается договор действителен?
Нужно смотреть договор на целевое обучение. Обычно, если вы расторгаете его раньше оговоренного срока, вы обязаны вернуть деньги, которые были уплачены за ваше обучение.
СпроситьВ каком размере начислять пени за нарушение обязательств по оплате по договору подряда, если в договоре указано только: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом штрафные санкции взыскиваются сверх сумм возмещения убытков." т.е. конкретный размер пени не оговаривался.
В этом случае при определении вида и меры ответственности следует обратиться к нормам ГК РФ, регулирующим договор подряда, а также к общим нормам об обязательствах (гл. 25 и гл. 37 ГК). Если размер неустойки не определен договором, то действует общее правило - размер неустойки определяется в порядке ст. 395 ГК РФ. Но не факт, что есть право на взыскание неустойки. К сожалению, в вашем вопросе не указано какое нарушение совершено и какой стороной по договору, что не позволяет дать полный и точный ответ.
СпроситьА КАК ВЫ ПРОКОММЕНТИРУЕТЕ СЛЕДУЮЩЕЕ:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
50. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ Об основах туристской деятельности).
Татьяна Владимировна, а в чем собственно вопрос?
В пленуме написано, что ответственность несет туроператор если законом не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
Например, вы летите на курорт, а ваш рейс отменили. Кто несет ответственность за это - туроператор? Нет! В законе указано, что ответственность за задержку (отмену) рейса несет авиакомпания.
По-моему все понятно.
Спросить
означает ли это однозначно, что обращение в суд с иском в адрес турагентства о возмещении стоимости тура в случае банкротства туроператора бесперспективное мероприятие?
С ув, Татьяна Владимировна.
СпроситьСовершенно верно, предъявлять иск следует непосредственно к туроператору, вне зависимости, какой договор заключен между туроператором и агентством.
Поскольку речь идет о защите прав потребителей, то, в соответствии со ст.29 ГПК РФ, вы вправе обратиться в суд по своему месту жительства.
СпроситьВы правы. Туроператор отвечает за представление турпродукта, а турагент - только за оказанные им услуги.
С уважением.
СпроситьДругого выхода нет. Если вы предъявите иск к турагенту, то суд на основании вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ в иске откажет.
Банкротство - не препятствие для предъявления иска.
Если не будете затягивать, то можете успеть попасть в реестр кредиторов - взыскателей в рамках исполнительного производства. Проще говоря, суд вы выиграите, а вот реально ли получите деньги - большой вопрос, слишком много взыскателей.
СпроситьВсе понятно. Спсибо. А если потребовать возмещения в солидарном порядке (иск к 3-м ответчикам: тураоператору, турагентству и страховой компании, которая возместила ущерб в размере 6%, что, правда, не противоречит законодательству.)? Может удастся т.о. обойти пресловутое Постановление?
С большим уважением, Татьяна.
СпроситьА если потребовать возмещения в солидарном порядке : иск к 3-м ответчикам: тураоператору, турагентству и страховой компании? А суд пусть вынесет решение, кто и в какой степени понесет ответственность? Очень жду ответа.
СпроситьКакие требования? возврат стоимости тура, моральный ущерб, штраф в размере 50% от взысканного судом ущерба? Страховую компанию можно не привлекать к ответу, т. к. они исполнили свои обязательства согласно законодательству (хотя далеко не в полном объеме). Считаю, что суд разберется, кто должен ответить за понесенные мной убытки. Он на то и суд! Каково Ваше мнение на все вышеизложенное?
С ув. Писарева
Спросить
