Куда направить иск-районный или мировой суд в случае взыскания за моральный вред и проценты от раскрутки денег в банке

Сейчас в какой суд мне подать иск в районный г.Москвы или Мировой? Раньше я подала иск в районный суд чтобы банк мне вернул мои деньги не выданные банкоматом, компенсации за юридические услуги и моральный вред, штраф. Районный суд мне ответил, что в соответствии со ст.24 ГПК РФ,гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ,мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из искового заявления, сумма не выданных денег банкоматом не превышает 50000 руб., поскольку размер компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги, сумма штрафа не входят в цену иска, в связи с чем, требования истца не могут быть рассмотрены районным судом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.23,п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд определил разъяснить истцу право преъявления иска мировому судье.

Деньги от банка я получила до несостоявшегося суда.

В какой суд мне подать иск в Мировой или Районный чтобы получить от банка суммы за юридические расходы, за моральный ущерб, штраф? Сумма за юридические услуги-25000 руб. (менее 50000 руб.)+сумма за моральный ущерб (свыше 50000 руб.). Может быть так, что если снова подам иск в районный суд, мне суд ответит, что сумма за юридические услуги не превышают 50000 руб., а моральный ущерб не входит в цену иска или суд посчитает сумму за юридические услуги и моральный ущерб сложив их вместе?

Что делать дальше с "желанием вернуть деньги", если суд вернул исковое заявление сославшись в ответном письме НА: п.п. 4, 5 Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье:

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

...

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

...

Вопрос довольно прост - какова практика - правильно ли я понимаю, что если цена иска меньше 50 т.р. мировой, если больше то районный. Скорее всего так оно и есть. Но если читать текст буквально, то можно выдвинуть также альтернативный вариант, что 50 т.р. относится только к интеллектуальной собственности, либо только к наследованию и интеллектуальной собственности, а следовательно любой имущественный спор должен рассматривать мировой судья?

Мною было подано Исковое заявление об истребованиидвижимого имуществана основании договора залога цена иска составила 30000 рублей, но мировой судья вынес Определение которым отказал в принятии данного иска, указав что исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подсудны районному суду независимо от суммы иска.

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ) подсудны мировому судье.

На основании какого закона мировой судья вынес определение?

Мною было подано Исковое заявление об истребовании движимого имущества на основании договора залога цена иска составила 30000 рублей, но мировой судья вынес Определение которым отказал в принятии данного иска, указав что исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подсудны районному суду независимо от суммы иска.

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ) подсудны мировому судье.

Какова подсудность дел данной категории и на основании какого закона?

Мною было подано Исковое заявление об истребованиидвижимого имуществана основании договора залога цена иска составила 30000 рублей, но мировой судья вынес Определение которым отказал в принятии данного иска, указав что исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подсудны районному суду независимо от суммы иска.

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ) подсудны мировому судье.

На основании какого закона мировой судья вынес определение?

Не отвечайте на вопрос если не знаете каким законом руководствовался мировой судья.

Обратился в Городской суд Московской области, цена иска 4527 рублей, судья вернул исковое определением:

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вопрос, при подаче того же иска уже в Мировой суд госпошлину оплачивать заново? Или можно приложить старую квитанцию оплаты из Городского суда Московской области?

Мною в районный суд г. Москвы был подан иск со следующими требованиями:

1. Признать действия БАНКА, совершённые ххх, по приостановке операций (фактически – блокировке) по банковскому счету для расчётов по карте 000, банковской карты, открытых на моё имя, и отказу в выдаче денежных средств, незаконными.

2. Признать действия ТРЕТЬЕ ЛИЦО по ХХХ, приведшие к ХХХ и тем самым приведшие к приостановке операций БАНКОМ по моему банковскому счёту и карте, незаконными.

3. Взыскать с БАНКА сумму неосновательного обогащения в размере ХХХ (ДО 50 ТЫС. РУБ!)

4. Взыскать с БАНКА проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ХХХ (ДО 50 Т.Р.!)

5. Взыскать с БАНКА и ТРЕТЬЕ ЛИЦО солидарно сумму убытков в размере ХХХ с каждого.

6. Взыскать с БАНКА в счёт возмещения морального вреда ХХХ

7. Взыскать с ТР. ЛИЦО в счёт возмещения морального вреда ХХХ

8. Взыскать с БАНКА штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

9. Взыскать с БАНКА неустойку в размере ХХХ

При подаче мною иска была неверно указано цена иска: я суммирвоал всё что хочу взыскать, и судья отказала в принятии иска, сославшись, что маорльный вред не входит в цену иска и иск подлежит рассмотрению у мирового судьи.

Подал иск к мировому, мировой судья тоже отказала, сообщила, что поскольку мною заявлено (первые два) 2 неимущественных требования, а они не являются предметом рассомтрения мировым судьёй, и спор, соотв. Подлежит рассмотрению районным судом. При этом ни районный суд, ни мировой сами иск не передавали друг другу, просто отказывают в принятии.

Также по отказу районного суда мною подана частная жалоба, с доводами:

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, в зависимости от цены иска.

Мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст.91 ГПК, устанавливающей правила определения цены иска. При этом неимущественные требования, в частности о признании действий ответчиков незаконными, не относятся к подсудности мировых судей.

В частности, такой же вывод содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ.

Также я забыл указать в жалобе, что При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Подскажите, пожалуйста, кто всё-таки должен рассматривать мой иск и какой из судов не прав?

Я получил свидетельство о праве на наследство в 1/2 доле, также получил свидетельство о праве собственности на жилой дом в 1/2 доле. Совместно обратиться за правом собственности на землю не получается. Поэтому я обращаюсь в суд за признанием права собственности на землю в 1/2 доле. Председатель районного суда пояснила, что дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающем пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье. Я обратился в мировой суд. Сегодня мировой судья вынес определение, что заявление истца подпадает под категорию споров о наследовании имущества. В соответствии со статья 23 часть 1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду». Так кому подсудно? Писать ли частную жалобу?