Отсутствие технических средств записи в материалах уголовного дела - необходимость указания названия при использовании магнитного носителя

Есть ряд вопросов по уголовному делу, помогите пожалуйста.

Когда выносится рапорт об обнаружении признаков преступления?; Известно что несколько свидетелей по особо тяжкой статье служат в армии (место службы тоже известно). Суд признал это чрезвычайным обстоятельством и принял решение огласить показания, законно ли это? В материалах уголовного дела имеются записи ПТП и распечатка в бумажном формате, но нет данных о том как передавалась стенограмма. Является ли это законным? В материалах уголовного дела имеются записи ПТП, но отсутствуют технические средства куда и каким образом производилась запись. Как вообще должно проходить ПТП? Если записывается на магнитный носитель, то должно ли писаться название технического средства? Есть записи на цифровом носители в материалах уголовного дела, но отсутствует факт копирования или переноса. Является ли данное доказательство законным?

В материалах уголовного дела есть записи на цифровом носителе, но отсутствует факт копирования или переноса. Является ли данное доказательство законным?

Может ли дознаватель приобщить запись с видео ригистратора к матерьялам уголовнава дела если на записи стоит не правильная дата.

Ситуация: При записи в трудовую книжку названия организации (расположили над строкой, содержащей порядковый номер и должность, в поле сведения о работе; запись внесена от руки) была допущена ошибка: организационно-правовая форма (полностью) "... образования", в то времы как в названии реально присутствует не ОБРАЗОВАНИЕ, а АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (ошиблись в слове). Также отсутствует сокращенное название.

Вопрос: Каким образом теперь можно эти ошибки исправить?

Спасибо!

В рамках расследования уголовного дела следователем было получено постановление суда о прослушивании телефона свидетеля для получения свободных образцов его голоса, чтобы затем провести фоноскопическую экспертизу на принадлежность свидетелю голоса на диктофонной записи. Запись на диктофон была произведена до открытия уголовного дела братом потерпевшего, причем тот, чей голос записывали узнал об этом лишь после приобщения записи к материалам уголовного дела от следователя. Впоследствии по заявлению брата потерпевшего запись с диктофоном была приобщена к УД. Насколько законной является такая запись и ее приобщение к материалам УД. И является ли законным решение суда о прослушивании телефонных переговоров свидетеля для получения свободных образцов его голоса, если ранее он отказывался предоставить образец своего голоса для проведения фоноскопической экспертизы и это есть в материалах УД.

Как быть?

Нужно было сделать запись о приеме на работу. И запись №3 от 0 и дальше вспомнили, что нужно сначала сделать запись об организации, а уже потом вносить запись о приеме и дату. То есть Общество с ограниченнной ответственностью название (ООО название), а затем уже ниже № записи и дату приема, и Принята на должность главного бухгалтера. Что делать, если № записи поставили напротив названия организации и еще не поставили дату приема? Номер записи только. То есть начали запись на строчке, где название организации?

Можно оставить или сделать тот же номер и дату приема напротив строки Принята на должность?

Возможен ли пересмотр уголовного дела 2000 года, если дело уничтожено. Каким образом можно исправить запись в информационном центре?

Помогите, пожалуйста, с ответами на вопросы.

Имеется запись беседы. Запись сделана цифровым диктофоном. Одна из сторон, участвовавших в беседе, знала о том, что разговор записывается.

Вопросы следующие:

1. Приобщается ли к делу и принимается ли в суде в качестве доказательства цифровая аудиозапись?

2. Есть ли какие-то организации или экспертные лаборатории, которые производят перенос аудио записи с цифрового носителя на бумагу и заверяют печатью, что она настоящая и из нее ничего не вырезалось и не дописывалось? Если такие организации есть, то как они называются, как их найти?

Если я хочу чтобы суд принял как доказательство мою диктофонную запись могули я принести на суд любой носитель с этой записью или обязательно именно тот диктофон на котором сделана запись и имею ли я право записать оскорбления в мой адрес не сообщая о записи нападающего?

Если в трудовой книжке в названии организации есть небольшое исправление, а также номер и дата записи выше на строчку чем сама запись (Принята на должность...), а именно - на уровне названия организации, является ли такая запись недействительной и нужно ли её переписывать?