Аппеляционное заявление в гражданском иске - Истец требует демонтажа канализации и сноса сарая, но у меня есть свидетели, подтверждающие, что это было построено не мной

Суд. Признание договора недействительным. В суде в виде доказательств представлены показания только свидетелей, которые во время совершения сделки не присутствовали, но будут утверждать также как и истец, что сделка недействительна, так как заинтересованны. Может ли суд вынести решение в пользу истца, если кроме словесных доказательств ничего нет? Свидетели скорее всего будут подтверждать истинное волеизъявление истца и ответчика, а не то, что они видели как подписывался договор. Свидетели не общались с истцом на личные темы никогда до и во время подписания договора (Но солгать суду им ничего не стоит). Общение возникло только через год на момент подачи иска. На сколько мне известно в суде надо истцу представить доказательства свидетелей об истинно волеизъявлении сторон сделки + обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего их действительному волеизъявлению. То есть на самом ли деле достаточно лишь слов свидетелей истца для принятия решения? А как же документальные доказательства? Расписки, соглашения письменные и прочее? Если есть только показания свидетелей и больше ничего, разве можно вынести решение в пользу истца?

В 2008 году мой бывший муж подал на нас с дочерью иск о выселении нас из нашей общей муниципальной квартиры. Судом было вынесено решение в иске отказать. В 2015 году он снова подал такой же иск и снова был суд. В удовлетворении иска было снова отказано. У меня вопрос, сколько раз можно подавать в суд иск одним и тем же истцом к тем же ответчикам по одному и тому же вопросу. Даже текст иска был тот же самый, только изменены даты. Мой адвокат утверждает, что это длящиеся правоотношения и истец вправе подавать подобные иски много раз. Так ли это?

3.09.2020 истцом через представителей был подан иск. В первой инстанции было отказано в удовлетворении требований Истца. 25.01.2021 была подана апелляционная жалоба. В апелляции иск также не был удовлетворен. 23 февраля 2021 Истец умер.

Вопрос: могут ли представители Истца по доверенности подать кассационную жалобу.

Истцом выигран иск. С его стороны были свидетели, которые давали показания, которые много значили в суде. Ответчиками подана кассация по иску. Слушание в мосгорсуде назначено. Ответчики уже после вынесения решения что-то накопали против свидетелей (какие-то нарушения в их профессиональной сфере по работе). Может ли этот факт как-то повлиять на слушании в мосгорсуде, если ответчики это приплетут (мол, свитетели такие-эдакие, их показаниям нельзя доверять и пр.). Будет ли это принято во внимание судом?

Истцом по гражданскому спору является юридическое лицо, представленное в суде своим работником по фамилии Иванов.

Кроме того, Истец представил свидетеля Петрова, который тоже является работником Истца.

Разумеется, Петров дал показания в пользу своего работодателя.

То есть, имеет место ситуация, когда Истец представлен двумя своими работниками, один из которых его представляет, а другой дает показания.

Хочу в Жалобе написать, что показания свидетеля, заинтересованного в результатах разбирательства, не обладают критерием достоверности. А само Решение, базирующееся на этих показаниях, неправомерно (противозаконно).

Какой пункт ГПК нарушил суд, вынеся Решение, основанное на недостоверном доказательстве?

Как это правильнее отразить в Жалобе?

Мне отказано первой, апелляционной, кассационной в пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам решение было вынесено незаконно, так как на суде были истцом даны ложные показания и решение 2008 г. было вынесено в пользу истца. 2011 г. рассматривалось уголовное дело и были выявлены факты, что истец на гражданском суде давала ложные показания. Все факты были написаны в заявлении в качестве доказательства согласно свидетельским показаниям, но суды мне отказали согласно ст.394 ГПК РФ. Стоит или нет писать в Президиум ВС РФ?

Иск подан в суд представителем, который выписал ордер 25 мая и иск подписанный исцом 25 мая. хотя есть все доказательства, что истец не мог подписать 25 мая, так как находился в другом районе. Так же в иске не указан представитель. Является ли это нарушением и можно ли просить суд вернуть иск исцу, так как был нарушен порядок подачи иска. Если да,то на какую статью сослаться? Может ли судья на свое усмотрение отказать ответчику в его возражении вернуть иск исцу. Заранее большое спасибо.

Судом первой инстанции было вынесено решение суда о признании договора дарения действительным (по отношении к ответчику) и истцу отказано в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным. Истцом была подана жалоба в обл суд о неправильном решении суда первой инстанции и назначить заново пересмотр дела. Есть ли шанс что назначат новое судебное разбирательство? Суд первой инстанции длился 8 месяцев и все доказательства с обеих сторон были рассмотрены. Может ли истец предоставить в суд новые доказательства, которые ранее не были представлены суду первой инстанции. Заранее спасибо.

Решением районного суда мне отказано в иске о выселении бывшего члена семьи, хотя все законные основания для этого были. Решением апелляционного суда - мой иск удовлетворен, но с возможностью за бывшем членом семьи пользоваться квартирой в течении полугода. В настоящее время мною подан иск о возмещении судебных издержек, но рассмотрение данного вопроса возложено на того же районного судью, который отказал мне в первом иске. Вопрос: могу ли я дать отвод данному судье и на каких законных основаниях? Т.к. у меня нет никакой уверенности в его законном решении по иску и возможности очередного затягивания времени.

Состоялось судебное слушание по существу по иску к ФКУ ИК, вчера не прошло еще и суток, иск подавался на основании показаний осужденных, которым сидеть еще долго. Есть свидетели тоже осужденные на тот момент когда совершалось преступление сотрудниками ФКУ ИК они находились в колонии, после освободились, и присутствовали в суде. Когда был подан иск и данные стали известны ФКУ ИК, осужденных которые дали показания в письменном виде, на основании которых был подан иск, обработали по полной программе.

В судебном заседании осужденные дали другие показания которые нужны были администрации ФКУ ИК, свидетели которые освободились дали правдивые показание которые были на самом деле и тем самым подтвердили поданный иск изобличив во лжи тех осужденных которые отказались от своих показаний, но судья (бог ему пускай будет судьей) принял сторону ФКУ ИК и отказал в удовлетворении требований истцу.

Возможно ли подать заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела до вступления судебного решения в законную силу?