Обвиняемый в ударе по обвинителю - какие дальнейшие шаги ждут защиту и как им действовать?

Мировой суд частное обвинение. Обвинитель обвиняет в том, что якобы его обвиняемый ударил кулаком в нос. Суд мед справка показывает, что есть трещина на губе. Свидетелей заслушали. Экспертиза проведена, выявлено, что мог быть удар кулаком. Что делать обвиняемому теперь. Он никого не трогал.

Спасибо, а насколько реально обвинителю доказать виновность моего брата, если нет ни свидетелей, не других фактов подтверждающих его слова, и сам обвинитель не видел этого своими глазами а лишь делает предположение и выносит обвинение, можно ли на самого обвинителя подать встречное заявление за вымогательство и клевету, т.к в его действиях просматривается явный корыстный умысел?

Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...

В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115. Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня). На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат. Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение. Этого не произошло. Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката. Правильно ли поступила судья? Благодарю за ответ!

У меня несколько вопросов. Идет разбирательство частного обвинения у мирового судьи.. может ли обвинитель стать обвиняемый и почему это может произойти? Какие действия происходят и документы оформляются при этом? Может ли обвинитель попросить защиты т.к. при судебных разбирательствах идетнаезд на него с попыткой перевернуть дело с обвиняемого на обвинителя.. встречный иск до разбирательства не подавался.

Реально ли выиграть суд, статья 116, побои. Обвинитель утверждает что ему нанесли побои. Побои не наносились. Со стороны обвинителя есть якобы свидетель. Который лжёт что видел как ему наносили побои. Со стороны обвиняемого так же есть свидетель. Побои не наносили. Ничего, разумеется, не зафиксировано. Реально ли уличить свилетеля и обвинителя во лжи и выиграть это дело? Слышал, что наш суд работает на обвинительный а не оправдательный приговор... Помогите пожалуйста.

По уголовному делу частного обвинения проведена экспертиза. Легкая тяжесть. Сторона обвинения указывает на механизм нанесения травмы при котором удар был умышленным с преданным орудию преступления дополнительной инерции, по факту предмет, от которого обвинитель получил травму отскочил от руки обвиняемого. То есть в двух версиях присутствует разная травмирующая сила. Суд. мед. эксперт дает заключение, что травма может быть нанесена тупогранным предметом и возможно тем предметом на который показывает обвинитель и возможно таким образом как он указывает, но категорично отрицает версию обвиняемого, НО НИ СЛОВА В ЗАКЛЮЧЕНИИ НЕ ГОВОРИТСЯ О ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЕ УДАРА. Также практически не описана локализация травмы просто ее размеры, а где именно, слева, справа, слева и сверху и т.п. НИ СЛОВА! Эксперта пригласили в суд для дачи показаний, в котором от также не ответил на поставленный вопрос о ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЕ, сказал что определить ее не может. Подали ходатайство о проведении повторной экспертизы с необходимым определением ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЫ УДАРА - мировой суд отказал. Самое смешное происшествие было 1 год 8 месяцев назад. У потерпевшего даже шрама нет! Суть такова, что если бы нанесение травмы было так, как показывает обвинитель, то легкой тяжестью не обошлось бы. Собираемся подавать ходатайство снова, вопрос эксперту какой специальности под силу определить ПОКАЗАТЕЛЬ ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЫ? Заранее благодарен за ответ.

Первого сентября 2006 года меня обвинили по статья 116 часть 1,статья 130 часть 1 УК РФ, Мировой судья дело прекрати, по неявке обвинителя. Обвинитель подал апелляционную жалобу в районный суд города, дело отправили на новое разбирательство. Обвинитель дело затягивает, постоянно неявляется, а также не являются свидетели со стороны обвинителя. Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.

Был осужден по статья 116 часть 1 ук рф. но судья отказал частному обвинителю в удовлетворении гражданского иска и отправил обратиться в суд по частному взысканию с меня морального вреда. Обвинитель ложно обвинил меня в алкогольном и наркотическом опъянении, в причинении материального вреда на сумму 11 тыс. за якобы лечение (в судебной-мед. экспертизе указано что врекда здоровью не насено) и морального вреда на 50 тыс. как я могу привлечь данного обвинителя за ложные обвинения.

Мировой судья отклонил ходатайство о ведении видеозаписи и об официальном (средствами суда) ведении аудиозаписи заседания по уголовному делу (ст.115 УК РФ). При этом судья не скрывает, что принимает сторону одной из сторон (частного обвинителя), пресекает все попытки задать вопросы частному обвинителю по механизму причинения телесных повреждений.. частный обвинитель и сам отказывается отвечать на вопросы (не смотря на ст.306 УК).. Все ответы и вопросы НАГЛО искажаются в протоколе (частный обвинитель - ВРАЧ с большими финансовыми ресурсами) и мировая судья не скрывает наличия коррупционной составляющей... Куда можно написать жалобу о привлечении мировой судьи к ответственности (помимо председателя федерального суда и ККС)