Официальный протокол ознакомления с материалами уголовного дела - юридические последствия и дальнейшие действия при отказе подписи

Где отражено, что протокол ознакомления с материалами уголовного дела является официальным документом, и какие юридические последствия он несет?

Протокол ознакомления с материалами уголовного дела является ли официальным документом, если да то какие юридические последствия несет?

Является ли протокол с ознакомлением с материалами уголовного дела официальным документом, какие юридические последствия несет.

Какие юридические последствия несет в себе протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

Что делать если обвиняемый ознакомился с материалами дела, но отказывается подписывать протокол, а адвокат поддержал позицию подзащитного, следователь оформил отказ, по графику к протоколу ознакомления с делом ознакомлены. На суде утверждают, что никто им не предлагал подписывать протокол. Ссылаются на нарушение прав предусмотренные ст. 217 упк рф. что от этого ожидать следователю.

Помогите, не понимаю, какие юридические последствия несет в себе протокол ознакомления с материалами уголовного дела?

Какие юридические последствия несет в себе внесение в протокол ознакомления с материалами уголовного дела недостоверных сведений.

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Является ли протокол ознакомления с материалами уголовного дела официальным документом и где это прописано.