Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Доказательства того, что фраза о выскакивании на встречную полосу была обвинением в адрес водителя - контрибуции без лингвистической экспертизы

19.04.2016, 11:43
• г. Москва

Сейчас судимся по клевете. Было ДТП... пресса опубликовала ложную (доказано) информацию, что наш водитель выскочил на встречку где и столкнулся с другим авто, ответчик заявляет что фраза выскочил на встречку где и столкнулся с другим авто не могла восприниматься читателями как обвинение в адрес нашего водителя. Какие убедительные контраргументы можно привести в суде в ответ на эти возражения ответчика, которые смогут убедить суд в том что вышеозвученная фраза могла восприниматься читателями как вина нашего водителя? Можно ли доказать это не прибегая к лингвистической экспертизе?

Читать ответы (3)
Возражение ответчику Ответ на возражение Ложная информация
Ответы на вопрос (3):

Обычные, основанные на логике.

Можете лингвистическую экспертизу просить назначить.

Спросить

консультации платные по данному вопросу

Спросить

Вы же уже судитесь... Так пусть Ваш представитель "носом роет" в аналогичной практике и нормативных актах?! Если такого нет, то наймите... Что Вы хотите отсудить, моральный вред? Так он здесь и так уместен, но только при условии, что "пресса опубликовала ложную(доказано) информацию". А если что-либо еще..., то Вы сейчас не предоставили ничего существенного и важного в вышесказанном, способствующего получению Вами ответа.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Андрей
05.05.2016, 12:17

Суд отказал в опровержении информации о вине водителя после ДТП - а спортакадемик бессимптомный?

Был судебный процесс о защите чести и достоинтва. После ДТП газета опубликовала новость в которой было сообщено обстоятельство вины нашего водителя: было указано ... Водитель А превысил скорость и выскочил на встречку где и стоклнулся с автомобилем Б ... ... Мы хотели опровержения ифнормации и компенсацию! В суде доказано что информация не соответсвует действительности! Но суд отказал в опровержении информации так как не считает что вышеозвученная фраза могла воприниматься читателями как обстоятельство вины. То есть не могла умолить честь и достоиснтво нашего водителя! Ходатайство экспертизы судья отклонил! Насколько правильно поступил судья?
Читать ответы (2)
Сергей
19.04.2016, 10:37

Цена правды - необходимость проведения психолого-лингвистической экспертизы в споре о ложной информации после ДТП

После ДТП газета опуликовала ложную информацию, написала что наш водитель выскочил на встречку и столкнулся с другим авто, в ходе предварительного заседания доказано что опубликованная информация не соответствует действительности, ответчик возражает и не считает что в этой информации содержатся обвинения, поскольку выезд на встречку не означает что водитель будет 100% виноват. Мы настаиваем что иных обстоятельств дтп в газете не указано, а на основании изложенных обстоятельств можно судить о 100% вине нашего водителя. ВОПРОС: стоит ли настаивать на проведении психолого-лингвистической экспертизы? И если да... то какой вопрос поставить перед экспертами?
Читать ответы (2)
Владимир
24.01.2011, 21:05

Может ли водитель мопеда подать гражданский иск на должностное лицо ГИБДД о взыскании компенсации материального ущерба?

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Читать ответы (1)
Ирина
10.12.2005, 03:22

Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету.

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.
Читать ответы (1)
Рустем
17.01.2016, 14:36

Пьяный водитель виноват в ДТП, хотя трезвый водитель выехал на встречку - будет ли осаго выплачивать компенсацию?

Пьяный водитель справацировал дтп виновным признали трезвого водителя который чтоб не столкнутся выехал на встречку но они все равно столкнулись. Выплатят ли осаго трезвому водителю.
Читать ответы (1)
Владимир александрович
13.10.2015, 06:33

Водитель оправдан на первом суде, но взыскан материальный ущерб - почему?

Почему суд взыскал материальный ущерб с водителя, если на первом суде было доказано, что пешеход перебегал дорогу в неустановленном месте и выскочил из-за стоящего автомобиля и водителя оправдали и водитель сам ремонтировал свой авто так, как сроки были затянуты вторым судом?
Читать ответы (1)
Ольга
11.10.2016, 13:26

Ответчик не может получить решение суда после проведения экспертизы - что делать?

Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?
Читать ответы (1)
Анна
26.09.2016, 01:21

Можно ли подать Возражение на Возражение ответчика и в какие сроки?

Пишется ли Возражение на Возражение ответчика? Если ответчик подал в суд Возражение на моё заявление, что я могу подать в ответ, чтоб донести в суд определённые доводы, возникшие из-за возражения ответчика. Ответ на возражение можно подать за 1-2 дня до суда?
Читать ответы (6)
Николай
27.02.2007, 17:25

Может ли Арбитражный суд при споре между юр. лицом и страх.

Может ли Арбитражный суд при споре между юр. лицом и страх. Компанией назначить автоэкспертизу по инициативе СК по действиям водителей-участников ДТП без их уведомления. Один водитель до суда был наказан ГИБДД как виновный в ДТП, Наш водитель признан потерпевшим, к нему ГИБДД претензий вообще не имеет, но СК считает, что есть вина и у нашего водителя, и использует суд для проведения экспертизы в целях установления вины и нашего водителя. Суд уже назначил эспертизу по действиям во время ДТП обоих водителей, а они об этом и не знают, что в суде устанавливают их виновность в ДТП. А как же права этих водителей по отводу эксперта и т.п.
Читать ответы (1)
Елена
12.03.2008, 14:56

Могу ли я обжаловать предоставленную центром информацию в судебном порядке?

На запрос судьи центром учета и регистрации граждан была предоставлена неверная информация о прописке ответчика (указан адрес, по которому ответчик был прописан 2 месяца назад). В суде мне был показан данный документ, а мне сказали, что я предоставила ложную информацию, хотя я указала новый адрес ответчика. Суд был отложен. Какие должны быть мои действия? Могу ли я обжаловать предоставленную центром информацию в судебном порядке?
Читать ответы (1)