Возможно ли рассмотрение дела без основного свидетеля обвинения по статье 158 часть 2?
Я являюсь потерпевшей по уг. делу (статья 158 часть 2). Может ли суд рассмотреть дело при неявке основного свидетеля обвинения (материалы его допроса имеются) или заседание будут переносить, пока его не найдут?
Возможно!
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
Спросить
Суд имеет право рассмотреть уголовное дело при неявке свидетелей. При этом показания потерпевшего будут оглашены не зависимо от того согласны стороны на оглашение или нет. На практике откладывают 1-2 раза, а затем оглашают.
Спросить
Имеется судебная повестка для свидетеля по уголовному делу (статья 116 часть 1, статья 119 часть 1).
Какое предусмотрено наказание за неявку свидетеля на судебное заседание?
Какие причины являются уважительными для неявки свидетеля?
Я прохожу как единственный свидетель по административномуделу. Дело откладывали несколько раз из-за неявки свидетеля (меня). Могут ли рассмотреть дело вообще без меня? Или всё-таки придётся посетить судебное заседание?
Дарья, если вы заявлены свидетелем, то в суд нужно явиться. К тому же судья может наложить на вас штраф за неявку по неуважительной причине или оформить принудительный привод.
СпроситьВ течении более чем полугода сторона обвинения не может привести основного свидетеля в суд для допроса по уголовному делу. Заседания по этой причине постоянно переносятся. Можно ли по этой причине написать ходатайство судье об исключении показаний свидетеля как доказательства вины подсудимого, так как сторона обвинения не может привести его в суд для допроса?
Доброго времени суток! Да, вы можете подать данное ходатайство в судебном порядке, а так же настаивать на принудительном приводе данного свидетеля.
СпроситьЗдравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?
Добрый день, Ирина Николаевна! Если вами подано ходатайство о рассмотрении дела в целом без вашего участия, то больше никаких ходатайств в суд направлять не нужно, одного вполне достаточно. А вот свидетелю прийдется явится в судебное заседание и дать свои показания. В судебном заседании будет установлена его личность, он будет предупрежден об уголовной отвественности. Без этого его показания не могут лечь в основу доказательств. Всего Вам доброго!
Спросить
Письменная форма прказаний свидетеля законом не предусмотрена. Свидетель отвечает лично на вопросы суда и сторон. Если вы не обеспечите явку своего свидетеля, то суд рассмотрит дело по имеющимся доказательствам.
СпроситьСвидетель по гражданскому делу уже 5 раз не является в суд. Каким образом суд может осуществить его привод, на основании какой статьи. Без свидетеля невозможно рассмотреть дело.
Уважаемая Ирина!
Если свидетель не является в судебное заседание по неуважительной причине второй раз подряд - суд может подвергнуть его принудительному приводу в соответствии со ст. 168 ГПК РФ. В подобных случаях суд выносит отдельное определение.
С уважением, Кирилл Попов.
СпроситьСтатья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Извещённый по телефону судья не может рассмотреть дело, зная о том, что участник судебного заседания болен. Но он и не может решить, уважительная причина или нет. А если участник ничего потом не представит, или судья посчитает причины неуважительными?
Вменяются две статьи 119 ч.1, 116 ч.1. Дело на стадии следствия, потерпевший готов написать заявление о прекращении уголовного дела по статье 116, будут ли убраны материалы по этой статье из этого дела до суда? Дойдут ли до суда материалы по статье 116 или суд будет рассматривать только 119 статью?
И не хочу вас расстраивать, но дело в части ст.116 на стадии предварительного следствия не прекратят. Весь материал дойдет до суда. При наличии оснований суд может прекратить уголовное преследование по ст. 116 по заявлению потерпевшего. А рассмотрение УП по ст.119 направить мировому судье
Спросить
Можно прекратить производство по ч. 1 ст. 116 УК РФ и в период следствия, но сотрудники на это обычно нет идут, все дела направляют в суд, но в суде однозначно по данной статье дело будет прекращено
Спросить
Уважаемый Георгий! Уголовное дело поступает в суд в полном объёме, а прекращать его или нет это исключительно прерогатива суда. На каком основании потерпевший хочет писать заявление о прекращении уголовного дела по ст. 116?
Спросить
Здравствуйте.
Потерпевшего нужно просить о согласии на примирение по обоим статьям.
Спросить
Обвиняемый в ходе судебного процесса оскорбил свидетеля, возможно нарушив статью 128.1 часть 2 УК РФ
30 ноября 2014 года в судебном заседании (именно идет судебный процесс) во время допроса свидетеля обвиняемый (дело частного обвинения по ст. 116 УК РФ) назвал свидетеля дебилом. Свидетель возмущен. Есть ли статья 128.1 часть 2 УК РФ Жду ответа сразу. Ссылка на суд. практику. Представитель частного обвинителя.
То есть у Вас так мало опыта и так много амбиций, что Вы спрашиваете совета в интернете бесплатно и сразу? Да еще и со ссылкой на судебную практику? Благодаря таким "представителям" у нормальных юристов клиентов больше.
Спросить
