Ведение протокола судебного заседания в данном случае нормами УПК РФ не предусмотрено."

Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?

Как приобщить аудиозапись (и стенограмму) судебного заседания? Как быть в протоколе бред, а замечания на протокол отклонены? Велась с разрешения судьи, есть отметка в протоколе. При подаче замечаний на протокол сослались на аудиозапись и приложили диск и стеногрмму. Судья отказал написав: ...поскольку разрешение данного вопроса при расмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотренно действующим уголовно-процессуальным законодательством... . Спасибо.

Обжалую постановление по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (шторки). Суд жалобу не удовлетворил, постановление оставил в силе. Во время слушания по делу велся протокол. Собираемся обжаловать в вышестоящий суд. Есть подозрение, что в протокол не внесены доводы, приведенные в ходе заседания об отсутствии события АПН, поскольку в решении суда ни слова об этих доводах нет. Вопросы такие: 1. Будет ли протокол судебного заседания, в случае его ведения, приобщен к материалам дела или следует написать заявление об изготовлении копии протокола СЗ? 2. Куда следует подавать замечания к протоколу СЗ, при выявлении неполноты данных? В тот же суд, который рассматривал дело и составлял протокол или в вышестоящий вместе жалобой на решение в качестве приложения?

Рассматривается трудовое дело в суде, прошло два предварительных заседания суда. При ознакомлении с материалами дела перед назначенным основным рассмотрением, я обнаружил множество неточностей, а также полного отсутствия записей имевших место событий на зазеданиях в протоколах этих заседаний. Я подал письменные замечания на протокол первого предварительного заседания, однако получил отказ по причине пропуска пятидневного срока (но предварительных заседаний могло быть и 5 и более...) ?

ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении срока Я подаю в суд замечания на протокол судебного заседания от 24 июня 2019 г. по гражданскому делу № ХХХХХХХ по иску ХХХХХХХХ к ХХХХХХХХ об отмене приказа (трудовой спор). При обращении в суд с замечаниями на протокол судебного заседания установлены сокращенные сроки – 5 дней с даты его подписания судьей. Пропуск мною срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами. После окончания судебного заседания секретарь суда ХХХХХХХХ пояснила, что протокол судебного заседания будет изготовлен и подписан в конце рабочего дня 27.06.2019 г. В пятницу утром 28.06.2019 г. я позвонила в суд, чтобы узнать, когда смогу ознакомиться с материалами дела и получить решение. Через секретаря ХХХХХХХХ я выяснила, что мне назначено конкретное время для ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами дела – понедельник 1 июля 2019 года после 14-00 часов. Тогда я лично подошла в суд и через канцелярию обратилась с заявлением, где изложила просьбу ознакомиться с протоколом судебного заседания незамедлительно, так как 1 июля 2019 года буду находиться в Санкт-Петербурге и явиться в суд в назначенное мне время не смогу. Я показала секретарю ХХХХХХХХ железнодорожные билеты и приложила их копии к заявлению. Материалов дела мне не предоставили, разъяснив, что они в процессе оформления и вместе с протоколом находятся у судьи, которой они необходимы для изготовления мотивированного решения суда. Мне также разъяснили, что в случае возникновения замечаний на протокол судебного заседания я могу восстановить сроки, приложив копию заявления об ознакомлении с материалами дела и копии железнодорожных билетов. Ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами дела я смогла только вчера, 2 июля 2019 года. Изучение протокола судебного заседания и оформление замечаний на него заняло у меня один день. В связи с вышеизложенным я подаю замечания на протокол судебного заседания от 24.06.2019 г 3 июля 2019 года. Доказательствами уважительности причины пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания являются копия заявления об ознакомлении с материалами дела и копии железнодорожных билетов. На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: Восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания. Приложения: 1. Копия заявления 2. Документы, подтверждающие основания заявления о восстановлении срока 03 июля 2019 г. ХХХХХХХХ.

Объясните, пожалуйста, вопрос по протоколу судебного заседания: в составе председат. Судьи при секретаре рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражд. Дела. Судебн. Засед-е открыто: указано время. В судебн. Засед-е явились: пустая строка. В судеб. Засед-е не явились: стороны Объявлен состав суда. Отводов нет. Разъяснены права. Права понятны. Ходатайств нет. Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.Возражений нет. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК. Доклад. Дела. Определение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования определения, ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснен и понятен. Судеб. Заседание закрыто. Нарушила ли судья процессуальные нормы? Вопрос по определению, где установлено произв-во по делу приостанавливалось до окончания амбулат. Экспертизы. Определил: вызвать в суд для решения вопроса о возобновлении производства по делу-что этот вопрос означает? На следующем засед-и выносится решение, не принимая протест со стороны ответчика об отложении заседания. Нарушены ли права ответчика в обоих случаях?

Спасибо за ответ на вопрос 519714 Судья отказывает в принятии заявления к производству. Ст.319 п.1 УПК РФ. Значит был отказ о возбуждении уголовного дела. Поскольку постановление о принятии заявления к производству по своему процессуальному значению равнозначно постановлению о возбуждении уголовного дела, то в деле частного обвинения имеется два неотмененных взаимоисключающих постановления: об отказе и возбуждении уголовного дела. Чтобы принять новое заявление и возбудить уголовное дело, надо вынести постановление об отмене предыдущего постановления об отказе. В деле его нет. Прав я или нет? Спасибо.

27 июня состоялось судебное заседание. 29.06.2022 мной было написано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 27.06.2022 года. 01.07.2022 года со мной связался сотрудник суда (секретарь) и назначил дату и время для ознакомления с протоколом судебного заседания на 04.07.2022 в 14.30, фактически лишив меня возможности подать замечания в предельно возможный срок. Аудиозаписи разговора имеются. Согласно справочному листу я ознакомилась с протоколом судебного заседания 04.07.2022 года (хотя в документах указано, что протокол уже был подписан 30.06.2022). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания подано мной 07.07.2022 года, одновременно поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.06.2022 года, то есть в разумный срок после ознакомления с материалами дела. Поскольку в приемную суда лично подать документы нет возможности в связи с противоковидным режимом, в суде стоит ящик для корреспонденции. Сейчас я посмотрела, что документы поступили судье только 11 июля. В итоге судья отказала мне в принятии замечаний на протокол. (Не просто так, я полагаю, поскольку адвокат ответчика (бывший судья) о чем-то с ней беседовал. При беседе я не присутствовала, но он остался в кабинете судьи после того, как мы вышли по окончанию предварительного заседания. Видимо, поэтому в протоколе отсутствовали важные фразы, и я просила их включить, но судья отказала.). Можно ли обжаловать этот отказ и в какие сроки? Я сейчас нахожусь в отъезде, писала заявление с просьбой перенести заседание, предоставила билеты. И ещё - мной была подана апелляция, дело ушло в вышестоящий суд 19.08.2022, а рассмотрение замечаний на протокол было только на 25.08.22 назначено, т.е. дело ушло в апелляцию без моих замечаний. Что можно сделать в данном случае, чтобы в апелляции эти замечания как-то увидели?

Прошу дать совет по следующей ситуации. Я являюсь истцом по гражданскому делу. Идет суд. Я представил замечания на протокол судебного заседания, в котором указал, что в качестве доказательства своих слов могу по требованию суда предоставить аудиозапись, сделанную мной лично во время судебного заседания в соответствии с п.7 ст.10 ГПК. Но судья отклонила мои замечания обсновав тем, что мной не было заявлено ходотайство о проведени аудиозаписи и поэтому аудиозапись не может являтся доказательством, а протокл это не стенограмма. Как мне быть, ведь обжаловать отклонение своих замечаний на протокол я никак не могу? Насколько правомерно данное действие судьи? Как мне быть, если на следующем судебном заседании судья вообще запретит мне производить аудизапись для фиксирования хода судебного заседания? Необходимо ли мне сейчас, не дожидаясь запроса суда, приобщить аидиозапись к материалам дела или это можно будет приобщить потом в случае кассационного обжалования? С уважением.

Уголовное дело частного обвинения было возбуждено по ст.116, 130 УК РФ в нарушение ст 318,319 УПК РФ, при отсутствии надлежашим образом составленного заявления, полностью проведено судебное следствие (шесть заседаний), проведены прения сторон! В итоге судья выносит постановление о прекращении производсва по делу, в связи с отсутствием заявления частного обвинителя. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу. Через полгода по заявлению частного обвинителя тот же судья по тем же статьям и событиям вновь возбуждает дело?, мотивируя, что ранее небыло заявления потерпевшего! Показания лжепотерпевших постоянно менялись в первом процессе, сейчас опять меняются! Как действовать в таком случае?