Какие статьи законодательства РФ позволяют просить отказ от иска в Арбитраже при предъявлении взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами?

Несоблюдение исполнения судебного решения - возможность взыскания процентов и штрафа за пользование чужими средствами.

Решение суда не исполнено по взысканию денежной суммы, в суд подан новый иск о взыскании процентов и штрафа за пользование чужими средствами. Сумма иска превышает сумму займа. Законно ли это. Подлежит ли данный иск удовлетворению.

Читать ответы (3)

Вопрос о правомочности требования арендодателя о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамках одного дела

Арендодатель подал иск о взыскании суммы задолженности по Договору аренды. В течение судебного разбирательства сумма основного долга Арендатором была выплачена полностью. Арендодатель в новом Заявлении к суду в рамках одного дела указал, что признает отсутствие долга Арендатора, но просит взыскать процент за пользование чужими денежными средствами. Имеет ли право Арендодатель предъявлять требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в новом Заявлении в рамках одного дела если в первоначальном Иске взыскивалась только сумма основного долга. Если действия Арендодателя (Истца) неправомерны, то на каком основании? Спасибо за ответ!

Читать ответы (4)

Не будет ли уменьшение исковых требований в данном случае являться отказом от иска в части процентов?

Как быть в данной ситуации. Нами подан иск о взыскании суммы основного долга (эти почти все наши оборотные средства), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Ответчик основной долг по договору признает, однако намерен затянуть процесс, чтобы отсрочить оплату. Назначено предварительное судебное слушание. Что нам делать? Можно ли уменьшить сумму иска и взыскать только сумму основного долга. В после вступления в силу решения подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не будет ли уменьшение исковых требований в данном случае являться отказом от иска в части процентов? Как нам ускорить процесс взыскания? Может подать заявление об обеспечении иска?

Читать ответы (7)

Подала в арбитражный суд исковое заявление о взыскании денежных средств.

Подала в арбитражный суд исковое заявление о взыскании денежных средств. В требованиях указала взыскать сумму основной задолженности за поставленный товар и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). В договоре поставки товара предусмотрена неустойка (пеня). Могу ли я заменить требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, требованием о взыскании пени в сооответствии с условиями договора на основании ч.1 ст 49 АПК путем ходатайства о принятии заявления об изменении предмета искового заявления?

Читать ответы (2)

Суд сомневается в изменении предмета и основания иска в споре о взыскании долга по договору аренды

Первоначально в исковом заявление о взыскании долга по договору аренды было заявлена к взысканию сумма основного долга и сумма штрафной пени по договору. Спустя время, иск был уточнён и сумма штрафной пени по договору была заменена на сумму за пользование чужими денежными средствами. Судья считает, что были изменены предмет и основание иска. Так ли это?

Читать ответы (1)

После расторжения кредитного договора остаются действующими условия о процентах или только проценты за пользование

Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор, указав причину: неоднократная просрочка по ежемесячным платежам. Направил в наш адрес письменное уведомление о расторжении и потребовал досрочно вернуть сумму займа. Мы ответили отказом (устно по телефону), так как просрочек не было, и продолжаем платить по графику. Банк вышел с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, указав в качестве основания иска расторжение договора в одностороннем порядке. Судом в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Вопрос: после расторжения договора условия о процентах по кредиту продолжают действовать? Или же после расторжения договора банк вправе рассчитывать только на проценты за пользование чужими денежными средствами?

Читать ответы (4)

Суд отказывает в уточнении к иску и взыскивает только пени и госпошлину

С суд - ответы адвокатов и юристоварбитражный суд подано заявление о возврате аванса за оплаченный но непоставленный товар. Не были соблюдены требования о расторжении договора. Уточнением к исковому заявлению истец просит суд изменить исковые требования и добавить расторжение договора к первоначальным. Госпошлина оплачена. Ответчик до сих пор не уведомлен. Суд отказывает в уточнении к иску. И взыскивает только пени и госпошлину. Вопрос: можем ли мы, как истец, соблюсти порядок расторжения договора и подать на расторжение и взыскание аванса? (в предмете первого иска не было указано требование о расторжении. Было указано только требование о возврате аванса). в части взыскания аванса отказано. В первоначальных требованиях расторжение не упоминалось и не было оснований к возврату аванса тк договорные отношения не были прекращены.

Читать ответы (1)

Определение суда - определение правового характера требования в иске о взыскании задолженности и уплате пени

В АС подан иск о взыскании задолженности по договору и уплате пени за просрочку платежа, предусмотренную в тексте договора. Однако в основании к требованию перечислены ст.395 АПК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) и пункт из договора о праве истца взыскать пени. В резолютивной части иска также указано о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими ден. средствами, а сумма исчислена в соответствии с размером пени по договору. В определении суда истцу предложено определить правовой характер требования (пени или проценты). Хотелось бы оставить пени. Как правильно оформить исправления.

Читать ответы (1)

Необходимость обращения в АС для разъяснения решения суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска

Уточните пожалуйста можно ли подать заявление в АС на разъяснение решение суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска. Суд мотивировал это как предъявление дополнительных требований хотя по требованию суда было подано уточнение ходатайства где было четко указано что первоначальный предмет иска (взыскание задолженности) полностью изменяется на расторжение договора по требованию Истца. Сумма исковых требований осталась неизменной, меняется основание требований и соответственно предмет иска.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кашира - онлайн услуги юристов