Можно ли обжаловать действия следователя после передачи уголовного дела в суд в соответствии со статьей 125 УПК РФ? Если нет, каковы порядок и сроки рассмотрения жалобы судом?

Рассмотрение жалобы свидетеля на действия следователя в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - сроки и порядок

Как и в какие сроки рассматривается жалоба свидетеля на действия следователя уже в ходе судебного рассмотрения уголовного дела? То есть после передачи уголовного дела в суд. прошу заметить не в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку дело по жалобе на стадии досудебного производства в порядке ст.125 УПК прекратили в связи с передачей уг.дела в суд, и как разъяснили, действия следователя должны быть обжалованы уже в ходе рассмотрения уголовного дела.

Читать ответы (1)

Жалоба свидетеля на действия следователя в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - порядок рассмотрения и сроки

Как и в какие сроки рассматривается жалоба свидетеля на действия следователя уже в ходе судебного рассмотрения уголовного дела? То есть после передачи уголовного дела в суд. Дело по жалобе на стадии досудебного производства в порядке ст.125 УПК прекратили в связи с передачей уг.дела в суд, и как разъяснили, действия следователя должны быть обжалованы уже в ходе рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания по рассмотрению уг.дела жалоба также подается по ст.125 УПК? и будет рассматриваться в течение 5 суток? Или нет?

Читать ответы (2)

Возможно ли обжаловать дейсвия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ в следующем порядке:

Являюсь потерпевшим по уголовному делу. Следователь выносит постановления о прекращении уголовного дела. Я их обжалую через суд. Жаловаться в прокуратуру безсмыленно по фату. Возможно ли обжаловать дейсвия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ в следующем порядке: После заголовка ПРОШУ в конце жалобы написать: признать действия следолвателя по не принятию процесуального решения по результатам проведения предварительного следствия о передаче обвинительного заключения прокурору района на утверждение - незаконными?

Читать ответы (1)

Необходимость моего присутствия на рассмотрении жалобы в Суде при дистанционном нахождении - юридические аспекты

Я нахожусь в м/л. Получил постановление следователям на отказ в возбуждении уголовного дела. Хочу обжаловать данное постановление в порядке ст.125 УПК в Суде. И настаивать на рассмотрении данной жалобы с моим участием! Является ли для Суда обязательным мое этапирование на рассмотрение жалобы или в этом могут мне отказать и рассмотреть жалобу без меня? Нахожусь за полторы тысячи километров от предположительного рассмотрения жалобы. Спасибо. Игорь.

Читать ответы (3)

Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?

Читать ответы (3)

Как правильно обжаловать отказ прокурора по моей жалобе на действия следователя?

Я подавал жалобу в порядке 124 УПК в прокуратуру на незаконные действия следователя, мне пришел отказ в удовлетворении жалобы в виде постановления. Мне как теперь правильней поступить 1. Обжаловать действия следователя в суд в порядке 125 или обжаловать незаконный отказ прокурора в порядке 125 УПК. А если я буду обжаловать действия прокурора, то кого мне указывать в жалобе должностным лицом в шапочке (только следователя, только прокурора или обоих). Если вообще что либо иное, прошу подсказать, заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Судья отказал в рассмотрении жалобы на отказ прокурора – был ли он правильным?

Написал заявление о возбуждении уголовного дела. Получил отказ. Написал жалобу на постановление об отказе прокурору в порядке статьи 124 УПК получил тоже отказ. На данный отказ я написал жалобу в порядке статьи 125 УПК, судья отказал мне в рассмотрении жалобы, т.к. по его мнению моя жалоба на отказ прокуратуры не является предметом рассмотрения в порядке статьи 125 УПК РФ.Прав ли судья?

Читать ответы (5)

Возможно ли повторно подать жалобу в порядке 125 УПК на решение суда об отказе в удовлетворении апелляции?

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. (сроки по апелляции уже прошли). Спустя некоторое время я нашёл ошибку в постановлении прекращении уголовного дела. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк и указать на данную ошибку, - есть вероятность, что суд примет жалобу? ПРЕДУСМОТРЕНО ЛИ ЗАКОННЫМ ПОДАЧА ПОВТОРНО ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ 125 УПК НА ОДНО И ТОЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ? ЕСЛИ ДА, ТО ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ? МОЖНО ССЫЛКУ НА ПОРЯДОК ПОВТОРНОЙ ПОДАЧИ?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает ходатайство о отмене постановления следователя об отказе возбуждения уголовного дела и направлении

Следователь вынес постановил об отказе возбуждения уголовного дела об отмене данного постановления в порядке ст.125 УПК, рассмотрения дела и при осмотрении дела от помощника прокурора поступило ходатайство, об отмене постановления следователя об отказе возбуждения уголовного дела и направление дела в следственный орган. Какое решение должен принять суд и вынести процессуальный документ?

Читать ответы (2)

Как обжаловать решение суда надзорной инстанции и нижестоящих судов в ВС РФ?

УПК РФ. Постановлением областного суда надзорной инстанции от 21 июня 2012 года постановление суда первой инстанции и определение кассац инстанции отменены, моя жалоба удовлетворена, производство по жалобе прекращено. Однако, эти решения отменены совсем по др. основаниям, отличительными от мной заявленным вопрос: могу ли я обжаловать в ВС РФ далее постановление суда надзорной инстанции и решения нижестоящих судов, так как судом первой инстанции было вынесено, как я понимаю, заведомо неправосудное решение об ограничении срока ознакомления мной с материалами уголовного дела против меня по ходатайству следователя перед судом об установлении определенного срока на ознакомлении с МУД в порядке ст. 217 УПК РФ? не могу с этим решением согласиться, так как суд первой инстанции согласно ст. 29 УПК РФ не правомочен вообще рассматривать такие ходатайства следствия в ходе предварительного расследования, тем более рассматривать это ходатайство следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд правомочен рассматривать жалобы граждан в порядке ст. 125 УПК РФ, но не ходатайства следователя (потерпевшие никаких жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не заявляли.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59