Остановка торгов после первой заявки при предложении цены выше первоначальной - требование или опциональное действие оператора? Законная основа для разрешения вопроса.

На торгах по банкротству, публичное предложение, цена падает на понижение, но КУ пишет: Победителем признается участник, оформивший заявку, внесший задаток и предложивший максимальную цену, но не ниже цены, действующей на данный период (при одинаковой цене – первая заявка) Я позвонил, КУ мне так и объяснил, кто больше подаст тот и выиграет, но Это же публичные торги, а не Аукцион, имеет ли он право устанавливать такие правила?

Добрый день! Можно Ваше мнению по поводу следующих моментов прописанных в законе ФЗ от 26.10.2002 г ФЗ 127 "О несостоятельности (банкротстве)" ст 110. Она гласит: 17. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия. Неоднозначно звучит.. получается если только один участник то организатор может принять решение о несостоявшихся торгах? (торги проходят в форме публичного предложения, с понижением цены лота.. в определенные интервалы времени, цена снижается через 5 дней, если заявки не поступали. ). И еще вопрос: если только один участник подал заявку и был признан участником торгов в форме публичного предложения, он должен предложить цену не ниже начальной цены в данном интервале (если цена идет на понижение) или цену ни ниже начальной стоимости имущества? (указанную в самом начале торгов)?

Публичные торги апрель 2016 г, 2 участника: 1) кто подал заявку первым, 2) кто предложил наибольшую цену на данном периоде. В положении данных торгов сказано: Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены, установленной для периода проведения торгов в котором подана заявка. Тем не менее победителем признан участник, предложивший более высокую цену на данном периоде. Можно ли оспорить данный протокол в пользу первого заявителя, ссылаясь именно на публикацию данных торгов? Зная о новых правилах 127 закона о банкротстве. Заранее спасибо!

Тори по банкротству, публичное предложение я подал заявку на участие первым, оплатил задаток, теперь организатор торгов он же арб. упр. говорит по телефону что второй претендент дал цену выше нашей и он отдаст предпочтение ему хотя, в определении победителя написано: Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества (предприятия) должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества (предприятия) должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов. Торги уже закончились 10.07.2014 а протоколов до сих пор еще нет, что делать?

Участвовала в торгах на покупку квартиры (арестованное имущество должника). Торги проходили в форме открытого аукциона по составу участников и закрытый по форме подачи предложений о цене имущества, т.е. фактически не аукцион на повышение цены, а в закрытых конвертах подавались заявки с предложением о цене. Естественно, выигрывает постоянно один и тот же человек, предложения о цене участникам торгов не показываются. Конверт победителя вскрывается последним и называется цена на 10 тыс. руб. больше потенциального победителя. Возможно, что у так называемого победителя и не прописана цена, а присутствует сговор с тем кто зачитывает предложения, либо конверты вскрываются ранее. ВОПРОС: правомерно ли проводить торги о продаже заложенного имущества (а именно квартир) путем подачи предложений в закрытых конвертов. Ведь в ФЗ-229 статья 87 часть 3 сказано что такие торги должны осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Есть ли смысл по этому поводу подавать жалобу в УФАС или все законно?

От оператора связи была получена бумага с предложением подключить пакет услуг (интернет, телефон, тв) по фиксированной цене, при условии приобретения у него роутера, приставки. Там было указано, что "цена на данные тарифы является постоянной, данная стоимость будет всегда", "кто подключается, тот платит по этой цене всегда". Было заключено доп. соглашение к договору с указанием этой цены. Через год оператор увеличил цену на услуги, ссылаясь на то, что он имеет на это право по закону "О связи". Можно ли заставить его оказывать услуги по прежней цене?

Наша компания выиграла тендер (коммерческие закупки № 94-ФЗ,№ 223-ФЗ, запрос предложений в электронной форме с правом переторжки) с минимальным предложением по цене. В итоговом протоколе Заказчик снизил конечную цену, в результате цена уменьшилась на 1/7 от нашей цены. Также в заявке нами были указаны сроки изготовления, которые в протоколе были изменены на не реальные. Вопрос: 1-правомерны ли их действия? Как правильно отстоять свое предложение или в крайнем случае им отказать? 2-Может ли заказчик анулировать результаты тендера при нашем несогласии с протоколом (не реальный срок выполнения условий)?

При сборе предложений для аукциона поставщики поставили цены: 35 руб, 37 руб и 36 руб. начальная максимальная цена получилась-36 руб На торги вышел только один поставщик. Тот который предлагал цену 35 руб - торги не состоялись. Мы заключили договор по цене, которая была указана к документации аукциона т.е в обосновании максимальной цены. Если это не так. как теперь поступить договор был в 2015 году. А сейчас кру требует объяснений. Что делать.