Как доказать правильность поставки товара, несмотря на ошибку в товарной накладной?

Поставщик выставил счет на оплату товара по правильной цене и счет был оплачен покупателем, но при отгрузке товара в товарной накладной ошибочно была указана цена ниже, чем указана в счете и оплачена покупателем. Поставщик направил письмо с разъяснением о том, что в товарной накладной была допущена ошибка и приложил верный вариант товарной накладной. Покупатель отказывается его подписывать и просит вернуть излишне оплаченные по счету деньги. Как доказать, что цена в счете указана верно, а в товарной накладной - ошибочно занижена.

Возникла конфликтная ситуация с покупателем, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд: по договору поставки покупателю был отгружен товар, часть товара была оплачена сразу, оплата же по остальному товару так и не поступила. На товарной накладной стояла подпись и печать. Вышли в суд, суд вынес решение в нашу пользу, однако покупатель обжалует это решение, ссылаясь на то, что на товарной накладной стоит не его подпись и товар он не получал. Как нам отстоят свою позицию?

Прошу помочь со следующей ситуацией. Поставили товар Покупателю по договору поставки. После чего Покупатель выставил торг 2 о расхождениях в виду недопоставки. Однако в момент отгрузки у нас есть видеофиксация того, что с нашей стороны был отгружен товар в большем количестве чем оговорено сторонами (причем поставлено с нашей стороны больше почти в 2 раза). Как быть в данной ситуации?

Правомочна ли претензия о поставке товара с существенным нарушением договора? Если БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР поставки на основании которого был получен товар по накладной. Но при этом был поставлен товар на большую сумму, чем указана в договоре, это подтверждено второй накладной. Товар был оплачен в полном объеме (и по первой и по второй накладной одной суммой). Но теперь организация, получившая товар требует вернуть сумму по второй накладной, якобы перечисленной по ошибке. Правомочно ли это?

Юридические лица заключили договор поставки, предусматривающий поставку товара - бетона (марка бетона в договоре указана, а количество определяется в заявках, которых нет, были телефонные заявки) со 100% предоплатой. Предоплата была произведена, поставили товар, а на 20 000 руб. - недопоставка. В начале следующего года был заключен новый договор поставки со 100% предоплатой, указан в качестве товара бетон товарный (ассортимент и количество также определяется в заявках, которых нет, по телефону сообщали о необходимости в товаре). Недопоставка на 20 000 руб. была учтена при поставке по новому договору, но письменно это не как не подтверждено. Была указан сумма договора, срок до декабря 2007 г., про прологацию ни слова в договоре. В 2008 г. была также поставка бетона еще пару месяцев. Возник долг еще в 2007 г. по оплате товара. В накладных номер и дата договора не упоминаются, написано "основной договор", в платежках назначение - оплата по договору с указанием номера и даты договора. Была отправлена претензия о возврате суммы долга, но ответа и денег не последовало. Как в таком случае взыскивать проценты по 395 статье и может ли суд признать договор не заключенным на основании того, что количество получается без заявок не согласовано, и срок не указан, т.к. по договору он должен был быть указан в заявках? Не посчитает ли суд поставку товара разовой поставкой в связи с этим, и при том, что договор истек, хотя покупатель претензий никаких не предъявлял о невыполнении поставщиком договорных обязательств. Спасибо.

Наше предприятие (Киев, Украина) заключило договор поставки с московской компанией. Однако вследствие недопоставки мы не получили товар в полном объеме. Какой размер штрафных санкций предусмотрен за недопоставку продукции (пеня, неустойка), если в договоре об этом не было указано? Какими нормативными актами регулируется данный вопрс?

Был заключен договор поставки. Товар вместе с накладной и договором был поставлен покупателю. Назад ни договор, ни товарная накладная от покупателя не вернулась. Сейчас прошло уже с момента поставки больше года. Сумма за товар смешная и покупатель обещает все оплать, а воз и ныне там. как теперь в суде доказать, что договор поставки был заключен (или теперь тут уже купля-продажа?), документов то никаких нет?

Между двумя юр. лицами был заключен договор поставки. Товар вместе с накладной и договором был поставлен покупателю почтой. Назад ни договор, ни товарная накладная от покупателя не вернулась. Сейчас прошло уже с момента поставки больше года. Сумма за товар смешная и покупатель обещает все оплать, а воз и ныне там. как теперь в суде доказать, что договор поставки был заключен (или теперь тут уже купля-продажа?), документов то никаких нет?

Претензия за просрочку поставки товара Нами (Поставщиком) был заключен договор на поставку оборудования. В настоящее время свои обязательства по поставке Товара Покупателю мы исполнили (имеется товарная накладная, подписанная Покупателем). После чего за просрочку срока поставки Товара Покупатель выставил нам Претензию с требованием оплатить неустойку (согласно условиям договора), в случае отказа Покупатель будет обращаться в Арбитражный суд. Просрочка поставки Товара произошла из-за задержки поставки одной из частей оборудования его Производителем (много заказов, новогодние праздники и т.д.) о чем мы письменно уведомили Покупателя, а также сообщили о возможности отгрузки остальных частей готового оборудования. Но частичная поставка Товара не предусмотрена по договору, в спецификации указано все оборудование одной позицией. Также часть оборудования необходимо было собирать вместе с недостающей частью перед отгрузкой Покупателю. Неустойка соответственно выставлена на всю сумму Товара, которая значительно выше стоимости части оборудования из-за которой прошла задержка поставки Товара. Как нам (Поставщику) можно выйти из данной ситуации с минимальными потерями?