Противоречия в ответах районной прокуратуры - как принять во внимание файл с доказательствами и какие инстанции обратиться

В ответах прокуратуры имеются противоречия, например, что род. комитет не имеет документов и договоров, но не наказаны, т.е. не привлечены к административной ответственности, и вообще личность сборщицы (там был семейный подряд) не устанавливалась. Заведующая подала неверные сведения кто сборщица. Теперь в этом же ДС в другой группе собираются деньги через Whatsapp. Имеется файл, где родителей ругают за то, что они не сдают фиксированные суммы. Однако, мой вопрос в том, в какой орган направить этот файл, чтобы его признали доказательством, что его никто не взламывал и т.п. Думаю, надо в какой-то компьютерный экспертный центр при Президенте и Антикоррупционном совете, Правительстве и т.п. Одновременно, можно и в гор. прокуратуру, чтобы знали, что скрывать этот файл бессмысленно, и затем оспорить решение гор. прокуратуры, что это были не поборы, а неумелые дары. Однако, если установят, что поборы, то так и требовать административного наказания, одновременно, ещё и по той группе, предоставив им адрес настоящих сборщиков. Затем, в какие ещё инстанции обратиться, так как видать коррупция конкретная, в том числе работник ФСБ ищет свидетелей, но все родители настолько напуганы (потому что их дети там, а у заведующей отработаны технологии), что отвечают, будто ни на что не сдавали. Но файл не хотят принимать во внимание. Что делать с файлом?

Не понятно следующее. Известно, что в некоторых детских садах родительский комитет собирает денежные поборы. Правильно ли, что для того, чтобы привлечь к административной ответственности зарвавшихся сборщиц, будет недостаточно доказательств, например, группового чата, но потребуется ещё свидетели? Однако, свидетелей я и не обязан предоставлять, так как это - дело специалистов по опросам и допросам? Или всё-таки должны быть именно мною найденные свидетели, которые: 1. Были бы недовольны поборами; 2. При опросе дали показания; 3. При допросе, если некоторых припугнуть, например, тех, которые не собирали деньги, но которых указывает заведующая прокуратуре, т.е. обманывает прокуратуру и совершает подлог? У меня есть домашний адрес настоящей сборщицы денег, которая делала отжим на всё что могла, и родители, чтобы не связываться, так сказать платили откуп. Заведующая со сборщицами так поставили дело, что родители боялись и не связывались с ними. Как подавать жалобу на то, что заведующая одурачила прокуратуру?

Почему районная прокуратура не привлекает к ответственности сборщиков денег? Что будет с заведующей, когда в прокуратуре узнают, что она сообщила не тех сборщиков в МДОУ (детском саду), т.е. совершила обман и подлог прокуратуре? Как инициировать, чтобы районная прокуратура привлекла сборщиц денег к административному наказанию?

Как грамотно поступить в данной ситуации. Написал заявление в прокуратуру так как считаю что нарушенны мои права как инвалида 1 ой группы по зрению, моё заявление прокуратура перенаправила в другую прокуратуру прислав мне извещение с номеров где написано что заявление моё перенаправили в другую прокуратуру. Прошло 4 месяца и тишина я написал где мол ответ и ТП так как нарушают закон об обращениях, в ответ прокуратура написала что перенаправление письмо из другой прокуратуры они не получали так как та прокуратура отправила его почтой России а до них оно не дошло и наказать виновных лиц не возможно так как вины прокуратуры тут нет. Подскажите что делать как привлечь к ответственности за халатность, я то понимаю что почта тут не при чем просто прокуратура с себя снимает ответсвенность.

Подал административный иск к районной прокуратуре по факту бездействия. Соответчиком сделал районного прокурора как должностное лицо (ему было дано указание из вышестоящей прокуратуры (прокуратуры города), в связи с ранее поданной мною жалобе на районную прокуратуру, провести тщательную проверку и т.д., причём поставленное на контроль в вышестоящей прокуратуре, которое он (прокурор) так же не выполнил). Но в первом судебном заседании представитель районной прокуратуры сообщил о том, что районная прокуратура не является надлежащим ответчиком! И ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика прокуратуры области, не мотивируя своё ходатайство. Я возражал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой протест соответствующими статьями КАС РФ. Но ходатайство было удовлетворено. Лишь много позже (в последующем судебном заседании) судья сообщила мне, что основание удовлетворения ходатайства – то, что районная прокуратура не является юридическим лицом!, дескать поэтому в качестве соответчика и была привлечена прокуратура области (которая к данному делу никакого отношения не имела). Прокуратура города не была привлечена, хотя в деле есть ответ от городской прокуратуры. В законодательстве (КАС РФ) чётко установлено кто может быть как истцом так и ответчиком по административным делам, никаких ограничений по основанию, что ответчик не является юридическим лицом там не предусмотрено. Что делать в такой ситуации. Насколько это всё законно?

Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, что он разглашает тайну следствия, приложила в доказательство протокол заседания суда, где адвокат рассказывала о ходе следствия и что эти сведения сообщил ей следователь след комитета. В то время как я являясь заявителем в следственный комитет, получила отказ в ознакомлении с материалами дела. Данный протокол адвокат не обжаловал, поэтому я считаю является доказательством того что следователь разглашает тайну следствия. Прокуратура рассмотрев мое заявление отправила в следственный комитет для личного рассмотрения. Естественно зам нач следственного комитета ответил, что не нашло подтверждения что следователь разглашал сведения по проводимой проверке. Правильно ли поступила прокуратура, что передала мое заявление тому на кого оно и написано? На какую статью можно сослаться чтобы обжаловать данное решение прокуратуры? Является ли это нарушением моих прав? На какую статью можно сослаться? И является ли протокол суда надлежаще заверенный доказательством?

В материалах дела в Химкинском городском суде я обнаружила пропажу оригинала важного документа, без которого все апелляционные и кассационные жалобы получили отказ. Мне сказали, что надо обратиться одновремиенно с жалобами в прокуратуру, следственный комитет при прокуратуре и в квалификационную коллегию судей. Вопрос: Это должны быть - Химкинская прокуратура, Квалификационная коллегия судей Мособлсуда или РФ и следственный комитет при прокуратуре РФ или в г.о.Химки.

Не могу добиться ответа от Прокуратуры МО, Ген прокуратуры и Следственного комитета РФ на мою Жалобу на действие/бездействие Дознавателя и Прокурора области в возбуждении Уголовного дела. Пишу письма в Прокуратуру Московской области, они сами ответа никакого не дают, пересылают в районную, оттуда снова ответ: "решение прокурора не обжалуется" , пишу в Генеральную Прокуратуру РФ, те снова пересылают моё обращение в Прокуратуру МО, Прокуратура МО снова в районную, те снова: "решение прокурора не обжалуется", пишу в следственный комитет, те позвонили, сказали мол это не наша подведомость, мы повлияем и тишина... Я по второму кругу спустя пол года, потом в третий раз через ГосУслуги с жалобой на Прокуратуры, те снова, моё обращение, Перенаправляют: Ген Прокуратура в прокуратуру МО, из Прокуратуры МО в районную, районная ответ: "решение прокурора не обжалуется". На мои два обращения в Следственный комитет через их сайт, совсем никакого ответа! Подскажите, куда жаловаться, как повлиять!? В моём материале доказательства нарушения, помимо фактов, есть видео нападения с топором на меня, но никто, не обращает внимание на видео...

Такой вопрос. В материалах дела имеются сведения с одной компании, стороной защиты эти сведения были поставлены под вопрос насчет достоверности. При этом это является ключевым доказательством. Теперь вопрос такого характера, в этих сведениях указывается что подписать эти документы должен был начальник службы безопасности, но в итоге стоит косая черта, зачеркивающая его должность, то есть документ подписан не им. Так же что документ подписан не им подтверждается протоколом выемки, который так же есть в материалах дела, где этот начальник службы безопасности принимал участие лично и стоит его подпись и эта подпись естественно отличается от той где он указан как подписант и стоит косая черта. Иными словами сведения подписаны кем-то, неизвестно кем, расшифровка отсутствует, и все это идет в нарушение гост ГОСТ Р 7.0.97-2016. Было подано ходатайство на исключение данного доказательства (сведений этих). Теперь вопрос, если суд не исключит данное доказательство будет ли это считаться нарушением со стороны суда?

Три моих обращения в Генпрокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений в правительстве и прокуратуре Свердловской области были перенаправлены Генпрокуратурой в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения и уведомления меня с результатами. На что было получено сообщение из прокуратуры области: обращения направлены Губернатору Свердловской области для разрешения вопроса. Затем областная прокуратура известила меня, что указанные три сообщения о направлении ею моих обращений Губернатору - это и есть ответ прокуратуры... Вопрос: законно ли считать, что эти сообщения являются ответом прокуратуры на мои обращения (ведь прокуратура области не исполнила поручение Генпрокуратуры, не рассмотрев обращения и, не представив результаты рассмотрения)? Ответ Губернатором не дан до настоящего времени..