Следователь следственного комитета совершил должностной подлог и применил ложного свидетеля в уголовном деле - какие статьи УКРФ предусматривают такое преступление?

Следователь следственного комитета следственного отдела (фамилию и адрес не пишу) совершил должностной подлог, привлек лже свидетеля потерпевшую к проследующему им уголовному делу статья 111 часть 4 УКРФ) тем самым совершил действия подподающие по составу преступления какими ст.?

Следователь следственного комитета следственного отдела (фамилию и адрес не пишу) совершил должностной подлог, привлек лже свидетеля потерпевшую к проследующему им уголовному делу статья 111 часть 4 УКРФ) тем самым совершил действия подподающие по составу преступления какими ст.? Жалобу писали ни каких действий не выполнено. Скажите под какие статьи УКРФ попадает действия следователя.

Следователь следственного комитета следственного отдела совершил должностной подлог, привлек лже свидетеля потерпевшую к проследующему им уголовному делу статья 111 часть 4 УКРФ) тем самым не расследует убийство можно ли его привлечь к статьям 286 и 285 УКРФ.

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного (статья?), истребовал уголовное дело из архивного хранилища (статья?), своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела (статья?), принял дело к своему производству (статья?), предъявил обвинение водителю транспортного средства (статья?), составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору (статья?).

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?

Следователь прокуратуры, проводивший проверку совершил, по-моему мнению, уголовное преступление - должностной подлог документа (ст.292 УК РФ). Кто имеет право и обязан проверить этот факт (к кому обратиться с заявлением?. Ранее поданное заявление об этом руководителю следственного отдела привело к отписке (следователь, якобы, совершил ошибку - хотя он неоднократно совершал намеренные действия по изменению смысла документа уже после их подписаний).

Скажите пожалуйста, районный отдел Следственного Комитета усматривает признаки состава преступления по ст.119 УК РФ, должно ли РУВД на основании этого возбудить уголовное дело по этой статье? Следователь, который рассматривал дело родственник нападавших.

Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?

С полиции поступает уголовное дело в следственный комитет за №... которое принимает следователь при прокуратуре З о чем выносится постановление руководителем следственного комитета так же следователь следственного комитета З после получения материалов с полиции ходатайствует о продлении сроков на 10 суток. По окончанию 10 суток следователь П возбуждает уголовное дело по статья 139 часть 1 и спустя 20 дней передает его следователю З который спустя 2 месяца возбуждает уголовное дело по статья 167 часть 1 и объединяет данные два дело с разрешения руководителя следственного комитета и прокурора. Законны ли данные действия следователями.

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?

В 2010 году на моего отца было заведено уголовное дело по статье 116 (за побои). Дело закрыли в связи с тем, что я отказалась от очной ставки с ним. Мне было всего 14, и я тогда была не в состоянии видеть этого человека. Но на мой взгляд, закрывать уголовное дело никто не имел права, ведь я давала показания следователю дважды, к тому же я зафиксировала травму у меня была свидетельница, моя бабушка, которая тоже давала показания следователю.

Прошло 5 лет, срок давности по этому делу истек.

Имеет ли смысл требовать возобновления уголовного дела и обжаловать действия следственного комитета, или сроки уже прошли?