Медицинский сайт предоставляет платную онлайн-консультацию врача - что нужно знать об этом с точки зрения закона
₽ VIP

• г. Москва

Есть информационный сайт медицинской тематики. По мимо информационной составляющей на нем предполагается возможность получить консультацию врача на платной основе (в режиме online). Диагнозы не ставятся нами и лечение не назначается. Только общие рекомендации (типа к какому врачу пойти...) и комментарии (наше мнение) относительно методик лечения и обследований. Мы частное лицо, на вопросы отвечает врач. Какие нарушения могут иметь место с точки зрения закона? (что нужно платить налоги это понятно) Имеет ли право врач оказывать консультирование населения частным образом? Или для этого нужно "открывать клинику"...

Ответы на вопрос (3):

Главное что бы ваша деятельность не носила характер лечебной....только информативная....

Спросить
Пожаловаться

Лечебная деятельность , в отличие от информативной, требует наличия диплома и лицензии.

Спросить
Пожаловаться

Большое спасибо за ответ. Можно чуть более подробно, если Вам не трудно. А где эта грань между лечебной деятельностью и информативной? Как она определяется? Какая ответственность?

Спросить
Пожаловаться

1,5 года назад установила брекет-систему в клинике недалеко от дома. Территориальная близость была одной из причин выбора именно этой клиники.

Месяц назад мой врач-ортодонт перешел в другую клинику. Эта клиника находится далеко, поэтому я решила остаться в нынешней клинике и продолжить лечение у нового врача. Новый врач заявил, что у него есть сомнения о моем лечении и он не хочет брать на себя ответственность за работу старого врача и будет лечить меня только если получит одобрение от главного врача-ортодонта клиники.

Теперь меня вынуждают ехать на осмотр (бесплатный) к главному врачу-ортодонту. Я не против самого осмотра. Но для этого нужно ехать в другой филиал этой клиники на другом конце города. Одна дорога туда-обратно займет часа 3 и вот это меня не устраивает. На мое предложение провести осмотр в клинике поближе (пусть даже не самой ближайшей ко мне) я получила отказ.

Подскажите, пожалуйста:

1. Предположим, что врач действительно в чем-то сомневается, а не просто хочет от меня избавиться. Является ли правомерным требование клиники о том, что нужно обязательно пройти осмотр у главного врача-ортодонта для продолжения моего лечения? Если нет, то что мне делать, если клиника будет отказываться продолжать мое лечение?

2. Есть ли какие-то законы, на которые я могу опереться, чтобы заставить провести осмотр в клинике, которая ближе ко мне, а не на другом конце города? Мне говорят, что главный врач-ортодонт имеет право принимать только в этой одной клинике. Но я думаю, что это не так - ведь это просто один из филиалов сети клиник, там одно юр. лицо и многие врачи по разным дням работают в разных филиалах.

3. Если мне все-таки придется ехать в клинику на другом конце города, то, может быть, мне положена какая-то компенсация за потраченное время? Ведь осмотр хотят они, а расходы понесу только я.

Спасибо!

Я обращалась к зубному врачу. После его лечения мне пришлось ложиться на операцию. Врачи делавшие операцию сказали что это халатность врача. Подскажите пожалуйста. Можно ли подать в суд на этого врача или на больницу где этот врач работал. Если да. то какие нужны документы и что нужно зделать. С уважением Алла.

Наблюдаюсь в частной платной клинике у врача. Сомневаюсь в эффективности терапии и компетентности специалиста, хочу проконсультироваться со сторонним специалистом по поводу своего диагноза и методов лечения. Для этого мне необходимо иметь на руках все результаты обследований и анализов, а так же предыдущие назначения врача. Но в клинике отказываются выдать полную копию мед. карты, только копии анализов, но этого недостаточно, необходима полная информация, чем проводилось лечение ранее. Имеет ли клиника право отказать в выдаче этой информации? На каком основании?

Находясь в отпуске, в Краснодаре решили получить консультацию в частной клинике врача аллерголога. Врач назначила анализы, консультации врачей... Все прошли, анализы сдали, что подтверждает дальнейшее лечение. Отпуск заканчивается 08,10,14 больничный лист врач открывать например сегодня отказывается. Решается вопрос об увольнении. Что делать?

Должен ли государственный врач прислушиваться к мнению частного врача?

Частный врач назначил обcледование (как я считаю важное и согласен с частным врачом) а государственные врачи это игнорируют. Как быть?

Врач частной клиники написал жалобу на действия врача государственного учреждения по месту работы последнего. В своей жалобе Врач частной клиники указал ФИО пациента, а также использовал выдержки из заключений и результаты анализов пациента, которые делались врачом этого государственного учреждения. Пациент не давал согласия врачу частной клиники на использование его мед. документов, полученных в гос. учреждении, для составления жалобы. Сам пациент не имеет претензий к врачу гос. учреждения. Являются ли действия врача частной клиники законными? Имел ли он право писать жалобу, используя ФИО пациента и результаты его обследований, полученных пациентом в гос. учреждении? Являются ли такие действия врача частной клиники нарушением врачебной тайны?

Дочка прошла обследование в платной клинике в Липецке у окулиста. Врач назначила аппаратное лечение. Дочке нужно получить направление в НЦЗД для прохождения лечения (там уже договорились что они нас примут бесплатно). Необходимо взять только направление в местной поликлинике. Могут отказать дать направление именно в НЦЗД? и действительно ли заключение платного врача-окулиста?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите, пожалуйста, могу ли выбрать врача, который будет вести меня всю беременность, или врач будет назначен мне по месту прописки (по участку). Дело в том, что я наслышана о том как наши некоторые врачи делают свою работу, не хочу ругаться с ними, а просто пойти к врачу, которому я доверяю (до беременности я в ж/к не была ни разу, лечилась в платной клинике, а сейчас нужно получить декрет). Заранее спасибо.

Хотелось бы уточнить вопрос. 2.5 года назад жена поставила в частной клинике брекеты. При лечении доктор постоянно забывал о ходе лечения жены. Дело в том что врач он "приходящий-уходящий". Жена приходила к нему на прием каждые три недели. Каждые три недели доктор заново вспоминал кто она такая? И на каком сроке находится лечение. Примерно 3 месяца назад сказал что лечение закончено. Нужно делать снимок КТ для имплантации недостающих зубов. Приехав на снимок, необходимо было уточнить вопрос. Врач рентгенолог позвонил лечащему врачу. Он естественно не вспомнил о ком идет речь. Жена ему перезвонила. Он сказал что в той клинике больше не принимает и теперь будет другой врач. После приема нового врача, она прокомментировала что есть небольшие недоработки, видно небольшие проблемы с прикусом и в целом лечение проведено не по программе. Будем исправлять. Займет это еще полгода. Но такой большой срок нельзя ходить с брекетами. Выполнение данного лечения нас не устраивает. Каким образом можно подать претензию клинике. Оплачено лечение авансом и в полном объёме. Нужно ли проходить какие то экспертизы? Каким образом доказывается неудовлетворительное качество оказания медицинской услуги? Да и в целом рад услышать советы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение