Составить акт по факту затопления соседями квартиры

Соседи подали в суд по факту затопления квартиры, составили акт, копии которого так же как и искового заявления мне не предоставили... какой то доморощенный сантехник пришел через трое суток и не обнаружил никаких протечек, вся сантехника новая, более мою квартиру никто не осматривал, кроме того установлен факт протечки в квартире на четвертом этаже и затопления квартиры на третьем, но у меня ничего нигде не течет... вопрос правильно ли поступили соседи снизу? И что мне грозит? В суд меня уже пригласили..

Как снять обвинение по иску о затоплении квартиры, если вина не доказана?

Ситуация: В день обнаружения протечки в квартире пострадавших, специалистом ЖСК (сантехником) не было обнаружено протечек в квартире предполагаемых виновников (на собственников подан иск в суд. Сумма взыскания на сегодня составляет 85 т.р.). Никаких технических записей о протечке в этот день нет. Пострадавшей стороной составлен акт о протечке, в котором не указана причина протечки. Юристом пострадавшей стороны был отправлен запрос в ЖСК о причине протечки. На что в ответ была выдана справка с умозаключениями председателя ЖСК, которые не несут никаких технических подтверждений. Оба документа подписаны председателем ЖСК и сантехником и приложены к делу в качестве доказательств.

В квартире обвиняемой стороны также имеются следы протечки сверху (разводы на обоях подтеки в районе стояков).

Обвиняемая сторона пыталась вызвать в качестве свидетелей председателя ЖСК и сантехника, которые выдали справку о причине протечки. На что был получен отказ даже подписи в повестке в суд.

Вопрос: Как доказать, что протечка была не в квартире обвиняемой стороны при том, что сантехник не обнаружил протечки? И как вызвать в суд людей, которые выдают подобные справки содержащие одни лишь умозаключения?

Старая квартира год 1960

Я получила в наследство квартиру бабушки, дом старый,1960 года постройки. Квартира полгода пустовала, вся вода была перекрыта. На следующий день после начала подготовительных работ к ремонту (поменяли окна на пластиковые) ко мне пришли соседи снизу и заявили, что у них протечки и явно что у меня проблемы с сантехникой... причем по их же словам они не сразу заметили и сейчас уже есть грибок, т.е., как я сделала вывод для себя, протечки у них совсем не свежие и не понятно когда появившиеся... я проверила свою сантехнику, но ничего не нашла, пока была жива бабушка никаких аварий не было и всю сантехнику чинили сантехники ДЭЗа. После ко мне приходил сантехник из Дэза по заявке соседей и проверил, что сантехника у меня исправна и никаких следов протечек в моей квартире нет, и что вполне возможно, что протекать может где-то в стене в стояке, а т.к. дом кирпичный не исключено что протечки у соседей могут быть и по вине других квартир с других этажей. Сегодня ко мне пришел сосед и принес смету на ремонт его квартиры и акт составленный инженером по эксплуатации Дэза и инженером какой-то подрядной организации, в котором зафиксировано, что соседи обратились к ним и они зафиксировали у них протечки (описан перечень и месторасположение), и что в моей квартире течь не обнаружена и сантехника исправна. А далее в графе комиссия предлагает написано произвести ремонт следов протечек за счет жильцов моей квартиры (т.е. за мой счет)... на основании чего сделаны выводы мне совершенно не понятно... сейчас для меня совершенно явно, что соседи решили за мой счет обновить себе ремонт... я им отказала и предложила обращаться в суд... Посоветуйте, как я могу себя обезопасить на случай рассмотрения дела в суде? Куда обратиться и какие справки собрать? Через пару недель у меня в квартире начнется ремонт, в своей невиновности я полностью уверена, но как может все повернуться никто никогда не знает...

Каковы действия УК при протечке воды (предполагаемой) во внутриквартирной разводке труб?

Управляющая компания предполагает! Что протечка воды случилась в моей квартире в трубе в стене. Говорят, что мне нужно ломать стену, искать протечку, устранять ее. Никаких документов, актов о заливе соседей снизу (протечка несильная) нет. Т.е. Это была устная рекомендация от сантехника УК. Если окажется, что разломав стену, никаких протечек не обнаружится, каким образом я могу требовать от УК возмещения понесенного ущерба. Каковы должны быть мои действия и действия УК, согласно законодательства. Спасибо.

Где искать застройщика для предъявления претензии?

Квартира в новостройке, акт приемки квартиры осень 2019 г Ремонт в квартире делали за свой счёт,выравнивали пол и застелили плиткой ПВХ. Сегодня обнаружили, что из швов плитки сочится вода в коридоре и в туалете мокрые швы между напольной плиткой и ещё с внешней стороны квартиры перед входной дверью внизу мокрая стена. Предполагаем, что прорвало трубу в полу т.к. протечек с этажа выше не обнаружили, стены сухие. Обратилась в УК,завтра утром приедет инженер и составим Акт о протечке. Все осложняется тем, что застройщик не местный и он подал документы о банкротстве, слушание в начале марта, точную дату не знаем. Что нам делать дальше после акта протечки? Где искать застройщика для предъявления претензии?

Могу ли я в настоящее время предъявить претензию жильцам по всем протечкам, или только по последней, произошедшей сегодня?

Сегодня из квартиры находящейся над моей квартирой этажом выше произошла протечка (уже в третий или четвёртый раз) в ванной комнате. В этот раз вода попала и в квартиру этажом ниже (тоже уже не первый раз). В очередной раз повреждён подвесной потолок, появился неприятный запах в ванной. Выходил на место сантехник УК, который установил причину протечки - выход из строя сифона и выпуска в фановую трубу у соседей сверху.

Кроме того, ранее в различные периоды произошли протечки из указанной квартиры в другие комнаты моей квартиры (следы протечек не устранены до сих пор).

Могу ли я в настоящее время предъявить претензию жильцам по всем протечкам, или только по последней, произошедшей сегодня?

С уважением Валерий.

Должен ли я разрешить сантехника долбить мой пол, или сначала они могут попробовать

Моя квартира на 2 этажэ, вода течет на 1 подо мной, у меня краны от стояка до гребенки перекрыты, сантехники подозревают что протечка в перекрытии у меня в квартире всё сухо. Должен ли я разрешить сантехника долбить мой пол, или сначала они могут попробовать добраться до протечки через потолок квартиры на 1 этаже.

Что делать? Хозяева снизу сами говорят, что они за нас и сами видели как непрофессионально работает ДЭЗ.

Мы снимаем квартиру. Месяц назад на стене в подъезде под нашей квартирой появилось мокрое пятно. Вызвали сантехника из ДЭЗа. Он посмотрел, сказал конденсат, ничего страшного, проветривайте помещение лучше. Но со временем пятно увеличивалось, вызвали второй раз, вообще никто не пришел. Через два дня придя домой, увидели записку на двери от ДЭЗа. В ней было написано, чтобы позвонили им и вызвали сантехника, потому что заливаем квартиру снизу. Оказалось там никто не жил, и хозяева только случайно заехали, и увидели воду в квартире. Как сказали нам сами хозяева, когда они приехали и вызвали сантехника, им сказали сначала, что это у них проблема, нужно долбить стены, искать причину. Потом все-таки догадались, это из нашей квартиры. Пришли к нам, внимательно все осмотрели, нашли протечку под ванной. Здесь они быстро сориентировались, и на следующий день пошли в квартиру снизу и составили акт, в котором указано, что мы должны все восстановить. Нам хозяева акт показали, но мы ничего не подписывали. Что делать? Хозяева снизу сами говорят, что они за нас и сами видели как непрофессионально работает ДЭЗ.

Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления?

Нас обвиняют в затоплении квартир, расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи решили подать в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Возможно ли получить консультацию юриста имевшего дела с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

На меня Петрову подали в суд соседи с нижнего этажа по поводу залития их квартиры.

2 сентября 2008 года утром ко мне в квартиру пришли начальник ДУ-70 и сын собственницы квартиры 12. Они осмотрели ванную комнату, кухню и коридор в моей квартире. После осмотра они сообщили мне, что подают в суд. Получив повестку только на третье заседание суда, я ознакомилась с актом:

Акт от 2 сентября 2008 года Санкт-Петербург

Комиссия в составе: начальника участка Иванов

начальник ДУ-70 Сергеева

квартиросъемщицы квартиры 12 Филькиной

Провела обследование квартиры 12 дома 4 по улице …….. по обращению Филипповой

В ходе проверки установлено: в квартире 16 проживает Петрова М.В. неоднократно происходило залитие квартиры 12. В ходе проверки установлено: в ванной комнате самовольно сделан демонтаж. Вместо ванной стоит самодельная душевая кабина, облицованная плиткой.

В квартире 12 в ванной комнате протечка по стене.1.5 x 0.5 стены покрыты масляной краской потолок поклеен плиткой, на трех плитках появились рыжие пятна, результат протечек. В коридоре около входной двери протечка на стене 1 м. Дверь входная разбухла. На кухне, на стене со стороны ванной мокрое пятно 0.3 м.

На лестничной клетке стена мокрая, где 12 квартира.

Заключение комиссии: самовольное демонтирование ванной и монтаж самодельной душевой кабины с облицовкой пола и стен плиткой, в результате нарушение гидроизоляции пола и стен.

Произвести гидроизоляцию пола и стен.

Подписи: начальника участка Иванов

начальник ДУ-70 Сергеева

квартиросъемщицы квартиры 12 Филькиной

На основании этого акта было составлено исковое заявление.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры:

.Комиссией установлено, что протечки произошли из вышерасположенной квартиры 16 по причине самовольно установленной дешевой кабины, т.е по вине жильцов. В результате протечек в моей квартире в ванной комнате повреждены стены и потолок, в коридоре повреждена стена, разбухла входная дверь, повреждена стена на кухне и т.д.

Изложенное подтверждается Актом ООО “ Жилкомсервис”

По моему мнению данный акт не содержит никаких сведений о причинах залития квартиры 12, а именно когда, в результате чего и по чьей вине происходили протечки в данную квартиру.

Возможно ли получить консультацию юриста имевшего дела с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.