Назначение технической экспертизы / Экспертиза - 5384 советов адвокатов и юристов

Сегодня состоялось заседание суда, на котором стороны договорились о назначение технической экспертизы! После заседания возникли некоторые обстоятельства по делу со стороны истца.

Можно ли назначить дополнительное судебное заседание до вызова технического эксперта на место и как это сделать?

Стуация такая: после ДТП никто не признал себя виновным, была назначена техническая экспертиза. Из-за невозможности представить к осмотру поврежденные автомобили представили фото повреждений, фото предполагаемого виновника оказались не пригодны, другие он не представляет, в ГИБДД не появляется и на контакт не идет. Скажите пожалуйста, сколько это может тянуться, каковы наши действия в данной ситуации и существуют ли какие-нибудь рычаги воздействия на второго участника ДТП. Убедительно прошу ответить, с уважением Татьяна.

Дознаватель ГИБДД вынес определение об отказе в назначении технической экспертизы по моему ходатайству. Могу ли я его обжаловать? В какую инстанцию? При приостанавливается ли рассмотрение административного дела по нарушению пдд? Я считаю, что имеет место обоюдное нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, но привлекают к ответственности только меня.

Как правильно понимать положение статьи 87 ГПК РФ о том, что при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу. Наличие существенных противоречий между заключением имеющейся в деле досудебной экспертизы и судебной экспертизы может ли являться основанием для назначения повторной?

Ситуация: в судебном деле по ДТП, по автотехнической экспертизе говорится что автомобиль считается технически исправным, правильно ли изложенно в деле, если автомобиль 1996 г.в. переделан под дрифт, установлен двс объёмом 2,5 л вместо 2 л по птс, то-есть в ГАИ автомобиль не прошёл бы тех. осмотр, а в уголовном деле он считается технически исправным, можно ли такой момент обжаловать в суде?

Здравствуйте! Юрист стороны виновника ДТП назначил техническую экспертизу, прошло два месяца, эксперт заявляет, что результат будет в конце ноября. Имеет ли он на это право. С момента ДТП прошло ровно 4 месяца.

Моя родственница подделала договор займа, подложив мне для подписи договор аренды машины на двух листах, одна сторона обеих листов была чистая, на втором листе были реквизиты и место для подписи. Подала в суд, суд вынес решение в ее пользу. Хотя мы с адвокатом требовали сделать техническую экспертизу за свои деньги, у нее кроме договора ничего нет. Что я еще могу сделать, чтобы назначили техническую экпертизу и было вынесено решение в мою пользу. Заранее спасибо за ответ. Не знаю что мне дальше делать, обращалась в полицию, все безрезультатно. Я же прошу всего лишь сделать экспертизу, загвоздка в том что договор в единственном экземпляре. Сумма один миллион не маленькая, у меня с роду таких денег не было. Помогите.

При назначении судом строительно технической экспертизы я растерялся и не все вопросы поставил перед назначением экспертизы. Имею ли я право их задать эксперту при проведении самой экспертизы? Как мне это сделать? Что бы эксперт не отказал и внес их в свое решение. Спасибо!

По ходатайству ответчика по заливу суд назначает строительно-техническую экспертизу перед которой ставит вопросы: 1. возможен ли технически перелив сливного бачка в кв. ответчика? 2. какова давность образования следов протечек в квартире истца? 3.являются ли пятна на стене в коридоре истца следствием залива их водой от протечки 13 октября 2013 г.? 4. какие имеются повреждения в квартире истца в результате протечки 13.10.13. 5. какова стоимость восстановительного ремонта имеющихся повреждений в целом, и в каждом отдельном помещении залитой квартиры? 6. что является причиной залива квартиры истца, произошедшего 13.10.13 г.? Может ли экспертиза установить все эти вопросы?

По дтп была назначена авто техническая экспертиза! В не я был признан не виновным! Через год мне звонит следователь и говорит, что назначает новую экспертизу, так как в первой якобы не правильно была обозначена ширина дороги. Законно ли это? И как мне быть, ведь прошёл год после закрытия дела предыдущим следователем?

Имеет ли право пострадавшая сторона (дтп, смерть пешехода) присутствовать при проведении технической экспертизы?

Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. В материалах дела имеется экспертиза (якобы независимая, проведенная представителем истца) о причинах пожара, проведенная спустя год со дня возгорания в доме. Поскольку дом был уничтожен огнем полностью, считаю, что за год под действием погодных факторов факторы, влияющие на установление причины (сожженные материалы), могли быть сильно изменены. Возможно ли проведение пожарно-технической экспертизы спустя год с момента пожара? И как возможно поставить заключение эксперта под сомнение?

Подал иск на определение степени вины участников ДТП.

Была произведена суд. авто-техническая экспертиза, с выводами которой я не согласен.

Алгоритм действий при обжаловании?

Спасибо.

Суд отклонил ходатайство в технической экспертизе документов ответчика (явно сфабрикованных медицинских документов). В суде и устно и письменно было заявлено о преступлении - подлог суду ответчиком в качестве доказательств-сфабрикованных мед. документов. И теперь по этим документам (сфабрикованным) проводится СМЭ. После апелляции ответчик свои сфабрикованные документы истребует из суда и уничтожит их или потеряет. Мошенничество окажется недоказуемым. Что делать? Какие мои действия при отрицательном для меня результате такой экспертизы.

Можно ли в устном порядке заявить в суде о судебной экспертизе авто после дтп в связи с несогласием насчитанной суммой независимой экспертизы проведенной истцом?

Обязан ли дознаватель назначать после пожара пожарной техническую экспертизу. И что такое пожарной техническая экспертиза по документам.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза требуется ли вместе с выводами экспертного заключения предоставлять в суд копии документов подтверждающие квалификацию эксперта. Если можно укажите обоснования. Спасибо.

Могу ли я назначить независимую экспертизу автомобиля, если, мне незаконно отказывают в постановке на учёт, а именно, причины отказа явились кнопка переключения газа и шланг, оставшийся от газового баллона в багажнике?

Кто должен проводить судебную строительно-техническую экспертизу? Сертификат эксперта должен иметь проводящий экспертизу или достаточно только образования и опыта?

При рассмотрении дела о признании права собственности на самовольное строение, в ходе заседаний, мною было представлено техническое заключение экспертной организации о соответствии строения нормам и правилам, требованиям безопасности. Суд не удовлетворило данное заключение, т.к. экспертиза проводилась без подписки об ответственности эксперта. Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, а оплачивал её я.

Вопрос: Могу ли я вернуть оплату за данную экспертизу согласно Ст. 96 ГК. РФ., т. к. инициатива проведения данной экспертизы исходила от суда, а не от меня.

(p.s. экспертиза была положительной, право собственности признано.)

Уже несколько месяце сужусь с М.видео из-за ноутбука. Все законы на моей стороне, но судья всё тянет время. Недавно должна была состояться судебно-техническая экспертиза, но ответчик не пришел и не принес ноутбук. Дело сейчас приостановлено. И чего ждать мне дальше? Может ли быть назначена повторная экспертиза? У меня в приказе написано, что если одна из сторон не явится, без которой нельзя провести исследование, то автоматически признается факт, по которому была назначена экспертиза установленным. Т. Е. магазин виноват. А суд теперь ещё и выясняет почему они не явились. И если дело приостановлено, то идут ли начисления по пеням и штрафам?

18.04.16 г дтп у меня каско страховая требует справку с гай, а они проводят техническую экспертизу. Куда можно обратится?

Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Без оплаты эксперт отказался выезжать на место. Договорились по рассрочке. Половину до выезда эксперта, половину по окончанию экспертизы. После приезда эксперта на об’ект прошло два месяца. От эксперта тишина. Дело в суд не возвращалось. Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?

При рассмотрении иска о заливе квартиры судья назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Ни Ответчик, ни Истец об этом не ходатайствовали. Вынесено Определение, где стоимость экспертизы не указана, но написано, что Оплата пополам между Истцом и Ответчиком. Разве инициированная судом экспертиза не оплачивается из бюджета? Должна ли быть указана в определении стоимость? Мы оплатили наличными эксперту в момент проведения экспертизы, получив квитанцию. Это правильно? По закону деньги должны депонироваться на счете суда? Экспертиза не ответила на 6 из поставленных 8 вопросов, можно ли вернуть деньги?

Какой порядок оплаты строительно-технической экспертизы, вынесенной определением суда о её назначении. Определением оплата возложена на истца. Эксперт просит внести предоплату. Можно ли оплатить после вынесения решения суда по делу, после распределения судебных расходов?

С 01.12.14 стоимость зап. частей определяется по единой базе (autoins.ru).

У меня произошло дтп в августе 14 года. Уже сейчас на меня страховая подает в суд (регресс), одних запчастей у потерпевшего вышло на 350 т, но если считать по новой системе то сумма выходит меньше (около 260 т). Могу ли я требовать в суде назначения независимой экспертизы и по какой системе она будет проведена (та что до 12.14 или уже после) ?

Машина потерпевшего отремонтирована по каско 10.14.

Может ли судебный пристав-исполнитель назначить строительно-техническую экспертизу, если в рамках гражданского дела судебная строительно-техническая экспертиза проводилась и на основании её суд вынес решение. Решение прошло три инстанции и устояло.

Страховая компания дала отказ по тоасологической экспертизе в пункте 1.6 данной экспертизы указано, что допускается проведение экспертизы по фотоснимкам обоих транспортных средств выполненых по правилам масштабной съемки а экспертиза сдклана по фото только моего тоанспортного средства правомерно ли это?

Суд при разделе наследственного имущества в натуре назначил строительно-техническую экспертизу. 1) правильно ли что в этой экспертизе поставлен вопрос о технической возможности раздела земельного участка.

В моем уг деле сфабрикованный протокол допроса. Следователь СК по моему заявлению отказал в возбуждении уг. дела в отношении дознавателя по статья 303 часть 2. мотивируя экспертизой проведенной в ЭКЦ при МВД. С постановлением о назначении экспертизы я не был ознакомлен. При ознакомлении с матариалами проверки, я увидел ксерокопию из книги регистрации посетителей, о том что я был в полиции 6 го мая, протокол допроса датирован 17 го мая. записи от 17 мая в материалах проверки нет и не могло быть, так как я в этот день не был в полиции. Какова вероятность того что в суде я смогу добиться отмены постановления и назначении независимой экспертизы по вышеперечисленным основаниям?

Есть квитанция об оплате экспертизы (договора со мной нет), заявленной мировым судом как судебно-технической.

В заключении представленной как судебно-товароведческой.

На деле проведённой диагностике технического состояния изделия по визуальному и слуховому анализу инженера ремонтной мастерской.

По какой статье можно подать претензию посреднику написавшему заключение по такой экспертизе с целью расторжения договора и возврата уплаченных стредств?

С уважением, Апалько Т.И.

По моему ходатайству суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, но не только моей квартиры и крыши над ней, а всего дома, это увеличило стоимость экспертизы в 3,5 раза. Соседи не хотят вкладываться, для меня это тоже не приемлемо, а судья настаивает на экспертизе всего дома. Можно ли отказаться от проведения данной экспертизы, ведь она была назначена по моему ходатайству?

Отказ суда первой и апелляционной инстанций в проведении санитарно-технической экспертизы должен быть мотивирован отдельным определением суда, либо отражен в тексте вынесенного решения суда.

Какие статьи ГПК РФ указывают на данное обяательство?

Как убедить суд назначить строительно-техническую экспертизу? Мне как истцу 2 раза суд отказывал, мотивируя тем, что не видит необходимости и что его устраивает доказательства ответчика, просматривается коррупционная составляющая...

Я истец. По гражданскому делу суд назначил техническую экспертизу в 30 дневный срок. В указанный срок ответчик не оплатил ее, а оплатил позже. Завтра судья вынесет определение о продлениии срока экспертизы. Имеет ли суд на это право. Если ходатайств о продлении никто не подавал?

При написании ВОЗРАЖЕНИЯ на ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по исследованию механической неисправности ноутбука: не открывается ноутбук, в пункте:

На основании изложенного, в соответствии со статьями, какие указать основные статьи ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Что основное просить у суда признать незаконным

При назначении строительно-технической экспертизы судом вызывают стороны на осмотр дома, который не стоит на учете в ЕГРН. Могут ли стороны проводить осмотр вещей в доме или это предназначено для снятия схем расположения дома, его комнат, санузлов и т.д.?!

Судья нам отказала своим определением и написала, что определение обжалованию не подлежит без ссылок на Законодательство. Такое может быть? Что делать?

Определением суда назначена судебно-техническая экспертиза. Материалы дела переданы эксперту только через 15 дней после вынесения Определения.

Какой закон регламентирует сроки передачи материалов дела из суда в экспертную организацию после принятия Определения об экспертизе? Хочу написать жалобу на задержку судебного разбирательства по вине суда.

Истец обратился против меня в суд с иском о взыскании займа по поддельной расписке, которую истец напечатал на компьютере, а вместо меня расписался, в расписке вместо подписи стоит только закорючка, остальное напечатано на компьютере. Расписка датирована 2010 годом, срок возврата 300 000 долларов США - 2014 год. Сейчас я намерена обратиться в прокуратуру с заявлением о факте мошенничества. Вопрос. Если я буду ходатайствовать в суде о назначении почерковедческой экспертизе, то сможет ли эксперт установить подлинность моей подписи на основании только закорючки в расписке? Если эксперт даст заключение, что невозможно установить подлинность подписи на основании одной лишь закорючки, то будет ли это основанием для признания расписки недействительной? Или же суд поверить этой липовой расписке и на основании одной лишь закорючки взыщет с меня 300 000 долларов? Спасибо!

Кто будет оплачивать строительно-техническую экспертизу, назначенную судом?

Так как судья не принимала у меня исковое заявление без документа об оценке имущественного вреда, то пришлось заплатить строителю-сметчику за расчёт стоимости работ, стройматериалов, которые необходимы для восстановления строения в том виде, в каком оно было до причинения имущественного вреда.

Может ли суд обязать меня оплатить еще и строительно-техническую экспертизу?

И если да, то:

- в каком случае;

- и на каком основании (закон, статья) ?

Спасибо.

Добрый день! Дело по трудовому законодательству. Неофициальное трудоустройство, невыплата зарплаты. Нужно доказать факт что я работала. Я хотела бы узнать судья может по нашему ходатайству сделать запрос мобильному оператору о распечатке телефонного разговора? Именно разговора, а не просто самого факта соединения. И ещё назначить почерковедческую экспертизу? Заранее спасибо за ответ.

Как лучше сформулировать в ходатайстве основания для проведения судебной технической экспертизы документов за счет бюджета государства, т.к. у меня средств недостаточно, а экспертиза дорогая. Я уверена, что другая сторона по делу сфальсифицировала документы. Подскажите на что следует ссылаться и какие статьи каких законов приводить, чтобы суд назначил эту экспертизу но не за счёт просящей о её назначении стороны, а за счёт суда или государства. Как обеспечить сохранность подлинников до проведения экспертизы, которые находятся у противоположной стороны, чтобы к проведению экспертизы эти документы не были искусственно состарены в соответствии с указанными в них датами, например под лучами солнца, что помешает дать ответ на поставленный вопрос об подлинном возрасте документов - их соответствии указанным датам. Цена иска не велика по сравнению со стоимостью экспертизы, но проведение экспертизы является необходимым. Заранее благодарна. Ирина.

Истец предоставил в суд:

Акт и экспертное заключение (независимой тех эксперт ТС).

Я (отвечик) несогласен с отценночной стоимостью ущерба и востановительных работ думаю что она завышена!. (тех авто полностью исправно, только и кузовнные повреждения).

Вопрос:

Подаю ходатайство, как правильно написать (о повторном или же.

О дополнительной) независимой тех экспертизы ТС.

Возложить наусматренния суда произвести авто тех независ эксперти.

Как правильно мотивировать (на не согласие завышеной суммы оценнки)

Был сделан некачественный ремонт автомобиля. По гарантии исправлять отказались. Претензию им отправила заказным письмом, каковы следующие действия, если они не дают ответ на нее? Техническую экспертизу нужно провести до искового заявления, и нужно ли уведомлять автосервис о её проведении?

Сегодня была проведена судебная строительно техническая экспертиза с нарушениями. В течение какого времени я могу опротестовать эту экспертизу?

В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.