С вызовом в деканат из-за обвинений в наркотическом опьянении - возможные вопросы, экспертиза и правомерность

• г. Уфа

Учусь на вышке. Вызывают в деканат, так как кто-то сказал, что меня, якобы, видели в общежитии университета в состоянии наркотического опьянения, с красными глазами сидел. Какие вопросы меня могут ждать и могут ли применить экспертизу на выявление, и какие варианты развития события могут быть и насколько они будут правомерны?

Ответы на вопрос (4):

Вы вправе возмутиться и предупредить о своем заявлении в полицию по факту клеветы, Рутем.

Спросить
Пожаловаться

А в подобном случае не смогут ли они настоять на проведении экспертизы, на , так сказать, добровольно-принудительной основе? Имеется в виду, лишь на основании слухов?

Спросить
Пожаловаться

Если декан обратится в накоконтроль, то вы будете обязаны пройти экспертизу. В случае отказа, привлечение к адм. ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

Спросить
Пожаловаться

А вы где-нибудь расписывались под тем, что будете проходить экспертизу по требованию деканата? Если нет - невозможно заставить, Рутем

Спросить
Пожаловаться

Учусь на вышке. Вызывают в деканат, так как кто-то сказал, что меня, якобы, видели в общежитии университета в состоянии наркотического опьянения, с красными глазами сидел. Какие вопросы меня могут ждать и могут ли применить экспертизу на выявление, и какие вообще варианты развития события могут быть и насколько они будут правомерны?

Меня обвиняют в ДТП и оставлении места происшествия.

Завтра меня вызывают в ГАИ и просят подъехать на автомобиле, на котором якобы было совершено ДТП. Какие варианты развития событий могут быть? Могут ли меня задержать на какое-то время? Могут ли отправить автомобиль на штрафную стоянку или на экспертизу?

Не хотелось бы остаться без машины, тем более что ГАИ областное.

Сотрудник усмотрел у меня явные признаки наркотического опьянения, кто его знает, что они там наколдуют в "своей" больничке? Как пройти независимую экспертизу? Как правильно это сделать? Кроме воды и чая не употреблял ничего, но как доказать? Ведь подмешать и потом выдавливать на этой почве деньги--возможное развитие событий...

Был остановлен сотрудником ДПС в состоянии алкогольного опьянения. 0,31 промилле. Изъяли права, дали времянку. В протоколе указал что выпил бутылку пива. Скоро суд. вопрос: какие на суде возможны варианты развития событий?

Меня с Друзьями задержали в состоянии наркотического опьянения (мы были более чем адекватны, просто от нас пахло)

Вопрос такой. В документах я написал, что мы были в состоянии наркотического опьянения, так как купили наркотик на гидре.

Какие могут быть у этого последствия?

При нас не было наркотиков, в телефонах не было фотографий.

Такой вопрос: Ехал ночью по городу, вижу стоит авто ппс и дпс. меня останавливает сотрудник ппс и просит предъявить документы для проверки, назвав причину выявления водителей в состоянии опьянения. Правомерны ли действия? Должен ли быть документ о проведении мероприятий по выявлению не трезвых, и могу ли я его попросить предоставить его?. Или они могут в любое время встать на перекрестке и останавливать всех подряд, якобы для проверки на опьянения?

Скажите пожалуйста! Меня привлекают за нетрезвое вождение, в состоянии наркотического опьянения, тесты показали положительно но врач при осмотре не установил моё состояние как находящееся в опьянении! Могут ли меня лишить прав?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я отказался от экспертизы на состояние наркотического опьянения, через два часа я поехал и сделал экспертизу, экспертиза не чего не обнаружила, пришел на суд, предоставил заключение экспертизы, меня лишили на 1,5 года! Можно ли что то сделать? Судья прав то что лишил меня?

Следователь в постановление о назначении автотехнической экспертизе поставил перед экспертом два варианта развития событий ДТП: первый со слов потерпевшего, второй со слов водителя. Эксперт при проведении экспертизы по первому варианту указал в невозможности установить обстоятельства ДТП т.к. не достаточно сведений. Однако по второму варианту провел экспертизу и указал, что водитель не имел тех. возможности избежать ДТП. ВОПРОС: правомерно, объективно и всесторонне ли заключение эксперта?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение