Если ИДПС не видел факта выезда на улицу со встречкой и (наверное из-за этого)

Правильно ли написал ходатайство о недопустимости использований видеозаписи полученной нарушением закона. В вашем производстве находится дело в отношений фио, ввиду привлечений к административнной ответственности ч.1 ст.12.26 коап рф. 02 января 2015 года сотрудник дпс произвел видео запись на видео камеру. Видео фиксация была произведена в нарушений действующего законодательства. В протоколе об административному правонарушению в графеиспользования технических средств и его номерне был указан. В соответствии со ст.26.2 КРФоАП к числу доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств. Частью 3 ст.26.2 КРФоАП не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона. В ст.26.8 КОАП дает четкую формулировку технических средств: Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административному правонарушении или постановлении по делу административному правонарушении вынесенном в случае предусмотренном частью 3 ст.28.6 КоАП РФ. Прошу: 1)Не рассматривать видео запись об административному правонарушении в качестве доказательства по делу так как данная видео запись получена с нарушением закона. 2)Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменно виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Правильно ли написал ходатайство о недопустимости использований видеозаписи полученной нарушением закона. В вашем производстве находится дело в отношений фио, ввиду привлечений к административнной ответственности ч.1 ст.12.26 коап рф. 02 января 2015 года сотрудник дпс произвел видео запись на видео камеру. Видео фиксация была произведена в нарушений действующего законодательства. В протоколе об административному правонарушению в графеиспользования технических средств и его номерне был указан. В соответствии со ст.26.2 КРФоАП к числу доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств. Частью 3 ст.26.2 КРФоАП не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона. В ст.26.8 КОАП дает четкую формулировку технических средств: Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административному правонарушении или постановлении по делу административному правонарушении вынесенном в случае предусмотренном частью 3 ст.28.6 КОАП РФ. Прошу: 1)Не рассматривать видео запись об административному правонарушении в качестве доказательства по делу так как данная видео запись получена с нарушением закона. 2)Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменно виде, согласно ч.2 ст.24.4 КОАП РФ.

Зравствуйте. Скажите пожалуйста может инспектор ГИБДД снял мое нарушения на обычную, цифровую камеру, но не указал в протоколе ее номер. Могу ли я ссылаться на п 46 Административного регламента (камера должна стоят на балансе ГИБДД) и п. 3 ст 26.2 КоАП РФ. (Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.)? каковы мои шансы на правоту?

В праве ли я,попросить у инспектора ДПС кроме удостоверения, согласно приказа №297 п 18.9 и карточку маршрута патрулирования? (на основание которой они могут находиться на том или ином участке дороги и останавливать транспортные средства нарушевшие ПДД.) Так как в карточке в п.3 должна указана схема маршрута. И если он находиться не в зоне маршрута, расценивать как нарушение служебной дисциплины. А вследствие того полученные им доказательства нарушения ПДД трактовать как полученные с нарушением закона. А в соответствии со статьей КоАП 26.2 часть 3 "Не допускаеться использование доказательств, полученных с нарушением закона." (Зарание спасибо за ответ: Dima-su75@mail.ru )

В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП, в протоколе неверно указан адрес места совершения правонарушения, а именно не та улица, является ли это существенным нарушение для суда?

Идпс не указал в протоколе что велась запись нарушения-непредоставление преимещества пешеходам. Исключается ли этот факт доказательства в седе?. Так как получен с нарушением закона!

Протокол об административном правонарушении. Нарушение 12.26 коап. Сотрудник ДПС в протоколе указан в графе свидетель, подпись отсутствует. Является ли грубым нарушением?

ПроцессуальнОЕ нарушенИЕ, ЕСТЬ отсутсвие состава административного правонарушения?

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Как действует эта норма права при длящемся административном правонарушении? Во время начала совершения длящегося административного правонарушения КоАП предусматривал штраф 5 т.р., а во время обнаружения длящегося административного правонарушения - 30 т.р. Какой штраф будет?

В протоколе об админ. Правонарушении по ст. 20.21 КоАП на меня, неправильно записано отчество свидетеля. Протокол мной подписан. Факт нарушения мною ст.20.21, подтверждают в суде другие свидетели, которые в протоколе не указаны, но являлись свидетелями событий. Является ли неправильно заполнненное отчество свидетеля в протоколе основанием для отмены решения по данному админинстративному правонарушению, да-же при учете того что свидетели не указанные в протоколе подтверждают нарушение мною ст. 20.21