Уважаемые Адвокаты, что делать, если адвокат пропал после заседания суда?

₽ VIP

Скожите пожалуста я правельно понемаю хоть я и инволид-2 группы по псих-заболеванию. На первом суду на котором мне дали амболоторное принудительное лечение. Мне вещественое докозательство не показаволи и не предъявляли не где и не когда то есть не на следствии не на суду. Да потом была коссация я её тоже проиграл. Но надзорный суд с меня снял постоновления об амболоторном пренудительном лечении. И направил на новое расмотрения и надзорный суд соглосился с выводом что почему мне вменили за один деведи диск 735300 рублей ведь в деле нет товаровеческой экспертизы. Но это не вопрос а вот сам вопрос имеет ли право прокурор предъявлять вещественое докозательство которое как бы унечтожили после суда 12.11.2009 года то есть сам диск не предъявлять а предъявлять протокол его унечтожения. Я товарищи адвокаты надеюсь мой вопрос не из трудных. Если чесно я как думаю если надзорный суд презнал что у меня нет товаровеческой экспертизы то как проводить товаровеческую экспертизу если деведи диск уничтожен или я в действительности дурак и что то не понемаю. Спосибо тем адвокатом которые дают подробные ответы с уважением к вам генрих.

Уважаемые Адвокаты прав ли следовотель говоря следущие что мне была произведена тихническая экспертиза по дивиди дискам в мае 2009 года хотя я ходайствовал об таваровеческой экспертизе об постонавление № 14 от 27.04.2007 года верховный суд.. так вот я был осуждён но надзорка отменила всё и направела на новое расмотрение суда а суд направел по 237 статье обратно на следствие.. так вот мой вопрос звучит так имеет ли право следователь зделать товаровеческую экспертизу без дивиди диска а просто отправить тихническую экспертизу где описаны дивиди диски и какие там были фильмы. Да следователь добавила что вы упустили время чтоб оспорить тихническую экспертизу. Да уважаемои Адвокаты ответ если вы не против можно ли более подробней не просто ук упк а ещё и коментарий был бы не плохо. Просто чесно говоря следовотеля просто так трудно в чём то убидить. С уважением генрих.

12.11.2009 года меня осудили по 146 статье УК-РФ без товароведческой экспертизы. 04.05.2010 года надзорный суд отменил то постоновление от 12.11.2009 года так как не было товароведческой экспертизы. 31.05.2010 года суд постоновил вернуть уголовное дело по 237 статье УПК-РФ обратно в следствие для проведения товароведческой экспертизы. Но 29.12.2010 года прокурор сообщил что вещественые доказательства утерены. Что вопрос. Ваше мнение что вообще дальше будет с моим уголовным делом.

3 сентября 2011 года мною было совершено ДТП в котором я был признан виновником ДТП. Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО. Потерпевший обратился в свою страховую компанию, автомобиль был признан не подлежащим восстановлению. 20 сентября 2012 года страховая компания обратилась в суд для возмещения с меня ущерба в порядке суброгации в размере 95 125 рублей и гос. пошлина 3053.73 рублей. Мне позвонили из суда и пригласили на судебное заседание где я ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела. Моё ходатайство удовлетворили. И судья назначил новое судебное заседание. На судебном заседании я ходатайствовал о назначении независимой экспертизы. Суд удовлетворил моё ходатайство и дело было направлено на экспертизу. Примерно через три недели мне позвонили из экспертного учреждения и потребовали оплатить экспертизу. Я задал вопрос что при оплате экспертизы выдадут ли мне квитанцию об оплате на что мне было сказано нет, что экспертизу назначил суд и документы об оплате будут приложены к экспертизе и направлены в суд. Я сказал что без документов оплачивать не буду на что мне ответили что экспертное учреждение отказывается проводить экспертизу без оплаты и документы будут направлены обратно в суд. На что я ответил что согласно статьи 85 ГПК РФ экспертное учреждение не имеет право отказать от проведения экспертизы без оплаты. На что представитель экспертного учреждения сказал что ему всё равно на закон. Документы вернули в суд. И суд назначил новое судебное заседание.

Вопрос. Как мне дальше действовать в суде?

И имеет ли право суд отменить назначенную экспертизу?

Заранее Спасибо.

Следователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?

Извините меня у меня не много страный вопрос 12.11.2009 года мне дали постоновления об амболоторном принудительном лечении. 21.01.2010 года коссация оставлена без изменения и постоновления в вошло в законою силу. Но 04.05.2010 года постоновления от 12.11.2009 года отменили тоесть амболоторное принудительное лечения отменили но направели на новое расмотрения об пренудительном лечении. Суд 31.05.2010 года по ходотайству прокурора дело вернул прокурору так как прокурор заявил что в действительности есть не дорободки по упк-рф.вот типерь вопрос 7.06.2010 года врачи психиаторы хотят провести экспертизу которую проводят раз в полгода по вопросу ну типо о снятии пренудительного лечения и тдп. но я чевото может не понемаю но как можно проводить комиссию психиотрическую если с меня пока снята амболоторное пренудительное лечение. Вот если бы оно у меня не было бы отменено 04.05.2010 года то тогда другое дело. Что я прошу вас дать ответ так законо будет проводить психиотрическую экспертизу или это будет не законо. С уважением генрих.

Ожидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор?

И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.

Было предварительное рассмотрения дела в суде по статья 228 часть 2.судья вынес постановление несмотря на возражения прокурора и адвоката вернуть дело прокурору на ст 228.1. Прокурор и адвокат хотят с с возражения обратиться в краевой суд. если надежда.

У меня такой вопрос я добился без адвоката расмотрения надзорной жалобы у миня будет суд 4 мая 2010 года. Вопрос такой я не хочю видеть на суду моего бывшего адвоката как я могу не допустить его в суд. и вообще в суде надзорной инстанкции по закону имеют ли право находится адвокаты слушитили. А по поводу дела могу сказать одно моё дело по статье 146 часть-3 пункт - В ук - рф..напровляется на расмотор судом надзорной инсктанции да прокурор просит атменить амболоторное пренудительное лечения и направить дело на новое расмотрение. Но я не понемаю как можно расматревать моё дело ведь диск типо умечтожен после суда и мне нечево предъявлять на суду но это не вопрос это я делюсь мыслями мой вопрос как мне не пустить адвоката на суд так как я не хочю его видеть... да по поводу что я инволид по псих заболеванию я не лишон идея способности и эту справку я прекрепил к надзорной жалобе.. да кто ответит всем большое спосибо что вы меня поддерживаете своими советоми.. генрих.

Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.