Следственные действия при изменении следователей - фальсификация показаний свидетеля и дальнейшие действия
Такая ситуация, мой муж проходит по уголовному делу дело в том что пока шло дело менялись следователи а допросы подозреваемых и свидетелей не прекращались, в итоге эти допросы прокурор признал не действительными и просто переделать. Получилось так что показания подозреваемых не изменились а вот показания главного свидетеля изменились в худшую нам сторону. Может ли это являться фальсификацией показания свидетеля? И если так, то как действовать дальше?
Обращайтесьв в Следственный комитет России с заявлением о фальсификации доказательств по уголовному делу и с просьбой возбудить в отношении него уголовное делоледоват
Спросить
Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?
Без изучения материалов дела Вам не смогут ответить конкретно на вопрос. Мы же не знаем что говорят свидетели, в чем они противоречат друг другу.
Согласно ст. 159 УК Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Противоречия могут возникнуть по составу преступления, либо по событию преступления.
Не буду мучать терминологией касательно состава, отмечу, что в мошенничестве противоречия могут возникнуть только по объективной стороне. А именно в том, что было хищение, был ли обман или злоупотребление доверием.
ПО поводу события и так понятно, что было или нет преступление.
СпроситьМолодой человек проходит свидетелем по уголовному делу по изнасилованию. Следователь, который занимается этим делом работает в соседнем районе вызывает данного свидетеля на допрос в соседний район. Может ли свидетель не ехать в соседний район для допроса повторно, а дать показания по месту жительства?
УПК РФ допускает производство допроса в месте нахождения допрашиваемого. Но в реале представить, что следователь приедет к свидетелю кроме случаев невозможности самому передвигаться, не могу.
СпроситьВ обвинительном заключение есть показания свидетеля, а в уголовном деле есть протокол допроса свидетеля ну нет показаний, просто заполненный протокол с данными человека и всё , является ли это грубым нарушением и фальсификацией уголовного дела?
Нет, конечно. Один документ - следствия, другой - суда, копировать друг друга они не могут.
СпроситьДело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
Ната!
На показания в суде... А вообще - он все оценивает по внутреннему убеждению....
А какое оно у него?? - непонятно...
руководствуется совестью и законом ......
АБ
СпроситьЯ по уголовному делу потерпевший. Имеет ли право обвиняемый привести к следователю якобы свидетеля который присутсвовал на месте преступления (на самом деле его не было на месте и показания в участке никто из свидетелей в полузу обвиняемого не давал) привести на допрос свидителя без "ходатайства о допросе свидетелей" ? потому что в деле настоящий свидетель только один! И имеет ли право допрашивать такого граждина следователь?
Здравствуйте.
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.Спросить2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Он может заявить соответствующее ходатайство, равно как и сам свидетель заявить об известных ему обстоятельствах дела, тогда согласно нормам УПК РФ следователь должен будет вызвать и допросить свидетеля. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ).
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМоя дочь проходит свидетелем по уголовному делу. В свидетели ее взяли без ее на то согласия. Следствие длится уже 5 меясяцев. Следователь давит на нее: якобы ее показания не совпадают с показаниями других свидетелей, угрожает что заведет на нее дело за дачу ложных показаний. Каковы наши действия на эти угрозы и как выбраться из создавшегося положения?
Уважаемая Галина Павловна!
Согласия на привлечение в качестве свидетеля не требуется. Рекомендую Вашей дочери давать правдивые показания и не поддаваться давлению следователя об их "корректировке" в нужную ему сторону.
Если же следователь оказывает явное давление на Вашу дочь с целью изменения ее показаний, советую обратиться с жалобой в прокуратуру.
СпроситьГод назад нас сожгли было возбуждено уголовное дело и сразу же его закрыли, нет свидетелей. Я добилась о возбуждении дела повторно. Я точно знаю кто это сделал и рассказала все следователю, а так же у меня есть свидетель. Подозреваемых опросила следователь и назвала имя свидетеля. В данный момент подозреваемые нападают на моего свидетеля и заставляют не давать показаний В данный момент дело хотят закрыть и прокуратура с этим согласна. Что мне делать дальше одних моих слов не достаточно о том что я знаю кто это следователь выгоняет с кабинета со словами отстаньте от меня мы в области еще не один пожар не доказали.
пусть свидетель угрозы на диктофон запишет. пишите жалобы в прокуратуру, районный суд.
Спросить
Я свидетель по уголовному делу. У меня расхождения в показаниях у следователя и в процессе уголовного дела в суде во время допроса меня в качестве свидетеля. Чем это грозит?
В принципе, ничем. Суд спросит, на каких именно показаниях Вы настаиваете - на тех, что были даны на предварительном следствии, либо на новых показаниях, прозвучавших в суде. Поэтому Вам придется сделать выбор из 2-х вариантов. Ну, и если желаете уточнить ранее данные показания - Вы также сможете это сделать в судебном заседании под протокол.
СпроситьВозможно ли вернуть дело прокурору, если следователь не ознакамливал должным образом обвиняемого с материалами дела, которое подозреваемый мог обжаловать. Так в деле не было показаний 7 свидетелей защиты, так же нет информации об имуществе подозреваемого.
