Стоит ли подавать в суд в порядке ст. 125 УПК для признания выемки незаконной?
Скажите пожалуйста, следователь забрал у меня мобильный телефон, оформил протокол выемки.
Санкции суда не было. Постановление суда о проверке законности производства выемки в материалах дела отсутствует. Была ли выемка законной? Ведь в телефоне много личной информации, контакты СМС переписка, информация о звонках, фото, видео и т.д.то есть содержит сведения, охраняемые федеральным законом.
Согласно ч 2. ст 183 УПК РФ, Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса (обыск), с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч 3. ст 183 УПК РФ. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.)
Стоит ли подавать в суд в порядке ст. 125 УПК для признания выемки незаконной? Есть ли шансы?
Москва - онлайн услуги юристов
Следователь нарушил свои полномочия, производя выемку медицинских документов без решения суда?
Требуется ли судебное решение для получения выписок по счетам в банке следователем?
Легальность изымания и изучения личной информации без решения суда - нарушение тайны переписки?
Необходимость получения судебного решения на обыск в ломбарде - судебная практика
Как узнать, было ли возбуждено уголовное дело после проведения обыска в офисе и когда такой обыск может производиться
Нарушение процедуры выемки мобильного телефона - на скамье подсудимых оказался следователь
Вопрос о законности обыска в ломбарде для поиска заложенных предметов, связанных с преступлением
Сомнения в законности выемки сим-карты - роль детализации сотового оператора в суде
