Арендатор грузового автомобиля ответствен за ущерб после аварии, несмотря на незначительную выплату страховой компанией

проводите независимую экспертизу по сумме ущерба и взыскивайте со страховой в пределах 120 т.р. все что с выше с виновника дтп

Основанием для требования страховой выплаты является наличие страхового случая и выполнение со стороны гражданина Договора страхования. Поэтому для ответа на Ваш вопрос надо изучить все документы и обстоятельства дела, насколько Вы выполнили все условия Договора страхования, является ли случай страховым и соответственно имеете ли Вы право требовать в суде выплаты страховки. Если это так, то надо обращаться в суд, и при надлежащем юридическом сопровождении такие дела обычно выигрываются.

Вы должны обращаться в свою страховую. Отказ обжалуйте в суде.

Вам необходимо обращаться к страховщику виновника дтп, так как при дтп причинен вред здоровью. Отказ страховщика правомерен.

Получайте отказ и обращайтесь к страховщику виновника дтп.

При причинении вреда здоровью можете в судебном порядке требовать компенсацию морального вреда с виновника дтп.

Не возмещайте, такая расписка силы не имеет., Ольга.

Я правильно понимаю, что в данном случае магазину имеет смысл передавать документы в суд? Подобный ущерб должна возмещать их страховая?

нет, не требуется

Восстановить все можете, но лучше подождать пока суд не пройдет, так как в большинстве случаев суд назначает судебную экспертизу.

Есть вероятность, что суд по ходатайству ответчика может назначить еще одну экспертизу с осмотром автомобиля. Поэтому не стоит торопиться с ремонтом.

На самом деле ущерб не очень большой. Может ли суд отказать в удовлетворении иска по выплате ущерба, согласно независимой оценке, если, например, ответчик спросит сделал ли я на самом деле ремонт? А я восстановил повреждения, потому что нужна была машина в нормальном внешнем виде. Что вообще говорит закон в этом плане и что в таком случае мне отвечать в суде? Спасибо.

Имею ли я вообще право после проведения экспертизы производить ремонт, не дожидаясь решения суда по иску в оплате ущерба?

Нет, Александр. Но это их обычная уловка.

Обращайтесь в суд - с СК только так!!!

Удачи!

Страховая компания имеет право после проведения оценки вновь провести оценку, если считают цены завышенными.

Вам для более точного размера ущерба нужно самостоятельно обратиться в независимую экспертизу для определения суммы ущерба с учетом износа. Данное заключение Вам необходимо для обращения в суд на страховую компанию. Так как страховая занизит сумму и существенно. Исходя из практики суд будет на вашей стороне.

С уважением,

Страховая компания вправе делать оценку материального ущерба. Но это не значит, что после проведения такой оценки надо будет придерживаться их мнения. Как правило страховые компании всегда значительно занижают сумму ущерба.

У Вас уже есть оценка оценка независимых экспертов, и почему Вы должны ждать пересмотра, обращайтесь в суд за защитой и взыскивайте причитающиеся Вам выплаты, а если страховая компания не согласна с оценкой независимых экспертов пусть оспаривает в судебном порядке.

С Уважением, С.Н.Светлова

Страховая компания не имеет право делать оценку ущерба, однако страховщик в праве провести дополнительную или повторную оценку ущерба, а уже на основании ее произвести выплаты в меньшем объеме. Также в договоре КАСКО у многих страховщиков, существует агрегатная и не агрегатная система условий страхования. Один из видов данного условия позволяет страховщику не учитывать стоимость деталей, если они были оплачены в предыдущем страховом случае. Удачи Вам ! ! !

Если не платите то единственный вариант - обращение в суд

Обращайтесь в суд и взыскивайте ущерб,если вы были признаны потерпевшим в ДТП.Расписку предоставляйте как доказательство.То,что ФИО вами написаны конечно плохо,но не критично(в случае почерковедческой экспертизы).

Ваш случай с расписками не единичный. Если даже в суде получите решение о взыскании ущерба, то не факт, что оно будет исполнено в течении 2-х месяцев, на исполнение могут потребоваться годы.

Нет, данный факт не помешает. В любом случае должны быть представлены доказательства, а причиненный ущерб должен быть возмещен полностью (ст. 1064 ГК РФ)

Если Вы написали в расписке, что претензий больше нет, то получается, что согласовали с ним именно такой размер причиненного вреда. На то и существует свобода договора (ст. 421, 1064 ГК РФ). А теперь придется выполнять согласованные условия.

Да.

Суд не примет Ваш иск без претензии.

Ст. 134 ГПК РФ гласит:

"Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя".

Добрый день!

Расписка не помешает, но желательно видеть ее текст, как составлена.

По обшему правилу согласно ст. 15 ГК:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из реальной стоимости восстановительного ремонта можно обратиться в суд за взыскание разницы между стоимостью и полученной на основании расписки суммы.

Да может помешать, поскольку расписку может служить письменным доказательством.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

Здравствуйте, обращайтесь просто в суд не на основании расписки а на основании экспертизы, а про расписку ничего не укзаывайте. Если ответчик будет говорить в суде про расписку - укжаите ему, что ущерб вышел больше и все. Вы же не писали, что претензий к нему не имеете, так что по ст.1064 гк рф он все возместит.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вы имеете право подать к причинителю ущерба исковое заявление в порядке ст. 1064, 1100 ГК РФ, опираясь в качестве доказательства нга заключение экспертов и на расписку в простой письменной форме. Наличие расписки не помешает.

Здравствуйте.

Вы праве подать иск о возмещении ущерба в судебном порядке. Относительно расписки-на момент ее составления Вы заблуждались и не могли оценить реальный ущерб на момент ее составления.

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ >>>

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Удачи Вам.

Здравствуйте! В данном случае есть четко регламентированные нормы закона, в том числе

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так же обращаем внимание на ст. 1079 ГК РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, расписка не будет влиять и ограничивать сумму ущерба, расписка лишь подтверждает намерения виновника возместить ущерб. Ограничить Ваше право по закону на возмещение вреда в данном случае нельзя, Вы имеете право получить возмещение вреда по закону.

Причинённый Вам ущерб будет возмещать сам виновник ДТП, поскольку его гражданско-правовая ответственность не была застрахована. При этом он должен Вам возместить полный размер ущерба. Ст.15,1064 ГК РФ.

Напишите претензию виновнику, укажите сумму. Которую Вы просите (в данном случае на основании независимой экспертизы).

Далее, если откажут Вам - обратитесь в суд с ис ком, ст.131,132 ГПК РФ.

Если виновник будет возражать и ссылаться на расписку, то суд должен будет дать её соответствующую правовую оценку.

Если в ней речь идет о согласовании определенной суммы и об отсутствии претензий, как Вы пишите в расписке и что усматривается из Вашего вопроса, то Вы не получите от ответчика сумму большую, чем указано в этом документе. Потому как Вы согласовали все условия по факту ДТП (о вине, сумме и отсутствии претензий) .

Суд обязательно учтет это и отразит в решении.

Хотя суды бывают разные.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 67. Оценка доказательств

""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Нет, не помешает. Вы в любом случае имеете право требовать (в том числе и в судебном порядке) возмещение ущерба в полном объеме (ст.15, 1064 ГК РФ).

Здравствуйте!

Гражданский кодекс РФ

Статья 15 Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании данной нормы ответчик в суде может настаивать на том, что вы предусмотрели возмещение убытков в меньшем размере, поскольку указали в расписке, что претензий не имеете. Для более точного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с распиской и знать обстоятельства ее написания, наличие свидетелей и т.п.

Здравствуйте, Дмитрий! Согласно ст. 9 ГК РФ отказ от прав не ведет лицо к лишению гражданских прав. Поэтому ВЫ вправе требовать разницы между полученной суммой и реальным размером ущерба.

Здравствуйте, если прошли сроки для возмещения вам страховой выплаты, которые установлены договором и правилами страхования, они должны быть у вас на руках, то в случае игнорирования ваших требований, изложенных в претензии в адрес страховой компании, то у вас единственный путь - это обратиться в суд. При этом, поскольку страховая не удовлетворила ваши требования в досудебном порядке, то в случае удовлетворения судом ваших требований со страховой подлежит взысканию штраф в размере половины присужденной в вашу пользу суммы в соответствии с Законом "О защите прав потребителей., а также неустойку за каждый день просрочки.

Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.

"...решили подавать в суд..."

...как быть мне в этой ситуации

Так вы же решили подать в суд.

надо ознакомится бы с распиской а так нет,можете в суд подать.вопросы -пишите

С документами надо знакомиться, прежде чем делать выводы.