Неправильный опрос в ОЭП - бывшему сотруднику дали больше привилегий?
Меня вызвали на опрос в оэп по оперативному мероприятию при опросе оперативника присутствовал бывшийработник ОЭП заинтересованный в этом деле. Только он задавал вопросы. При этом у сотрудника ОЭП ко мне вопросов не было. Правомерно ли, то что опрос вел бывший сотрудник ОЭП?
В детском санатории (по факту издевательства над сверстником) сотрудники полиции проводили опрос детей 8-9 лет после 00 часов. По их требованию дети были разбужены и подняты с кроватей. Родители ночью были вызваны в санаторий и при опросе присутствовали. Вопрос: законны ли подобные ночные опросы?
Я позвонила в УВД и оставила жалобу на сотрудника полиции за некорректный звонок. А именно он звонил и начал выяснять почему на его сотрудника поступила от меня жалоба. Почему на опрос меня вызывает сотрудник на которого была произведена жалоба? И что может последовать после опроса?
Оксана, безусловно это не верно. На будущее, вышестоящим органом для обжалования действий полиции является прокуратура района, округа.
Спросить
Сотрудники дежурной части не зарегестрировали сообщение и направили потерпевшего к сотруднику ОРУ тот не принял заявление. При проведенной проверки установлено, что сотрудники дежурной части гражданина не направляли к сотруднику ОУР, гражданин при опросе не мог указать на сотрудника который отправил его к сотруднику ОУР, руководство требует наказать сотрудников дежурной части и начальника дежурной части который узнал о из представления правомерно ли это.
Правомерно, регистрация обращений, заявлений граждан - прямая обязанность деж.части, направление к др.сотрудникам без регистрации - нарушение учетной дисциплины.
СпроситьНаправил заявление в прокуратуру по 5.61 КоАП РФ. Жену вызывают для опроса так как она тоже присутствовала. Имею ли я право присутствовать при опросе в качестве защитника? И на что ссылаться если прокурор будет против? Просто в КоАП написанно, что пользоваться защитником имеет право лицо привлекаемое. А тут только опрос по факту заявления.
Здравствуйте, Валерий!
Если жена вызывается в качестве свидетеля - то не сможете.
Если простым языком - то защитник - представитель лица, привлекаемого к ответственности
Представитель - это представитель потерпевшего.
КоАП РФ Статья 25.5. Защитник и представительСпросить1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Позвонил сотрудник ОТДЕЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ (ОЭБИПК). Попросил о встрече и прохождении опроса в качестве свидетеля по уголовному делу о фиктивном прохождении дополнительного обучения в учебном заведении. Мной было сказано, что я ничего не знаю и не помню, что обучался где. Мною было принято решение отказаться от опроса, на что сотрудник полиции объяснил мне, что я могу воспользоваться статьей 51, но нужно расписаться в протоколе. Во время встречи с сотрудником полиции было предложено вновь пройти опрос, но я снова отказался от опроса. В последствии сотрудник полиции вручил явку в отдел ОЭБИПК для допроса в качестве свидетеля. Что делать в этой ситуации и что говорить сотруднику полиции? Спасибо!
Явитесь и напишите, что отказываетесь от дачи показаний на основании ст 51 Конституции РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Вам нужен адвокат. Из свидетеля легко превратиться в подозреваемого.
Спросить
В этой ситуации нужно явиться на допрос и дать показания. А что говорить, - это вам решать. Только вы знаете, что было на самом деле, а чего не было. Можете также отказаться от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Спросить
Идти по вызову придется
6. Свидетель не вправе:1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Вы при этом имеете право не свидетельствовать в отношении себя и своих близких и отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, но это все равно должно быть отражено в протоколе допроса.
Спросить
Не зная конкретных обстоятельств, трудно что-то советовать. В Вашем случае следует заключить соглашение с адвокатом и прийти на допрос с ним, иначе из свидетеля очень легко можно стать обвиняемым.
СпроситьУ меня вопрос, я написал заявление в полицию о преступление, меня вызывают сотрудники уголовного розыска чтобы опросить, своему обращению (заявлению) я приложил документы касающиеся дела, НО у меня остались аудио файлы (запись телефонные рпзгаворы) .
Вопрос: 1) Во время опроса как правильно мне предоставить эти телефонные разгаворы чтобы сотрудники полиции приобшили делу?
Вопрос: 2) могу ли я письменной форме обратиться сотруднику полиции кто будет проводить опрос чтобы он приобщил телефонные разгаворы к проверяюму делу?
Здравствуйте, Илья!
Начну ответ со второго вопроса.
У сотрудников нужно выяснить кто именно занимается проверкой по Вашему заявлению (кому отписано заявления для исполнения в порядке 144 УПК РФ). Именно этому лицу и нужно представить ходатайство о приобщении к материалам проверки дополнительных доказательств. Эти записи нужно сохранить на лазерный диск. Ходатайство пишется на имя руководителя отдела полиции, в котором проводится проверка. Если оперативный сотрудник (участковый уполномоченный) откажется принимать ходатайство и ставить свою подпись на втором экземпляре о приемке, то такое ходатайство следует сдать в канцелярию отдела полиции.
Ответ на первый вопрос.
Да, во время опроса можно пояснить, что вина нарушителя подтверждается и аудиозаписью, которая имеется у Вас и которую Вы желаете приобщить к материалам проверки по письменному ходатайству. Если об этом не будет указано в тексте протокола опроса (объяснения), то можно эту информацию указать в графе "замечания" в протоколе.
СпроситьВ мировом суде по 12.8 ч.1 КоАП РФ, по моему ходатайству вызвали сотрудников ДПС для опроса, опросить нормально не смог, судья перебивала когда задавал неудобные вопросы, так же в ходе опроса, сотрудники ДПС подтвердили нарушения при составлении материала, но в постановлении это не получило отражение, в итоге мировой суд постановил лишить прав и штраф 30 к. Вопрос, при обжаловании данного постановления в городской суд, я смогу ещё раз заявить ходатайство о вызове опросе ИДПС или поезд ушел и у меня была возможность и второй не будет?
Добрый день. Стандартная ситуация в нашем городе. Лично сталкивался с произволом, но я вел запись заседания на диктофон и потом к жалобе прикладывал запись. Повторно их никто не будет вызывать стопроцентно. Просто если есть нарушения то отразите их в жалобе, ссылаясь на нарушенные статьи КоАП и обязательно с указанием разъяснений пленумов ВС РФ. Имеет толк. Отменял постановления.
СпроситьЗдравствуйте! Вы ходатайство все таки обязательно о вызове ИДПС подайте. Вызовут, не вызовут это другой вопрос. Не подадите, потом будете постоянно себя корить. И не забудьте жалобу подать в сроки. А то потом восстанавливать замучаетесь.
СпроситьХодатайство вы такое заявить можете, но судья может отказать, сославшись на то обстоятельство, что они уже допрошены. Я когда заявляю подобные ходатайства, обычно указываю, что в постановлении об административном правонарушении объяснения свидетелей изложены неверно. Это немного увеличивает шансы на вызов этих свидетелей в районный суд.
Спросить
Причина в том, что просил опрашивать под протокол судебного заседания, заявил ходатайство о ведении протокола, отказали, заявил о видении видео, тоже отказали, толком не давали опросить, перебивали и говорили что это не имеет отношения к делу, хотя это конкретно по материалам вопросы были, в итоге кое как я опросил, а нигде это отражение не получило, поэтому хочу повторно вызвать.
СпроситьПишите жалобу председателю суда. Можете заявить повторное ходатайство о дополнительном допросе свидетеля.
СпроситьИван, лучше всего оставить эмоции и постараться другие доводы для жалобы найти. В ходатайстве о видеозаписи правильно отказали, аудиозапись вы не вели. Попробуйте забыть про инспектора, и возможно дело в ином свете предстанет перед вами.
СпроситьДа там итак косяков куча, но там дело принципа. Во-первых протокол задержания тс левый подложили в дело, якобы с моей подписью, так ещё и со временем ошиблись, указали что составили в 3:00 по одному адресу, а по другим материалам уже полчаса как в наркологии были, во-вторых материал составляли 2 инспектора почему то, один протоколы задержания тс и отстранения от управления и направления на осведетельствование в наркологию, другой составлял протокол административного правонарушения, а тот уже шёл свидетелем. Получается он по одним протоколам составитель материала по другому свидетель, ну ещё там куча целая нарушений. Из патрульного авто не выпускали, чтоб я взял тел и снимал происходящее, а протокола задержания нет, получается удерживать не могли и большая часть этих косяков на видео, которое они сами приложили к делу. Ну и по самой процедуре там косяков куча.
СпроситьМне доказывать не надо, там в материалах дела указаны 2 инспектора. Один составлял протокол отстранения от управления, протокол задержания тс и направление на мед осведетельствование он же является свидетелем в протоколе об АПН, который составлял другой инспектор в другой день.
СпроситьСуд уже был, судья уже постановление вынес и не слова о косяках ИДПС там нет, речь идёт о вызове ИДПС повторно в вышестоящий суд, т.к в Мировом суде, нормально опросить не получилось.
СпроситьЭто потому что судебная система "заточена" на сотрудничество с ГИБДД и не только с ними. Поэтому бороться довольно сложно и сделать что-то можно только в редких ситуациях, когда, ну очень серьезные нарушения на грани беспредела.
СпроситьПри проведении опроса ребенка на предмет общения с родственниками присутствовал педагог, затем педагог был опрошен как свидетель, в данном случаи нужно ли было присутствие психолога при опросе ребенка?
Дд. Присутствие соц. педагога (психолога) при опросе ребенка в суде обязательно. Его функции посреднические между ребенком и судом, для соблюдения баланса интересов ребенка и лиц участвующих в деле.
Пленум ВС РФ Постановление от 27.05.1998 г. №10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей": пункт 20.СпроситьЕсли при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.
В данном случаи опрос ребенка проходил без соц. педагога (психолога), но в присутствии классного руководителя, который был допрошен в качестве свидетеля, является ли это нарушением?
Спросить
Уважаемая Ольга, если опрос ребенка проходил без соц. педагога (психолога), но в присутствии классного руководителя, который был допрошен в качестве свидетеля, то это недопустимо, так как педагог для ребенка и свидетель не могут быть в одном лице и это не предусмотрено УПК РФ.
СпроситьСегодня вызвали на опрос, который подписывался что мол согласен, но на самом деле я там дописал что кое с чем не согласен. В итоге меня прессовали, - и могу ли я обжаловать?
Помимо следователя по форме, который меня опрашивала, сидели в одном кабинете ещё двое других не в форме.
Я находился в неведении кто присутствовал!
Но они ахали при опросе, а после начали вмешиваться в разговор. Вставляли их во время опроса, внимательно слушали о чём я разговариваю со следователем.
Могу ли я отменить своё согласие с опросом?
Или протребовать заново протоколировать такой опрос следователем?
Или пожаловаться на давление?
Имеете право требовать заново допрос, а так же можете написать жалобу начальнику на сотрудника МВД за несоблюдение процессуальных действий
Спросить
Потерпевший написал заявление о возбуждении уголовного дела, его вызывают на опрос. Имеет ли он право, взять с собой представителя, не адвоката, просто юриста. Чтоб он присутствовал при опросе?
