Правовая сила расписки, полностью написанной займодавцем - спор о взыскании денежных средств и возможные основания оспаривания

Здравствуйте. Заявляйте ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для установления факта, что на обеих расписках не Ваши подписи.

Уважаемый Сергей! Долговая расписка является серьезным основанием для взыскания денежной задолженности с лица, выдавшего этот письменный документ.

Тем не менее и поскольку по смыслу ст. 807 ГК РФ отношения займа возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а вторая сторона такую же сумму денег или равное количество полученных вещей обязуется вернуть. В том случае, если расписка ответчика в получении указанной в ней денежной суммы не содержит доказательств, указывающих на возникновение между сторонами по делу прав и обязанностей, присущих для договора займа, а истцом не представлены доказательства существования обязательства ответчика по возврату денежной суммы, в удовлетворении заявленных исковых требований судом будет отказано.

Одновременно разъясняю, что согласно положений ст. 431 ГК РФ при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Исходя из содержания данной правовой нормы и в том случае, если суд придет к выводу о том, что спорная расписка не может являться подтверждением заключения между сторонами договора займа, в удовлетворении заявленных исковых требований судом также будет отказано.

Резюме: рекомендую обратиться на индивидуальную юридическую консультацию для предметного изучения и анализа спорных правоотношения для определения порядка и/или условий их разрешения в Вашу пользу.

P.S. Судебная экспертиза письменного документа способна ответить на вопросы, как о давности изготовления самого исследуемого документа на бумажном носителе, так и содержащейся на нем рукописной подписи.

У меня очень простая подпись. Я сам не вижу разницы между своей и той, что в расписках