Как владелец бизнеса на моногороде пыталась решить конфликт с кредитором, который не хочет входить в список кредиторов при банкротстве.
₽ VIP

• г. Чусовой

Я-предприниматель в моногороде. С апреля введено наблюдение по банкротству. Имеется решение суда (Суд был вчера) о взыскании долга по расписке (800 т.р.). Но кредитор не хочет вставать в список кредиторов, формируемый в арбитражном суде. Хочет взыскивать как с физического лица, потому что понимает, что шансов получить своё после банков нет. В суде никаие мои доводы о том, что деньги брались на бизнес, не приняли, хотя уже 15 лет никаих доходов, кроме бизнеса у меня не было. Подтвердить, что деньги давались на бизнес не могу. Расписка была дана уже когда я зависла. Ранее работали без расписки. Процентов выплачено по этому долгу в 4 раза больше суммы основного долга. Но в суде это не прокатило. Хотя есть собственноручные записи кредитора с рачётами основного долга и процентов, с датами, но без росписей. Документов о получении товара в дату выдачи расписки или других дат рядом у меня нет. Арестовано всё, даже единственное жильё. Но с марта назначена пенсия, на что и претендует кредитор. Закона о банкротстве физ. лиц ещё нет. Но после продаж имущества у меня останется только эта пенсия. Возможно ли как-то поставить этого кредитора в список по банкротству ИП, ведь я отвечаю всем имуществом. Зачем же потом ещё меня долбать. С уважением, Галина.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Уважаемая Галина, г.Чусовой!

Если бы в Раписке было указана цель получения денежных средств - для бизнеса, то в этом случае арбитражный суд был бы вправе внести данного кредитора в список кредиторов по бизнесу.

Но в вашем случае суд исходя из представленных доказательств, расценил Расписку как получение денежных средств для удовлетворения личных целей, поэтому данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Если всё же у вас получиться доказать в суде, что целью получения денежных указанных в Расписке является бизнес, то суд будет вправе отказать в заявленных требованиях.

Желаю удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 05 июня 2010г

11:16 уф.вр.

Спросить

А какое решение принял суд -взыскать как с физического лица или с ИП.? Хочет взыскать- это еще не довод.

Спросить

Прежде всего, обжалуйте решение, если вы с ним не согласны.

Если же решение вступило в законную силу, то вашего кредитора никак нельзя включить в число кредиторов ЧП.Мне кажется, что вы умная женщина, отдались во власть эмоций, а не разума.Отсюда и все ваши проблемы.Удачи

Спросить

В решение суда взыскивают как с Индивидуального предпринимателя или как с физического лица?

Спросить

В первую очередь Вам необходимо обжаловать решение суда.

Спросить

Да, как с физического. Никак не могла доказать, что на бизнес брала. Хотя 15 лет уже предприниматель и больше нигде не работаю. Кредитор сказал, что как физическому, и суд принял только это во внимание. А что 800 т. р. получается неработающему дали, это не довод. У меня создалось впечателение, что судья не судила, а просто день отсидела на работе. Или это сговор адвоката истца и суда. Кстати, ещё много во внимание не взято. Эти деньги по сути мною отданы. Есть записи собственноручно написанные кредитором с датами и расчётами процентов ( 15 в м-ц), но без подписи. Все расчёты идут от суммы по расписке. Истец сказал, что да, его рука, но к расписке отношения не имеет. И всё. Считается, что он в шоколаде. А я - монстр.

Спросить
Лидия
05.03.2016, 17:19

Уголовное дело о фальсификации росписки - Как доказать невиновность заемщика и избежать уголовной ответственности?

Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.
Читать ответы (52)
Владимир
19.06.2012, 15:14

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Читать ответы (3)