Возможно ли привлечь эксперта ЭКЦ МВД к ответственности по статье 307 УК РФ за явно ложное заключение автокспертизы,в результате которого был незаконно осужден невиновный человек?
Возможно ли привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ эксперта ЭКЦ МВД если по его явному ложному заключению автокспертизы посадили невиновного человека.
Зависит от ситуации. Заключение эксперта может быть и о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней, например, Татьяна.
Спросить
Здравствуйте. Без заявления не могут, но производств по уголовному делу, предусмотренному любой частью ст. 111 Уголовного кодекса. Возможно и при отсутствии заявления потерпевшего. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Спросить
Татьяна здравствуйте.
В вашем вопросе вы сообщили недостаточно сведений.
Уточните ваш вопрос, укажите в чем заключается ваша проблема, кратко опишите обстоятельства её возникновения, и какой конечный результат вы хотите получит. Тогда юристы сайта смогут вас проконсультировать по интересующей проблематике.
СпроситьВ заключении судебно-медицинского эксперта Ю.В.Гуляева проводившего судебно-мед экспертизу (по трупу) написано следующее (дословно): Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УК РФ разьяснены; об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по ст 307 УК РФ предупрежден. Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона, по той причине, что в данном документе нет конкретного указания на то,что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст 307 УК РФ?Может ли такое заключение эксперта быть положено в основу обвинительного заключения и далее в основу обвинительного приговора, ведь по моему мнению такое нарушение является существенным и оно могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора?
Игорь, добрый вечер. Указанное заключение эксперта является недопустимым доказательством, так как в нем отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Подобное заключение, по моему скромному (как защитника) мнению, не может быть использовано для доказывания вины подсудимого; на него нельзя ссылаться в приговоре. В обвинительном заключении следователь может указать любое доказательство, какое сочтет нужным указать, в т.ч. и недопустимое, если он его таковым не считает. На практике, чтобы обратить снимание суда, а тем более, убедить суд в недопустимости подобного доказательства, необходимо письменно (и очень грамотно) обосновать своё мнение. Такое ходатайство желательно заявлять в суде 1-й инстанции. Удачи, дело может быть перспективным. С уважением, Владимир Романов
СпроситьЭксперт предоставил в суд заключение заведомо ложное экспертное заключение. Каков порядок привлечения эксперта к уголовной ответсвенности?
Заявление в полицию напишите. К нему приложите доказательства того, что экспертное заключение заведомо ложное (видимо, это решение суда, заключение повторной экспертизы и т.д.)
Спросить
Здравствуйте, Евгений Викторович, вы можете написать заявление в полицию, доказать ложность заключения эксперта сможет повторная экспертиза. Согласно
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный переводУдачи вам!Спросить1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
В мае 2016 года Прикубанский суд города Краснодара отказал мне в иске по расторжению договора мены по ложному заключению эксперта. К настоящему времени этот эксперт уже привлечен следственным комитетом у уголовной ответственности по другому делу. Ведется расследование и по моему заявлению. Однако, в любом случае уже действует срок давности (2 года) по привлечению его к уголовной ответственности (осуждению). Когда я смогу подать исковое заявление в суд о пересмотре моего дела? Когда эксперт будет привлечен следственным отделом к уголовной ответственности, или когда суд примет решение о наказании его?
В данном случае Вам надо ждать приговора суда, по кторому эксперт будет привлечен к уголовной ответственности. Так как только суд устанавливает вину эксперта. Затем Вы можеет обратиться в суд с заявлением о пересмотре ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)Спросить1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)
Как привлечь судебного эксперта по ст.тех. экспертизе к уголовной ответственности или может быть к административной. Эксперт составил заключение, которое противоречит фактическому положению дел, более того замеры не соответствует действительности, один из привлечённых к экспертизе не дал подписку за дачу ложных показаний, приборы ко орыми замёрзли и приборы которые указаны в поверке к заключению абсолютно разные (подлог документов). На заседании эксперт внятно ничего не ответила, однако суд вынес решение. Скажите пожалуйста куда обратиться на эксперта и привлечь его?
В экспертное учреждение жалобу.
Путем обжалования решения суда и Путем назначения повторной экспертизы.
Спросить
Добрый день.
На эксперта - жалобу в полицию.
Решение нужно обжаловать и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Ждать результатов от полиции бессмысленно, пропустите все сроки, это 2 разных дела с юр.точки зрения. Обжалуйте решение, сделайте рецензию на некачествкнную экспертизу и просите повторную.
СпроситьХочу привлечь к уголовной ответственности эксперта - психиатра по ст. 307 ук рф. Как это можно сделать? Можно ли просить суд возбудить уголовное дело?
Как привлечь к ответственности суд мед экспертов? На суде эксперт подтвердил, что провел экспертизу незаконно, дал заключение по трупу когда тот уже был похоронен и не выполнил ФЗ № 73. на что судья не отреагировал и как можно привлечь эксперта к уголовной ответственности?
Судмедэксперт дал ложное заключение, повторная экспертиза это подтвердила. Можно привлечь эксперта к уголовной ответственности?
Для того, чтобы говорить о ложном заключении эксперта, нужны неопровержимые доказательства. С чего Вы взяли, что обе экспертизы неправы? Только с того, что не в Вашу пользу? Возможно, что не все документы предоставили эксперту. А эксперты выносят заключение из того, что дали... Разберитесь вначале.. Может вопросы не так поставили сами..
Спросить
Здравствуйте, да если это доказано - экперт предупреждается об этом перед дачей заключения
Спросить
Теоретически можно, но если у Вас это получится, вы будете первый кто это сделал
Спросить
Первый эксперт поставил-асфиксия от закрытия дых. путей водой, последующая экспертиза опровергла утопление, сказав, что произошло убийство.
Спросить
Здравствуйте. Одно не исключает другого. Способом убийства может быть утопление.
СпроситьЕсли прокурор подписал не обоснованное и с фабрикованное уголовное дело и подписал обвинительное заключение как его привлеч к уголовной ответсвенности.
Если прокурор подписал не обоснованное и с фабрикованное уголовное дело и подписал обвинительное заключение как его привлеч к уголовной ответсвенности .
Андрей, как минимум это нужно доказать, а потом привлекать, а это совсем не просто.
СпроситьНа основании заключения эксперта вынесено решение о моей виновности. Якобы ущерб 1 600 000 р. Касация и верховный естественно мимо. В заключении эксперта подложные документы, которые эксперт даже не пытался замаскировать под настоящие. Куда обратиться с заявлением о заведомо ложном заключении.
Добрый день. Обращаться нужно в правоохранительные органы, однако надежды на положительный результат не много, так как, как вы написали, кассация и Верховный суд уже узаконили решение.
СпроситьНе имеет значения, что вышестоящие суды подтвердили приговор первой инстанции, если есть преступоление, как вы считаете, надо подавать заявление в правоохранительные органы, они обязаны принять и провести проверку, а если установят состав преступления, дело уйдет в суд, после приговора по этому уголовному делу смело подавайте на пересмотр своего по вновь открывшымся обстоятельствам... но будет сложно, т.к. все время будут кивать на ваш приговор.
Спросить
