Возмещение судебных расходов ответчику при удовлетворении иска только в отношении одного из двух ответчиков

Подан иск в суд, два ответчика, в отношении одного из них отказались от иска, в отношении второго требования удовлетворены. Вопрос: как взыскать расходы, с одного ответчика или с двух (госпошлина, экспертиза), если учесть, что экспертиза была назначена после отказа от иска в отнощении одного из ответчиков.

Если иск удовлетворен судом частично в пользу истца. Каким образом рассчитываются судебные расходы, которые должен возместить ответчик? Должен ли истец возместить расходы ответчику в той части требований, в которой ему отказано?

Я, ответчик. Истцом подан иск на возмещение материального ущерба в сумме 222000, морального ущерба в сумме 300000, судебные издержки (пошлина, представитель, экспертиза) 100000. Ответчиком понесены судебные издержки (представитель, экспертиза) 120000. Доказано экспертизой 17000 материального ущерба. Моральный не доказан. Вопрос, в какой сумме возмещение судебных издержек ляжет на ответчика? 100000* (17000/222000)=7657₽.? Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Можно ли возместить судебные расходы ответчика, которые вынужден был понести, из-за завышенных требований истца? Удовлетворено 7,67%, 120000* (100-7,67)%= 110796₽ предьявить истцу в пользу ответчика? Читала практику, есть такие случаи правда нашла информацию по исключительным правам.

По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?

Практикующие юристы, подскажите, пожалуйста! Истец подал иск к трем ответчикам, В отношении двух суд отказал, а в отношении третьего вынес решение возместить материальный ущерб, причиненный повреждением имущества. Ответчики в отношении которых отказано хотят подать в суд на истца о возмещении затрат на представителя. Истец в свою очередь сообщил ответчику, в отношении которого иск удовлетворен, что в порядке регресса будет эти расходы возмещать с этого ответчика. Возможно ли это. Если да, то уукажите, плиз, ссылку на закон.

В какие сроки ответчик должен возместить истцу судебные расходы? Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме и принято решение обязать ответчика возместить истцу все его судебные расходы. Спасибо.

Если после нескольких судебных заседаний истец и ответчик заключили мировое соглашение, то как расчитываются судебные издержки? При этом частично удовлетворен иск истца и полностью удовлетворен встречный иск ответчика.

Истцу иск удовлетворен частично, ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному - в полном объеме. В решении записано, что т.к. истец (по перволначальному иску) выиграл иск, то ответчик должен оплатитьему юридические расходы в полном объеме. Даже если встречный иск удовлетворен ПОЛНОСТЬЮ, ответчик должен все возместить истцу? Как по закону?

Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?

В судебном деле было два ответчика, суд одного из них признал виновным, как второму невиновному ответчику возместить судебные расходы, можно ли возместить их только с истца, не привлекая виновного ответчика?