Аргументация требования оплаты расходов на скрытые повреждения по ОСАГО в иске перед судом

Подали в суд по ОСАГО-взыскание неустойки. Делали также диагностику скрытых повреждений. Суд иск обездвижил т.к **не конкретизировано и не мотивировано требование о взыскании расходов на скрытые повреждения**.Как мотивировать и конкретизировать? Новый иск нужно составлять или как-то дополнения донести?

ДТП, ОСАГО.

При осмотре повреждений экспертом (аккредитованным при страховой) выяснилось, что могут быть скрытые повреждения. Эксперт выписал направление на дефектовку, но сказал, что Уралсиб ее проведение оплачивать не будет - мол, хотите - идите на дефектовку, не хотите - не идите.

Мы поехали на дефектовку, скрытые повреждения были обнаружены.

Заключение предоставили в Уралсиб. Эти повреждения учтены при расчете выплаты. Но сама процедура получилась за наш счет - 2.5 тыс. руб.

Девочка на приеме документов сказала, что они оплачивают дефектовку, но через суд.

Т.е., выходит, они все же должны ее оплатить?

И как грамотно сформулировать, например, досудебную претензию? На какую норму закона нужно сослаться?

Попал в ДТП, я потерпевший, страховая осмотрела автомобиль (без осмотра на скрытые повреждения, хотя таковы имеются), сумма озвученная страховой меня не устроила, подскажите как быть дальше? Должна ли страховая сама организовать диагностику скрытых повреждений или мне нужно искать какую-то организацию? Досудебную претензию нужно уже писать с готовым актом независимой экспертизы?

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

Я обратился в суд за страховкой к страховой компании. Сделал за свой счет экспертизу эксперт насчитал 77 000 рублей, а страховая провела свою независимую экспертизу уже в суде и эксперт насчитал сумму больше могу ли я увеличить свои требования и как это сделать если экспертизу просил назначить не я а страховая.

Здравствуйте! Вопрос о возмещении судебных расходов!

Был суд, который я и мой представитель выиграли! Далее мы подали ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 20000 руб. Суд вынес определение и удовлетворил ходатайство в сумме 10000 руб. Мой представитель говорит что это её деньги и я должна ей их отдать! До суда, я заключила с представителем договор и оплатила ему 15000 руб.

Вопрос: я действительно должна отдать представителю деньги, которые были получены за суд. расходы? Спасибо!

Какая статья, пункт закона об Осаго указывает на то, что скрытые повреждения на автомобиле после ДТП должны быть проведены за счёт средств страховой компании?

Мои исковые требования суд не удовлетворил, противная сторона заявила о возмещении судебных расходов: оплата услуг представителя-представили расписку о том, что представителю заплачено 7 тыс. руб. за представительство в суде и 2 тыс. за написание им возражения. Предствитель не имеет никакого юридического образования и соответственно никаких юридических документов. Договор на оказание услуг нам тоже не предоставлен, также они требуют оплатить дорогу представителя в суд (автобусные билеты прилагают), расходы на еду (прилагают чек из буфета) и расходы на ксрокопирование для предстоящего суда по возмещению этих расходов. Заявление подано после вступления решения суда в законную силу.

Страховая занизила в выплате по ОСАГО. Участников в ДТП больше двух, у всех ОСАГО. Общий ущерб 400 т.р. У меня-85 т. р. (моя экспертиза-сделана раньше). Страховая (по оценке своей экспертизы) выплатила 40 т. р.

1. Можно иск на страховую, а в соответчики виновного?

2. Соответчика в шапке иска указывать?

3. Можно подать иск по месту происшествия ДТП?

4. Экспертиза страховой занизила нормо-час и т.д. Может иск на экспертизу?

5. Если с иском все необходимые доки есть, можно рассматривать дело без моего участия? Судья тогда не сможет подыграть страховой, да и экспертов вызовут не за мой счет.

6. Как поступить?-чтобы раз и все.